Андрей Осипов писал(а):Алек слишком привязан к академическому образованию, основанному на Википедии.
Скажите...а никто не видит в этом явного не соответствия ну или прямой глупости...один я только вижу???
Никогда...от слова совсем академическое образование, не привязывалось на Википедию...ибо...история Википедии началась всего лишь в 2001 году, когда американский предприниматель Джимми Уэйлс и программист Ларри Сэнгер создали проект с названием Nupedia. Их целью было
создание бесплатной и доступной для всех энциклопедии. Наука или Религия...И энциклопедия...это совершенно разные вещи...
Энциклопедия это - приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедией называют также научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин.
Идея в принципе достойная...мало кто может похвастать что у него дома есть ну хоть какая то энциклопедия, не говоря уже о том, что этой энциклопедией пользуются...то есть идея в том, что бы энциклопедия была массово доступна через интернет, это быстрее и удобнее...НО...Но...но...
Эта идея имела существенный недостаток - процесс создания и редактирования статей был крайне медленным и сложным, так как
требовал формального экспертного подтверждения каждой статьи. "Википедия" происходит от слова "вики" - это
технология, которая позволяет пользователям добавлять, изменять и редактировать содержимое веб-страницы с помощью специальных языковых тегов.
Это означало, что каждый желающий мог стать автором и редактором Википедии, что сделало проект более демократичным и быстрым с одной стороны, а с другой...то добавлять, изменять и редактировать содержимое веб-страницы хлынули миллионы Осиповых...дилетантов но имеющих своё мнение...призывы к вандализму и недостоверным правкам существовали всегда, и даже усилия сообщества и модераторов не позволяли минимизировать подобные ситуации...модерировать должны ЭКСПЕРТЫ а не дилетанты вроде Осипова...но где и как набрать столько экспертов?...учитывая что это не за бесплатно...так что хорошая и достойная идея даёт крен...возможно со временем это исправят.
Именно по этому...люди с академическим образованием категорически не рекомендуют обращаться к "Википедии" и дело даже не в том, что инфа не правдивая...а в том что она не точная, не полная, не подтверждённая...ибо переполнена дилетантами такими как Осипов со своим мнением...ну и влияет политическая обстановка...далее...
Андрей Осипов писал(а):У Юнга и в Википедии это объединяющий термин,
в православии это разъединяющий термин.
Почему Осипов так категорически...можно сказать фанатично против академического образования?...да потому, что любая барышня получившая образование в Смольном институте век назад (именно получившая а не отсидевшая на пятой точке срок, а были и такие)...доведись ей беседовать с таким как Осипов...разделала бы его "под орех"...даже независимо от того, что имела бы меньше инфы чем Осипов...потому, что это было именно образование, где учили мыслить, анализировать, а не тупо заучивать...какое то время и в СССР как отголосок было образование...не то что современное с ЕГЕ...даже такие как Осипов говорят что современные молодые люди необразованные, воспитаны на таком ресурсе как "Википедия"...как ни как а Осипов всё же учился в СССР и вполне может сравнивать...хе-хе и тогда получается что Осипов получил академическое образование, по сравнению с современными молодыми людьми...)))...сам себе противоречит...)))
А по делу...по реплике...сам Осипов Юнга не читал...и Фрейда не читал...и Сёрена Кьеркегора не читал...не говоря уже о богословских книгах...имея стойкое отторжение от книжных знаний...но апломбное мнение...имеет...смишно)))))
Андрей Осипов писал(а):А мы тут больше православные.,
Ой да не смеши ты меня...Осипов)))...тут всё больше дилетанты...за-то амбициозные и апломбные...и все твои реплики меня больше улыбают чем раздражают...скорее мои в твой адрес размышления тебя раздражают...так что...как то так, а не иначе)))...ибо...
Андрей Осипов писал(а):Правда реакция немного нетерпимая и истеричная, но это пройдет. Может лет через десять новый смысл и дойдет...
Да через 10 лет либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт...такой смысл просто по определению не дойдёт, так как сам Осипов не понимает о чём толкует...есть тут на форуме один "остолоп" который долгое время придерживался бреда Осипова...но даже он стал догадываться, что Осипов просто бредит...Осипов не в состоянии так сформулировать свои мысли, что бы его поняли другие...не определений, не описаний он дать не может...и не от того, что не хочет...да в том то и дело что очень хочет, но не может...вот и отбрёхивается десятилетиями...это ж очевидно...ты же Осипов не будешь отнекиваться от своих же слов...вот этих... - Андрей Осипов писал(а):
Не дам. Определения вы от меня не дождетесь. Только описание. и то, когда Осипов собравшись с ДУХОМ всё же пытается дать описание, это выглядит так жалко и куце...ну нет слов.
Андрей Осипов писал(а):Один не знает как слова пишутся, другой не знает что слова значат... а гонору...
Эти бы слова да тебе бы Осипов в уши...)))
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Adi » 30 июл 2023, 12:19 
