Комментарии на недальновидность

[Энжи]

Мне твой индеец о Кастанеде напомнил:

"Для воина быть недоступным – значит прикасаться к окружающему его миру бережно. Съесть не пять перепелов, а одного. Не калечить растения лишь для того, чтобы сделать жаровню. Не подставляться без необходимости силе ветра. И, превыше всего, – ни в коем случае не истощать себя и других. Не пользоваться людьми, не выжимать из них все до последней капли, особенно из тех, кого любишь."

[Флейта]

СамАди, что по достоинству оценил сообщение Альтеры.
Но я бы его подкорректировала, ибо вижу противоречия.
Например: "И, превыше всего, – ни в коем случае не истощать себя и других." и здесь же "Съесть не пять перепелов, а одного."
Лишение жизни существа разве не является актом полного истощения этого существа СВОЕЙ собственной утробой?

[Энжи]

СамАди, что по достоинству оценил сообщение Альтеры.
Но я бы его подкорректировала, ибо вижу противоречия.
Например: "И, превыше всего, – ни в коем случае не истощать себя и других." и здесь же "Съесть не пять перепелов, а одного."
Лишение жизни существа разве не является актом полного истощения этого существа СВОЕЙ собственной утробой?

В этом сообщении Вы упомянули двоих.

Напоминаю, Вы не:
Школьный завуч, регулировщик движения, классный руководитель, администратор и тому подобное. Сайт не является вашим личным проектом, как и его участники не являются группой, которую Вы курируете.
Никто Вам здесь контрольную на проверку не сдаёт. Как и не нуждается в тупой указке и пластмассовых пряниках.

[iury]

Напоминаю, Вы не:
Школьный завуч, регулировщик движения, классный руководитель, администратор и тому подобное. Сайт не является вашим личным проектом, как и его участники не являются группой, которую Вы курируете.
Никто Вам здесь контрольную на проверку не сдаёт. Как и не нуждается в тупой указке и пластмассовых пряниках.

А почему то многие здесь ведут себя, именно, так.

[Энжи]

СамАди, что по достоинству оценил сообщение Альтеры.
Но я бы его подкорректировала, ибо вижу противоречия.
Например: "И, превыше всего, – ни в коем случае не истощать себя и других." и здесь же "Съесть не пять перепелов, а одного."
Лишение жизни существа разве не является актом полного истощения этого существа СВОЕЙ собственной утробой?

Вы? Вот прямо Вы сами, будете корректировать чьи-то слова, ещё и Кастанеду приписали?
Будьте добры указать КТО дал Вам право модерировать мысли других? Упомянутый выше "Логос"?

P.S. Уважаемые действительные Администраторы форума, где.. где смайлик фейспалм? Дайте, дайте... или... можно его заменить тремя буквами - "wtf!")))

[Энжи]

Напоминаю, Вы не:
Школьный завуч, регулировщик движения, классный руководитель, администратор и тому подобное. Сайт не является вашим личным проектом, как и его участники не являются группой, которую Вы курируете.
Никто Вам здесь контрольную на проверку не сдаёт. Как и не нуждается в тупой указке и пластмассовых пряниках.

А почему то многие здесь ведут себя, именно, так.

Жалуетесь или просто горюете вслух?)
Я предпочитаю конкретно, к конкретному, по ходу дискуссии, по факту, сама и прямо.

[iury]

Напоминаю, Вы не:
Школьный завуч, регулировщик движения, классный руководитель, администратор и тому подобное. Сайт не является вашим личным проектом, как и его участники не являются группой, которую Вы курируете.
Никто Вам здесь контрольную на проверку не сдаёт. Как и не нуждается в тупой указке и пластмассовых пряниках.

А почему то многие здесь ведут себя, именно, так.

Жалуетесь или просто горюете вслух?
Я предпочитаю конкретно, к конкретному, по ходу дискуссии, по факту.

Я тоже по ходу.
А что мне жаловаться и горевать?
А просто констатирую, что вижу.

[Энжи]

А что мне жаловаться и горевать?

Рада .)

[iury]

А что мне жаловаться и горевать?

Рада .)

[Флейта]

СамАди, что по достоинству оценил сообщение Альтеры.
Но я бы его подкорректировала, ибо вижу противоречия.
Например: "И, превыше всего, – ни в коем случае не истощать себя и других." и здесь же "Съесть не пять перепелов, а одного."
Лишение жизни существа разве не является актом полного истощения этого существа СВОЕЙ собственной утробой?

В этом сообщении Вы упомянули двоих.

Напоминаю, Вы не:
Школьный завуч, регулировщик движения, классный руководитель, администратор и тому подобное. Сайт не является вашим личным проектом, как и его участники не являются группой, которую Вы курируете.
Никто Вам здесь контрольную на проверку не сдаёт. Как и не нуждается в тупой указке и пластмассовых пряниках.

Эко, Альтеру понесло. Нутро показалось без всякого рентгена.

[Флейта]

Вы? Вот прямо Вы сами, будете корректировать чьи-то слова, ещё и Кастанеду приписали?
Будьте добры указать КТО дал Вам право модерировать мысли других? Упомянутый выше "Логос"?

Сама взяла такое право. Попробуете лишить? - Не выйдет!

[Энжи]

Сама взяла такое право. Попробуете лишить? - Не выйдет!

Зачем? Наслаждайтесь напротив согласных этому. На мой взгляд, честнее будет и обоим в радость, и к месту .

[laysi]

Эко, Альтеру понесло. Нутро показалось без всякого рентгена.

Хм...почему толька Альтера...тебя Флейта несёт не менее...твоё то нутро - ничтожно-дотошное многим тут видно...и без всякого рентгена...ты сама то, чего хочешь...м?

[Флейта]

Зачем? Наслаждайтесь напротив согласных этому. На мой взгляд, честнее будет и обоим в радость, и к месту .

Зачем мне чьё-то согласие! Ежели кому-то что-то не по нраву, пятки жжёт... причина оного в ком? То-то же. Никто не принуждает читать, отвечать... "Будете проходить мимо - проходите."

Хм...почему толька Альтера...тебя Флейта несёт не менее...твоё то нутро - ничтожно-дотошное многим тут видно...и без всякого рентгена...ты сама то, чего хочешь...м?

А "семья" то местная как оживилась: "Один за всех и все...". ))

[Энжи]

Сама взяла такое право. Попробуете лишить? - Не выйдет!

Зачем мне чьё-то согласие! Ежели кому-то что-то не по нраву, пятки жжёт... причина оного в ком? То-то же. Никто не принуждает читать, отвечать... "Будете проходить мимо - проходите."

Меня устраивает предложенный вариант. Можно и так.

[laysi]

А "семья" то местная как оживилась: "Один за всех и все...". ))

laysi » 19 авг 2014, 12:22 - 10 лет назад...

Хе-хе...прикольна, прикольна...снимаю шляпу перед Лодкой-Ладьёй-Флейта...сознательно или бессознательно, но Ладья-Флейта вас спровоцировала...))) и мне вот конкретно полностью наплевать кто и как проповедует и ЧТО проповедует?...чистоту или там темноту...ну неважно...важно другое, то, что тот кто ПРАКТИКУЕТ...(каждый сам подставит ЧТО практикует?)...а после СЛОВ поднимается буря на форуме с еще более множественными разборками, переходами на личности, дрязгами, склоками...то об этом стоит задуматься тем кто ПРАКТИКУЕТ...))))...ВАС "ВЗЯЛИ" неожиданно, без предупреждения...и понеслоооось...))))) с еще более множественными разборками, переходами на личности, дрязгами, склоками...НУ ВОТ И СЛАВНО...поблагодарите за то, что в вас подняли эту пену...ЗАДУМАЙТЕСЬ...)))) ЗНАЧИТ вы не всё проработали в себе...и достаточно некой зацепки, что бы вы кинулись в разборки с переходами на личности, дрязгами, и склоками...значит, вы это всё в себе ПОДАВЛЯЛИ...нет?...и ни о каких проработках и речи быть не может...а?)))

[Adi]

Лишение жизни существа разве не является актом полного истощения этого существа СВОЕЙ собственной утробой?

Вопрос актуальный. В своей жизни каждый был и мясоедом и вегетарианцем полагаю... По своим, каким-то морально-этическим критериям... Если взять эскимоса в пример, то он живет по законам природы и его приверженность естеству жизни не противоречит никаким нормам! В какой-то мере он более чем осознан в своих действиях: есть то, что есть или то, что открывается его взору в суровых северных условиях его среды обитания... Он берет от природы только то, что способствует его выживанию, как вида на определенной территории... И он благодарен естеству за это, иначе он и его вид не выживут...
Что касается жителей городских сред в цивилизованных (логистически) анклавах, то у них более разнообразный выбор в плане питания и выбор здесь более неограничен... Поэтому в плане осознанности этого выбора никто ничем не злоупотребляет... Если, конечно предвзятость не начинает доминировать над здравым смыслом..

[Флейта]

Вы? Вот прямо Вы сами, будете корректировать чьи-то слова, ещё и Кастанеду приписали?
Будьте добры указать КТО дал Вам право модерировать мысли других? Упомянутый выше "Логос"?

Сама взяла такое право. Попробуете лишить? - Не выйдет!

Зачем? Наслаждайтесь напротив согласных этому. На мой взгляд, честнее будет и обоим в радость, и к месту .

Зачем мне чьё-то согласие! Ежели кому-то что-то не по нраву, пятки жжёт... причина оного в ком? То-то же. Никто не принуждает читать, отвечать... "Будете проходить мимо - проходите."

Меня устраивает предложенный вариант. Можно и так.

Осталось подкрепить на деле

[Энжи]

понятия не имею кому Вы пишите,laysi, и о ком, но суть не в этом. Никто никого не провоцировал, вскрылись конфликтующие принципы. Что одному в радость, другому несъедобно. Что одному неправомерно, другому - личный кодекс позволяет. Когда принципы разнятся, разнятся и отношения - на одно и тоже движение, одному табу, другому - фри пасс. Это в свою очередь сказывается на возможности вступить во взаимодействие.
Уступки здесь будут лишни, так как речь о базисных понятиях, то на чём стоит наш "дом". И как по мне, глупо делать вид что приглашаешь в гости, или что согласен сам пойти, если не по душе другой порядок дома. Лучше честно и открыто, здесь нет врагов, есть разные.. ра-зны-е.

[Энжи]

Осталось подкрепить на деле

Не сыпь мне соль на рану... уже скучаюююю..... *)