Комментарии на недальновидность некоторых обитателей форума:

[Йайа]

соверше́нство
Средний род
Полнота всех достоинств, высшая степень какого-н. положительного качества.

[Adi]

У меня немного иная точка зрения...
Об этом можно написать 10 томов книг и не перечислить полностью всех достоинств...
Ограничусь только тем, что более совершенные обсуждают предмет, но не личность...
Полагаю этого достаточно для данного случая...и данного сайта..

[Йайа]

Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей». Элеонора Рузвельт.

[Adi]

Совершенство - это постоянное самосовершенствование.
В нём нет предела и достижений, а тем более нет траты времени на выяснение кто есть кто... Да и какая разница, если всякое Я иллюзорно и является плодом воображения... Переход на личности - это ложь самому себе и введение в заблуждение других...

[Йайа]

Истинное Я не иллюзорно.

[Andrew Lever]

Noname, очень некрасиво.
Похоже на наблюдение шахматной партии, в которой один взревел, орал, начал бросать фигуры на пол и топать ногами.

А по сути это просто способ "достойно уйти"="слиться" как тебе кажется. Но достойного я тут не вижу.

Раздел тут не БЕЗ ПРАВИЛ. Ты реально так эмоционально зацеплен? А почему, не хочешь отследить?

phpBB [video]

[Adi]

Истинное Я не иллюзорно.

Тогда попробуй показать его...

[Adi]

Любое обозначение -
Не есть обозначаемое,
Хотя кажется, что они неотличимы...
Это и есть иллюзия...
* * *

[Йайа]

Истинное Я не иллюзорно.

Тогда попробуй показать его...

Отца Небесного тебе показать?)
Он показан в стихах, а как бы ты хотел, чтобы я Его тебе показал?

[Adi]

Истинное Я не иллюзорно.

Тогда попробуй показать его...

Отца Небесного тебе показать?)

Уже переход на личность...
То, что мне нужно видеть - я вижу...
Здесь на форуме покажи...

[Adi]

Он показан в стихах

Для кого как...

[Adi]

Вот настоящие стихи:

Любое обозначение -
Не есть обозначаемое,
Хотя кажется, что они неотличимы...
Это и есть иллюзия...
* * *

[Adi]

Твои тоже настоящие, но не универсальные...

[Йайа]

Причём тут личности?
Это идиоту понятно, что обозначение и об'ект, который оно обозначает разные вещи.
Подожди, повторю стих, постил уже.

Когда соавтор Абсолют

Я прожил пятьдесят семь лет*,
Учить меня, лишь время тратить,
Но, как без возраста поэт,
Храню заветные тетради...

Пишу как - будто в никуда,
Хотя и вижу, что читают
На небе есть моя звезда
Для тех, кто этого не знает...

И, чтобы не терять лица
При чтении моих творений,
Хвалите не меня, Творца,
Поскольку Он и есть мой Гений...

Но, если вирши как мазня
Художника в крутом запое,
Ругайте не Творца, меня,
Его картонного героя...

Весь мир иллюзия, обман
Что на стекле Господь рисует,
А я всего лишь графоман,
Которого не существует...

И, если б не было Его,
То я без всяческий сомнений,
Не написал бы ничего
Из всех моих стихотворений...

Я так люблю совместный труд,
Когда соавтор Абсолют....

*Уже 58)

[Adi]

Причём тут личности?

я не имею ничего притив личности, без личности нет ничего, она конденсант, связующее звено...
Но меня претит от предвзятого, панибратского отношения к личности, чтоб ты понимал...

[Adi]

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ


Это такая глупость, что к идее человек относится с трепетным уважением, это может быть идея абсолюта, первопричины или отца, творца... А к личности, которая несет эту идею, её породив, никакого, ни трепета, ни почета, ни элементарного уважения... Это и показывает насколько слепым бывает человек...

[Йайа]

Абсолют не идея.
Вернее, это может быть и человеческая идея, но она соответствует реальности.
Она адекватна.

[Adi]

Абсолют не идея

Верно и не идея тоже...

[Adi]

она соответствует реальности.
Она адекватна

Всё соответствует реальности, но не всё адекватно...
(Мы ведь об абсолюте, а он не может из себя что-то исключать...)