ДИСПУТ

[Adi]

.в чем разница между тьмой и светом?

Кажется, что она есть, но её на самом деле нет...
• Если тьма идентифицируется благодаря свету,
А свет благодаря тьме, то они друг без друга,
По отдельности не существуют!
• Если свет с легкостью поглощает тьму,
А тьма поглощает свет, то их природа единотакая!
• Сознание есть как во тьме, так и при свете и совершенно не изменяется...

Не согласиться нельзя.
Вопрос немного в другом .....что манифестирует каждое из них?

Свидетель

[iury]

.в чем разница между тьмой и светом?
• Если тьма
Вопрос немного в другом .....что манифестирует каждое из них?

Свидетель

А что?

[Adi]

А что?

Сознание

[Атман]

Для ИНОГО* фокуса сознания точно так же не существует многое то, которое существует и реально для твоего.
Благодаря этому многие миры никак не пересекаются и в мироздании есть место для ВСЕГО.
Войти в такие миры можно только по готовности и "приглашению" изнутри их.

вот актуальный момент.
слияние изнутри.
по идентичности, подобию, становится возможным взаимодействие одного чегото с другим чемто.
настройка дает возможность увидеть, провзаимодействовать, исходя из одинаковых параметров.
так и при воспроизведении двух квантов при квантовой спутаности.

[iury]

А что?

Сознание

Так мы скоро уже к чему то придем.
Согласен.
Но вроде как, сознание отображает то, что в него "вложено"? Что?

[iury]

Для ИНОГО* фокуса сознания точно так же не существует многое то, которое существует и реально для твоего.
Благодаря этому многие миры никак не пересекаются и в мироздании есть место для ВСЕГО.
Войти в такие миры можно только по готовности и "приглашению" изнутри их.

вот актуальный момент.
слияние изнутри.
по идентичности, подобию, становится возможным взаимодействие одного чегото с другим чемто.
настройка дает возможность увидеть, провзаимодействовать, исходя из одинаковых параметров.
так и при воспроизведении двух квантов при квантовой спутаности.

Это и есть резонанс.

[Атман]

подобрал термин?
и что тебе это дало?
надо постигать, вникать
верно все представив, увидеть а не алялякать

[iury]

подобрал термин?
и что тебе это дало?
надо постигать, вникать
верно все представив, увидеть а не алялякать

Вижу, ты тоже подобрал......алялякать

[Adi]

Но вроде как, сознание отображает то, что в него "вложено"? Что?

Все вещи...универсум...

[iury]

Но вроде как, сознание отображает то, что в него "вложено"? Что?

Все вещи...универсум...

[Владимир Есаков]

Но вроде как, сознание отображает то, что в него "вложено"? Что?

Оно и являет и отображает.
Отображение это явление сознания, а не только явление его отображения.

[iury]

Но вроде как, сознание отображает то, что в него "вложено"? Что?

Оно и являет и отображает.
Отображение это явление сознания, а не только явление его отображения.

Как я думаю, отображает, да, но не являет.
Какая вложена в него информация, то и отображает.

[Андрей Осипов]

.в чем разница между тьмой и светом?

Юрий, "тьма-свет" это вообще-то двоичное,, черно-белое восприятие...
черно-белый телевизор.

[Владимир Есаков]

Как я думаю, отображает, да, но не являет.
Какая вложена в него информация, то и отображает.

То есть сознание информацию не создает?
Сознание это тот кто. А не только то что.
Сознание самопоглощающееся и самоисточающееся понятие.
Рекурсия и обратная рекурсия.
Оно само на себя указыаает и само из себя исходит.
Это нужно хорошо помнить. Знать это обязательно, иначе предмет обсуждения выйдет беспредметным.
Юрий вы сознательны. Вы сознание, душа, человек. Вы создаете информацию и её же и являете себе и другим.

[iury]

Как я думаю, отображает, да, но не являет.
Какая вложена в него информация, то и отображает.

То есть сознание информацию не создает?
Сознание это тот кто. А не только то что.
Сознание самопоглощающееся и самоисточающееся понятие.
Рекурсия и обратная рекурсия.
Оно само на себя указыаает и само из себя исходит.
Это нужно хорошо помнить. Знать это обязательно, иначе предмет обсуждения выйдет беспредметным.
Юрий вы сознательны. Вы сознание, душа, человек. Вы создаете информацию и её же и являете себе и другим.

Только человек это не только сознание.

[Владимир Есаков]

Только человек это не только сознание.

Я так и выразил в своем утверждении. Не только сознание, но никак не менее того.

[iury]

Только человек это не только сознание.

Я так и выразил в своем утверждении. Не только сознание, но никак не менее того.

А как менее то?

[Владимир Есаков]

У понятия есть неотъемлемые характеристики, а есть отъемлемые.
Неотъемлемые при любом контексте выражаются, а отъемлемые только при определенном.
Человек, душа, сознание это синонимы. Человека, например, как есть. У человека есть его человек, его сознание, его душа.
Душа может быть душой человека, у нее может быть сознание.
Сознательным может быть человек, может быть осознанной душа...
В зависимости от контекста используются более подходящие точностью выражения одного и того же.
Человек наиболее общее понятие.
Но как в психофизиологии повелось с Ивана Павлова заменять слово сознание словом мозг, так и в философии одни термины заменяют другими.
Например субъект.
Понятно, что никто кроме человека или обратночеловекоподобных типа, богов, ангелов, субъектен быть не может. Поэтому используют термин чтобы немного, а то и сильно, абстрагироваться от конкретного человека.

[iury]

Не знаю, как у вас, у меня человек это одновременно душа, сознание, дух.
Убери одно и человека не будет.

[jasvami]

Значит размер Бога это как радиус Вселенной

Да размер Бога Трехипостасного равен размерам Вселенной.Собственно:Вселенная и есть Богом.

а как же быть с транцендентным и трансцендентальным?

"Транцендентность" - несмешиваемость Бога-Духа с остальными духами составляющими тело Вселенной.
В этом смысле Бог-Дух подобен дереву, на ветках которого сидит множество птиц, жуков, бабочек, мурашек.. .