Форум Безмолвие

**Pavel.Y** » 09 июл 2009, 13:18

levis писал(а):Ну про чистолюбие мне не понятно...

Ваше честолюбие настолько незначительно, что без маятника его определить невозможно, но для человека с высокой частотой вибраций оно имеет значение.
Проявляется оно хотя бы в том, что вас "притягивает" что-то в ком-то.
Этим нарушается НЕПРИВЯЗАННОСТЬ.

**Levis** » 09 июл 2009, 13:20

Тут да... согласен... мне нужно поумерить своё желание понимать.

Думаю часто оно не уместно...

**Инь** » 09 июл 2009, 16:14

Pavel.Y

а некоторые люди у нас на форуме не простые и можно получить ит них "по полной", даже если они специально этого не хотели. Со мной это было неоднократно.

даже фото для этого не обязательно

и именно об этом щёл разговор в теме про глупость...
:oops:

**Инь** » 09 июл 2009, 18:36

Pavel.Y

Ты думаешь, что мне от тебя что-то надо, или меня беспокоит, что ты обо мне думаешь?

нет
у тебя есть своя установка
типа, помагать заблудшим
установка сама по себе, на мой, не плохая

но...
тебе нужно теперь ИСКАТЬ заблудших
и... они легко находятся
:oops:

**Инь** » 09 июл 2009, 18:56

Pavel.Y
про смайлики

ложная ассоциативность...
игра ума...

**Pavel.Y** » 09 июл 2009, 21:52

Инь писал(а):тебе нужно теперь ИСКАТЬ заблудших
и... они легко находятся

Это не точная формулировка, я не ищу заблудших, я их вижу.
Т.е. я не ставлю перед собой задачу идти и искать, кому бы вправить мозги, я общаюсь из интереса, чтобы расширять своё видение реальности, и в процессе общения вижу неточности в постах. Подчеркиваю, я реагирую не на людей, а на высказанные ими мысли и частоту вибраций в этих текстах.

**Инь** » 09 июл 2009, 22:00

Pavel.Y
попробуй взять отпуск на неделю
и не видеть вообще ни заблудших, ни таких

появляется мысль - гони её от себя
окунись больше в земное

просто попробуй
ради эксперемента

а тебе потом скажу что и как было...

**Pavel.Y** » 09 июл 2009, 22:07

Инь писал(а):окунись больше в земное

Периодически я так и делаю.
А вообще, я сегодня, например, часов 6 программировал, часа 2 столярничал, часа 2 общался в инете.
Ты считаешь, что земного мало?

**Pavel.Y** » 24 июл 2009, 08:21

С удовольствием сообщаю, что недавно я вспомнил одно словесную формулу для очищения себя от порчи и сглаза, которую вычитал в хорошей книге лет 10 тому назад. Проверил её действие на себе и других - РАБОТАЕТ.
"Я пришел в этот мир яко наг, яко благ.
Кто с добром ком мне придет - сто крат добра получит.
Кто со злом ко мне придет - свое зло получит.
Я стремлюсь к божественному порядку.
Аминь и Аминь."

Подчеркиваю, эта формула не защищает от негативных программ, а снимает их, если они уже есть.
Её надо применять при подозрении на наличие негативной программы.

VV » 24 июл 2009, 09:19

Pavel.Y
позвольте спросить,
а все-таки, как по вашему, 1) человек не захочет, ну вот эту формулу прочтет, или вообще он не верит в эти вещи (другое мировоззрение), и ничего (дурное, сглаз и подобное) к нему "не прилипнет", или 2) без его ведома и желания, по-любому, как у вас в примере с внуком, можно ему "навешать"?

**Pavel.Y** » 24 июл 2009, 10:56

VV писал(а):Pavel.Y
позвольте спросить

На основании своего опыта работы могу сказать следующее.

"Навешать" на человека можно только в том случае, если он испытывает к источнику негативных программ (НП) отрицательные эмоции (ОЭ). Казалось бы всё просто, не испытывай ненависти или страха и всё будет в порядке. Но спектр ОЭ достаточно широк (см. начало этой темы) и среди них есть такие "незаметные", как доверчивость (её проявил мой внук), иллюзии и т.д. Если же человек действительно не проявил ОЭ к источнику, а проявил только положительные эмоции, или вообще ничего не знал об источнике и его НП, то "навешать" на него НП не удастся.

Я пользуюсь теперь двумя способами снятия НП:
1) Эмоциональная диагностика и её формула прощения, которая работает только приналичии связи с Богом у человека, с которым я работаю.
2) Вышеприведенная формула, с которой я только начал работать и возможности которой я еще не полностью знаю. Однако замечу, что произнести её, как мне кажется, не каждый сможет, т.к. в ней содержится обращение к Богу. Если человек отрицает Бога, то ему будет сложно даже произнести эти слова. Но и здесь есть нюансы - можно разумом отрицать Бога, но на подсознательном уровне признавать Его и, следовательно, иметь связь с Богом. Такое я неоднократно наблюдал, например, у моего тестя, который, с одной стороны, был коммунистом, с другой - любил жизнь, природу, людей и т.д.

VV » 24 июл 2009, 11:07

Т.е. должна быть определенная двухстороняя связь между ними?

Получается, все упоминания, когда там порчу наводят по фото или личным вещам, владелец которых вообще не знает, что такой "наводитель" существует - это фигня?

**Pavel.Y** » 24 июл 2009, 11:15

VV писал(а):Т.е., все упоминания, когда там порчу наводят по фото или личным вещам, владелец которых вообще не знает, что такой "наводитель" существует - это фигня?

Условно я бы разделил негативные программы на "бытовые", которые "навешиваются" безсознательно, когда источник даже не знает, ЧТО он делает, и "профессиональные", когда специалист-колдун "навешивает" на кого то НП сознательно с использованием своих "технологий". Про последние я мало что знаю, хотя считаю, что они также должны сниматься обоими методами.

**Дровосек** » 24 июл 2009, 12:12

Pavel.Y писал(а):Это не точная формулировка, я не ищу заблудших, я их вижу.
Т.е. я не ставлю перед собой задачу идти и искать, кому бы вправить мозги, я общаюсь из интереса, чтобы расширять своё видение реальности, и в процессе общения вижу неточности в постах. Подчеркиваю, я реагирую не на людей, а на высказанные ими мысли и частоту вибраций в этих текстах.

Та же история, что и со слоном, которому давали определения несколько слепых, трогая его с разных сторон.
Павел, вашу реакцию выраженную в определенной частоте вибраций на высказывания собеседника вы считаете истиной в последней инстанции?
Что, по вашему, является фундаментом сей реакции?

VV » 24 июл 2009, 12:22

Pavel.Y писал(а):когда источник даже

я не очень точно вопрос наверное сформулировал, интересует не то, как это делает "передатчик", а сам "приемник" - человек на которого пытаются "навесить" - если он вообще не знает, что на него пытаются навесить или ни в какой контакт не вступает? Т.е. возможно ли без ведома человека что-то с ним сделать?

**Levis** » 24 июл 2009, 13:00

VV писал(а):Т.е. возможно ли без ведома человека что-то с ним сделать?

Меня едва не лишили жизни, правда очно...

**Pavel.Y** » 24 июл 2009, 13:03

Дровосек писал(а):Павел, вашу реакцию выраженную в определенной частоте вибраций на высказывания собеседника вы считаете истиной в последней инстанции?

Истина есть то, что ЕСТЬ, т.е. истиной является не моё или чьё-либо мнение, а само явление (предмет, событие), о котором мы говорим. Надеюсь я ответил на этот ваш вопрос.

Дровосек писал(а):Что, по вашему, является фундаментом сей реакции?

Фундаментом моей реакции является утверждение, что ВСЁ ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ определенной частоты, и частота эта может быть разной и может служить характеристикой источника этой частоты.

**Pavel.Y** » 24 июл 2009, 13:06

VV писал(а):я не очень точно вопрос наверное сформулировал, интересует не то, как это делает "передатчик", а сам "приемник" - человек на которого пытаются "навесить" - если он вообще не знает, что на него пытаются навесить или ни в какой контакт не вступает? Т.е. возможно ли без ведома человека что-то с ним сделать?

Я лично наблюдал случаи, когда порча не прилипала к "приёмнику", хотя "источник" её излучал, если говорить техническим языком.

**Ладья** » 24 июл 2009, 13:35

Дровосек писал(а): Что, по вашему, является фундаментом сей реакции?

Проекция.

**Pavel.Y** » 24 июл 2009, 13:48

К вопросу о частоте вибраций....

"…В начале сотворения человечества не существовало того языка, что мы имеем сейчас, а была только музыка. Сначала человек выражал свои мысли и чувства низкими или высокими, короткими или продолжительными звуками. Глубина его тембра говорила о силе и мощи, а высота тона выражала любовь и мудрость. Человек передавал искренность или неискренность, расположение или нерасположение, удовольствие или неудовольствие с помощью многообразия музыкальных выражений. Касание языком всяческих точек во рту, открытие и закрытие губ всевозможным образом производило разнообразие звуков. Группируясь, звуки создавали слова, передававшие разные значения при различном способе выражения. Это постепенно превратило музыку в язык, но язык никогда не сможет освободить себя от музыки.
…До настоящего дня невозможно овладеть древними языками – санскритом, арабским и ивритом просто с помощью изучения слов, их произношения и грамматики, потому что необходимо знать определенное ритмическое и тональное выражение. Слова, самого по себе, часто бывает недостаточно для того, чтобы ясно передать смысл. Изучающий язык может обнаружить это при пристальном исследовании. Даже современные языки есть ни что иное, как упрощенная музыка...."

Хазрат Инайят Хан (1882 – 1927) – индийский музыкант и философ, суфий, проповедовавший суфизм в западных странах и России.

Форум Безмолвие

Эмоциональная диагностика

Кто сейчас на конференции