Праноедение в этом мире!

[Levis]

А с чего, собственно, ты так решил?

С понимания физики явления.

Вращение цилиндра или другие способы воздействия энергией на материальные объекты не имеют прямой связи с работой целителя.

[Алексей Войтенко]

Ну так тогда и пусть их, этих целителей. Если там ничего не видно из принципиальных соображений. Нафига ты их вообще сюда тащишь всё время? Я же сто раз уже говорил, что врачевание - очень неудобный материал. Нужны простые события: стаканчики, угадывания...

А если уж деваться некуда и непременно нужно именно врачевателей смотреть, то явления должны быть однозначные, которые не происходят без колдунов. Но ничего такого пока нет и близко. А ты вообще утверждаешь, что и быть не может...
Прямо шо-то ты так решительно колдунов всех скопом запихал в разряд фольклорных бытовых верований.
Я тут более осторожно смотрю, всё-таки, на ситуацию.

Но, конечно, самое интересное тут то, что ты понимаешь физику процесса.
Это большое дело.

Меня прямо гордость распирает, что я знаком с таким человеком, который понимает физику тонкого мира.
Думаю, что ещё очень не скоро появится специалист такого масштаба...

Тут с толстым миром нифига не понять, а ты уже физику тонкого понял.

Это таки да.

[Levis]

А если уж деваться некуда и непременно нужно именно врачевателей смотреть, то явления должны быть однозначные, которые не происходят без колдунов. Но ничего такого пока нет и близко.

Снова ты сбился.

Явления есть, а связь между этими явлениями и работой целителя установить возможности нет.

[Алексей Войтенко]

Явления есть. Обычные, стандартные, происходящие постоянно безо всяких целителей...

[Levis]

Есть без, есть со всякими целителями.

[Алексей Войтенко]

Если есть без, то добавление в схему целителя никак не указывает на него, как на виновника события.
Тут ты прав. Если дело всего навсего ограничивается произвольным приписываем целителю обычных банальных событий, то да, фактов нет и остаётся просто веровать.

[Levis]

Если дело всего навсего ограничивается произвольным приписываем целителю обычных банальных событий, то да, фактов нет и остаётся просто веровать.

Кому и что остаётся каждый решает сам, как мы уже выяснили.

Ты себе оставил скепсис.

[Алексей Войтенко]

Каждый сам много не нарешает... Только вместе можно сделать что-то стоящее.

Скепсис, в переводе на русский означает изучать, познавать...
Не вижу в этом ничего плохого.

[Levis]

Всё хорошо.

Каждый выбор нужен и достоин!

Вопрос лишь в том, кому и для чего он нужен, этот выбор...

Ты за всё это время познал и изучил наверное очень много.

[Алексей Войтенко]

Да. Есть кое-что... )
Самое забавное, что удалось выявить, это несгибаемое стремление решительно затоптать малейшие ростки рационального подхода к колдунству. Всё нужно непременно покрыть толстым слоем дремучего суеверия... )
Зачем это нужно, интересно...

Ведь есть объективные явления, с которыми можно работать. Они реально есть. Я их видел.

Как можно променять настоящие знания на туман забытья? Непонятно...
Зачем отказываться от возможности предсказуемой практики в пользу тыкания пальцем в небо...

Интересно, правда? )

[Levis]

Зачем отказываться от возможности предсказуемой практики в пользу тыкания пальцем в небо...

Предсказуемости чего?

Связь между действиями целителя и исцелением определить ты лично ничем не можешь.

Угадывания и прочие глупости к целительству отношения не имеют.

Так что, кому и зачем нужно предсказывать?

И о каких пальцах в небе ты говоришь?

[Алексей Войтенко]

Я говорю о действиях с предсказуемым результатом.

[Levis]

Зачем?

Какое это имеет отношение к целительству, с твоей точки зрения?

[Алексей Войтенко]

Чтобы людей не обманывать.

[Levis]

Ты не можешь узнать есть обман или его нет.

[Алексей Войтенко]

Действительно.
Вот, например, мне говорят: у тебя сахар 14. Меряю - 5.
И таки да, я не могу понять, правда это или нет.
Всё правильно.

[Levis]

Ты не про целительство говоришь.

И да, ты не можешь понять почему такие цифры тебе передали.

[Алексей Войтенко]

Ну конечно не про целительство.
Я лишь говорю, что сообщают одно, а на самом деле - другое.
Может оно так и надо... ))

[Levis]

Я лишь говорю, что сообщают одно, а на самом деле - другое.
Может оно так и надо...

Может и так, но тебе это пока очень сложно понять.

А ты про целительство хочешь разобраться и выяснить кто обманывает.

Ты же скептическим взглядом давно смотришь, изучаешь, исследуешь и каков итог?

От целителей ждёшь результатов, а где твои?

[Алексей Войтенко]

Я ничего не жду. Я лишь отмечаю занятное обстоятельство - говорят одно, а на самом деле другое. И, самое занятное - тебе это очень нравится, несмотря на твою болезненную честность.

Просто мне это представляется интересным. Поэтому я и хочу добиться от тебя, как же такое несовместное совмещается...

Ну и стаканчик конечно очень хочу добиться. По той же причине... ))

Это ведь ничего?