Праноедение в этом мире!

[Levis]

Мне бы хотелось узнать, как ты утверждаешься в какой-нибудь мысли относительно колдунства.

Точно так же как в ты в том, что целители не делают ничего такого, чего бы без них не происходило.

[Алексей Войтенко]

Левис, я не знаю что они делают, а чего не делают.
Я могу лишь судить по проявлениям. По событиям, доступным для обнаружения.
И вот таких событий я не видел и ты о них не рассказывал.

Ты точно так же делаешь? Утверждаешь реальность связи, обнаружив эту связь?
Зачем же тогда говоришь, что её обнаружить невозможно?
Ты сделал невозможное?

[Andrew Lever]

ФИЗИКА ВЕРЫ. Тихоплав почитай.

tihoplav.jpg

[Алексей Войтенко]

Ага. Спасибо. )

[Levis]

Левис, я не знаю что они делают, а чего не делают.

Мне это известно, однако это не мешает тебе утверждать, что нет ничего такого, чего бы не происходило и без целителей.

[Алексей Войтенко]

Мне бы очень хотелось вникнуть в механику этого узнавания, когда узнать невозможно принципиально.

[Levis]

Так ты уже же вник!

Тебе уже известно, что нет ничего такого, чтобы не происходило без целителей.

[laysi]

А зачем тогда ты кокетничаешь?

Что бы случаем не вызвать ТВОЮ неуравновешенную агрессию...с которой ты Levis успешно борешься, вероятно с помощью ЦЕЛИТЕЛЕЙ не один десяток лет...это дар тебе от Алексея Войтенко...но врятли ты это поймёшь...да и...целители зная твою КМ тебе не помогут...так будешь страдать головными болями...это тоже дар...что б ты не забывал...

[Алексей Войтенко]

Где нет? Вообще? Так это я не знаю.

В твоих рассказах таких событий действительно нет. И что же? Что нам это даёт?

В этом же и заключается затруднение. Твои рассказы не содержат необычных событий. Но твои выводы подразумевают такие события.

[Levis]

Но твои выводы подразумевают такие события.

Это твои выводы, не путай!

[Алексей Войтенко]

Где мои выводы? Про что ты?

Я говорю о твоих выводах относительно реальности колдунства. Такие выводы предполагают необычные события. Иначе непонятно, как такие выводы возникли.

Понимаешь о чём я говорю? Хочу понять, есть необычные события или нету. Если нету, то на чём основаны выводы. А если необычные события есть, то почему ты о них не хочешь говорить?
Не, если это секрет, то не надо... )

[Levis]

Где мои выводы?

В этой теме ты этот вывод формулировал и не единожды. Искать не буду.

Я говорю о твоих выводах относительно реальности колдунства. Такие выводы предполагают необычные события. Иначе непонятно, как такие выводы возникли.

Мои выводы ты бракуешь, говоря о том, что "подобное происходит сплошь и рядом".

Моё же мнение другое. И оно ничем не отличается от твоего. Знак другой, а основания те же.

Хочу понять, есть необычные события или нету.

Не пойму тебя - ты говорил и сам, что видел такие события. И что значит не обычные?

Про какой обычай идёт речь?

[Алексей Войтенко]

Необычные события - такие, что не наблюдаются без тонкого воздействия.

Так значит что? Ты наблюдал необычные события?

Согласись, Левис, что понять тебя затруднительно весьма.

Говоришь, что прямых фактов нет. Есть лишь привычные явления, но инициированые целителем. И это воздействие тонкое никак обнаружить невозможно.

Теперь вот говоришь, что твоё мнение другое, то есть необычные события у тебя таки были.

Я ничего не перепутал? ))

Нету впечатления, что я просто придераюсь к словам?
Я действительно не понимаю.
И мне действительно это интересно.

[Levis]

Необычные события - такие, что не наблюдаются без тонкого воздействия.

Открою тебе маленький секрет - таких событий нет в природе.

Так значит что? Ты наблюдал необычные события?

У нас с тобой просто обычии разные.

Говоришь, что прямых фактов нет. Есть лишь привычные явления, но инициированые целителем. И это воздействие тонкое никак обнаружить невозможно.

А кто такой - прямой факт? Как его найти, определить?

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Давай скажем по-другому.
Необычные события - такие, что не происходят без тонкого воздействия колдуна.

Ты наблюдал такие события?

Прямой факт колдунства - это событие, которое не наблюдается без тонкого воздействия колдуна. Если обнаруживается такое событие, это будет прямой факт, свидетельствующий о реальности колдунства.

[Levis]

Прямой факт колдунства - это событие, которое не наблюдается без тонкого воздействия колдуна.

Ты плутаешь в трёх соснах всё это время.

Логика же элементарная - если ты не можешь обнаружить или как-то определить это самое тонкое воздействие, то как ты можешь фиксировать сей факт?

Вот больному стало легче и почему это произошло как тебе узнать?

[Алексей Войтенко]

Ты плутаешь в трёх соснах всё это время.

Вот именно!

Логика же элементарная - если ты не можешь обнаружить или как-то определить это самое тонкое воздействие, то как ты можешь фиксировать сей факт?

По необычному толстому результату. Чего тут сложного-то?

Ещё раз сказать, что значит слово "необычный"?
Необычный - такой, что не обнаруживается без тонкого воздействия колдуна.

Вот больному стало легче и почему это произошло как тебе узнать?

В общем случае - никак.
Но, есть случаи, когда это определить можно. Если с больным происходит событие, которое не наблюдалось ранее без тонкого воздействия целителя.
У этого больного и любого другого больного. Ведь более менее понятно, что может происходить с человеком.

Это будет прямой факт. )

[Levis]

По необычному толстому результату.

Ну ведь известны случаи, когда проходят неизлечимые болезни и с целителями и без целителей.

Как определять почему в данном случаи получен этот толстый результат?

Ведь более менее понятно, что может происходить с человеком.

Сомневаются мужики...

[Алексей Войтенко]

Ну ведь известны случаи, когда проходят неизлечимые болезни и с целителями и без целителей.

Конечно. Значит это не является необычным явлением.
"Неизлечимые" болезни - это бытовой термин. Таких диагнозов нет.

Необычные явления могут быть простые и наглядные. Например: выращивание зуба.

Нет нужды лезть в некие неизлечимые болезни или ещё в какие-то неведомые дали.
Проще нужно стараться делать. Мне кажется... )

Шо там, кстати, твоя трещина?

Сомневаются мужики...

Если так, то ещё легче колдунам должно быть дело. Но нет.
У нас тут с тобой было несколько попыток обнаружить те самые события. Все попытки провалились.

[Levis]

Таких диагнозов нет.

Ты видимо просто не в курсе. Давно в поликлинике не был.

Шо там, кстати, твоя трещина?

Живёт своей жизнью, правда меньше становится.

Не пойму я как ты хочешь установить то, что установить возможности нет. Случится что-то, а почему оно случилось как ты можешь узнать...