Праноедение в этом мире!

[Andrew Lever]

Да. Процессинг - хорошая вещь. Особенно квантовый.
Левис когда-то хвалил тоже.

viewtopic.php?p=858128#p858128

[Andrew Lever]

Увы, робот Вертер Левис ещё до Саентологии не дорос. Слишком древний процессор не понимает эти инструкции. Точнее не так, слишком высокоуровнево мыслит. Ему и Сокальская для перепрошивки сгодится.

[Алексей Войтенко]

http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php ... 40#p791532

[Алексей Войтенко]

http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php ... 60#p781966

[Алексей Войтенко]

Точно хвалил.

[Andrew Lever]

Левис, а что тебя сейчас больше всего мучает?

Левис скажет, что он не испытывает мучений. Значит, он сам придумывает себе часть своих проблем.

[Andrew Lever]

viewtopic.php?p=700530#p700530

Для того чтобы жить полной жизнью, человек должен иметь, кроме какого-то «занятия», более высокую цель. И эта цель, чтобы вообще быть целью, должна иметь контр-цели, или цели, которые мешают её достижению. Последнее очень важно: если человеку не хватает проблем, соперников и контр-целей, он их изобретёт. По сути, это всё, что представляет собой аберрация.

В Саентологии единственными наиболее важными элементами для одитора являются состояния игры и состояния вне игры. Причина этого в том, что все игры аберрируют.

Весь процессинг направлен на создание состояний игры. Он никогда не направлен на создание состояний вне игры, или очень редко. Следовательно, крайне важно знать, что это за состояния, поскольку легкомысленное к ним отношение приводит к проигрышу.

[laysi]

Точно хвалил.

А он не помнит...значит этого не было...))))

[Алексей Войтенко]

Да. Есть такой прийом, встречался...

Если раз тридцать написать одно и то же, Левис таки нажмёт на ссылку. Потом недели две будет писать, что не понял к чему это, речь вообще не об этом ибо... Ибо... И так далее. )

Ну ничё. Бывает и хуже, намного... ))

[Levis]

Левис скажет, что он не испытывает мучений. Значит, он сам придумывает себе часть своих проблем.

Ба и ты Андрей решил вступить в славную когорту сочинителей сказок про меня.


Неверное это модное течение на форме. Одно мне не понятно - зачем вам это нужно.

Спроси меня и каждый увидит, что сказка ложна.

Насчёт зомби...

Представлюсь - зомби.

Основания так считать очень простые: многократно убеждался тому факту, что моим сознанием или вниманием управляют со стороны и я не знаю кто. Так во время езды на авто моё внимание могут вернуть своевременно на дорогу с тем, чтобы избежать аварии. Верное и обратное. И это не единичный случай и не единственные примеры.

Кто такой Александр, к которому ты, Андрей обращался.

[Алексей Войтенко]

Левис, ну зачем же сразу так... Зомби не зомби. )
Со всеми бывает. У кого-то больше, у кого-то меньше.

А чтобы понять, насколько правы комментаторы, достаточно почитать тему. )
Весь материал вот он.

Все люди разные. И это хорошо. Нету такого закона, чтобы все были точны в высказываниях, уважительны к собеседнику, последовательны...

[Levis]

А чтобы понять, насколько правы комментаторы, достаточно почитать тему.

На мой это не так.

Чтобы понять человека и приблизить свои высказывания о нём к реальному положению дела этого крайне мало. Помочь может личные встречи, но и этого может оказаться недостаточно.

Ты так и не приблизился за все эти годы.

[Алексей Войтенко]

Я понятия не имею что такое "реальное положение дела".

Судить о ком-то я могу лишь по его речи и поведению.

[Levis]

Судить то ты можешь, да на сколько твой суд точен ты не знаешь.

Что касается зомби или о того, кто и как управляет человеком и в какой степени вопрос сложный и не однозначный, на мой.

[Алексей Войтенко]

Судить то ты можешь, да на сколько твой суд точен ты не знаешь.

Конечно.
Но ничего лучше пока не придумали.

И вообще. Мне от тебя нужет именно текст. Мне не нужна твоя душа в натуре как она есть реально.

Ну а текст твой вот он, пожалуйста, любой может ознакомится и сложить мнение. ))

А так-то да, внутри ты можешь оказаться кем угодно. Но никому до этого нет никакого дела.

Может быть и правда, внутрях ты - совершенномудрый ри́тор, холодный прагматик... Но зачем-то пишешь эту всю ахинею.
Но окружающие имеют дело с внешним.

Что касается зомби или о того, кто и как управляет человеком и в какой степени вопрос сложный и не однозначный, на мой.

Вот именно. Вопрос сложный. Ничего конкретно сказать нельзя.

Но ты говоришь, что управляют.

Это - околесица. И ты её несёшь. Это - факт.

Зачем ты это делаешь, какое в этом удовольствие находишь... Сие никому неведомо. )

Может - чисто чтобы поржать, а может и правда с кашей справится не можешь, или ещё какой-нибудь вариант.
Это вообще к делу не относится.

[Levis]

Но ты говоришь, что управляют.

Это - околесица. И ты её несёшь. Это - факт.

Странно. Думал ты в курсе, что именно так и живёт человек. Правда чтобы это увидеть и понять, требуется приложить внимание к развитию ситуации и анализ происходящего обязателен. В противном случаи всё будет как с "колдунами" - все врут, что-то есть, но где не понятно.

Конечно мои описания работы целителей отрывочны и не системны. Так я не учитель и даже не целитель. Могу работать только с очень ограниченным списком людей и только в определённом состоянии физики или психики.

Однако для меня это всё действительно вполне себе физично и предсказуемо, но не видимо и не обязателен проявленный эффект на физике. Объяснить тебе это возможности нет. Ты слишком материален, а мир чуть сложнее, чем то, что ты видишь.

[Алексей Войтенко]

Нельзя, с позиции, традиционной логики, одновременно заявлять, что вопрос сложный, неоднозначный и что именно так живёт человек.

Это - ахинея.

"Вопрос сложный и неоднозначный" - значит ты точно не знаешь.
"Именно так живёт человек" - значит ты точно знаешь.

Вывод: о чём ты толкуешь, понять совершенно невозможно... )

Что значит материален?

[Levis]

Нельзя, с позиции, традиционной логики, одновременно заявлять, что вопрос сложный, неоднозначный и что именно так живёт человек.

Это - ахинея.

Что же ты никак не можешь понять простой вещи - логика везде и всегда одна. Она либо есть, либо она нарушена в рамках той же парадигмы, в которой выстроена.

Когда "логика рушится", то для восстановления её необходимо подняться на уровень выше. Разрушение логики означает простое явление - неучтённые факты, не учтённые обстоятельства, влияющие на выводы логики.

Что касается зомби, то на мой взгляд всё просто. Каждый человек в своей жизни и конечно с моей точки зрения может найти такие события и свои собственные поступки, основания или причины которых он не знает, не может объяснить.

Ты с этим согласен?

Материален значит привязан к проявленному, к материи твердой и видимой и воспринимаемой обычными органами чувств. Что-то выходящее за эти проявления игнорируются, даже тогда, когда логика "рушится" и основания не видны.

Мир же чуть сложнее, чем ты можешь воспринять.

[Алексей Войтенко]

Что же ты никак не можешь понять простой вещи - логика везде и всегда одна. Она либо есть, либо она нарушена в рамках той же парадигмы, в которой выстроена.

Когда "логика рушится", то для восстановления её необходимо подняться на уровень выше. Разрушение логики означает простое явление - неучтённые факты, не учтённые обстоятельства, влияющие на выводы логики.

Это так, когда дело касается событий.

Когда дело о твоих высказываниях, мог бы дать себе труд сформулировать мысль логично.

Что касается зомби, то на мой взгляд всё просто. Каждый человек в своей жизни и конечно с моей точки зрения может найти такие события и свои собственные поступки, основания или причины которых он не знает, не может объяснить.

Ты с этим согласен?

Да. И что?

Робот пылесос как решает, повернуть налево или направо? Им из космоса управляют или он лишь так запрограммирован?

Материален значит привязан к проявленному, к материи твердой и видимой и воспринимаемой обычными органами чувств. Что-то выходящее за эти проявления игнорируются, даже тогда, когда логика "рушится" и основания не видны.

Мир же чуть сложнее, чем ты можешь воспринять.

А ничего, что сам предмет моего интереса и даже предмет моей профессии - принципиально нематериален? Это тебя не смущает? )

[Levis]

Меня смущает то, что ты никак не сдвинешься с точки покоя, что ты никак не выйдешь за рамки органов восприятия.

Что касается робота пылесоса, то считаю свои отличия от него незначительными.