Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

Levis писал(а):
Это да, хны у меня нет.

Ты читай внимательнее и поймёшь мою логику про приборы, которыми пользуются все врачи.
Ты явно меня переоцениваешь.
Понять твою логику я уже и не надеюсь даже... )

[Levis]

Но ты время от времени начинаешь меня попрекать тем, что я чрезмерно доверяю приборам и закрываю глаза на живой мир.

Левис, я извиняюсь конечно, но это просто какая-то нелепая дичь. Что-то я куда-то отбрасываю, завязан на каких-то приборах и сам этого не признаю...
Это вообще, Левис, не звучит. Так не интересно. Раз уж ты взялся спорить - делай это пожалуйста адекватно и содержательно.

Что-то тебя приборы так сильно зацепили...

Ты учился в мед вузе и там наверняка были приборы, которым ты доверяешь и которые для тебя аргумент. Вот про эти приборы я и говорил.

Про молоток была шутка.

Про спор - нет и не может быть никакого спора. Высказываю своё мнение и не пытаюсь тебе его навязать или доказать то, что это мнение объективно верно.

Моё мнение субъективно и верным и только на текущий момент времени является для меня лично. Есть люди, мнения которых по данным вопросам близки в моим, к примеру Петя.

Факты которые ты игнорируешь и я тебе об этом говорил и ты их называешь впечатлениями таковы, с моей точки зрения...

Тонкий мир существует, влияет на плотный мир, впечатления появляются именно потому, что происходит воздействие на тонком плане на человека.

Для тебя же это не факты и причины изменения в телах людей тебе неизвестны. Мне тоже неизвестны, если к этому вопросу подходить с той самой научной точки зрения и тех самых приборов.

Однако товаришь Черниговская согласна со мной в том, что это и не может быть зафиксировано приборами и не может быть предъявлено в виде повторяемости. Она вроде тоже про психиатрию что-то знает. Не?

Про библию ... ну конечно мне Изя напел...

[Алексей Войтенко]

Меня не приборы зацепили, а обуяло стремление таки понять твою мысль. Спорт такой... )

Значит тонкий мир - это часть мира, недоступная для непосредственного восприятия. Но она управляет "случайными" событиями и ввзывает впечатления.
Так?

[Levis]

Но она управляет "случайными" событиями и ввзывает впечатления.

Закономерными событиями. Так.

[А-33-Я]

Меня не приборы зацепили, а обуяло стремление таки понять твою мысль. Спорт такой...

***
...слава богу...
...оба вернулись...

[Алексей Войтенко]

И есть люди, которые могут влиять на этот тонкий мир, целенаправленно меняя вероятность случайных (тонкозакономерных) событий?

[Levis]

Моё понимание происходящих процессов в тонком мире иное.

Во-первых никаких случайностей там не происходит, а всё происходит закономерно. Другое дело, что этих закономерностей много и есть влияние одной закономерности на другую и многих из них мне пока знать не дано.

Но сама идея такая же как и в плотном мире. Есть сила, закономерность, земного притяжения, а есть сила, закономерность подъёмной поверхности крыла самолёта. И поэтому многотонная машина закономерно летит и не падает, а если и падает, то тоже закономерно, но про эти законы известно чуть более, чем про законы тонкого мира.

Во-вторых любой человек влияет на тонкий мир, как и тонкий мир на человека. Исключений нет. По большей части эти воздействия неосознанны сами человеком.

Но есть люди, которые чуть больше умеют и осознанно управляют какими-то процессами в этом тонком мире, но и они не знают всех закономерностей, поэтому результат не может быть гарантирован.

[Алексей Войтенко]

То есть логическое устройство тонкого и толстого одинаковое, просто тонкое нам не доступно для восприятия. А сама механика такая же, есть причина, есть следствие, есть волевое воздействие, меняющее естесственный ход вещей...

Так?

[Levis]

Почти...

Естественный ход вещей включает в себя и тонкоматериальное воздействие, что является естественным.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Получается, что тонкое отличается от толстого тем, что его не видно.

Тогда, к примеру магнитное поле. Сперва оно было тонким, потому, что никто про это не знал и лишь случайно натыкался на это явление. А потом разобрались и теперь это стало толстым, потому что научились его определять и использовать...
Я правильно рассуждаю?

[Levis]

Тогда, к примеру магнитное поле. Сперва оно было тонким, потому, что никто про это не знал и лишь случайно натыкался на это явление. А потом разобрались и теперь это стало толстым, потому что научились его определять и использовать...
Я правильно рассуждаю?

В первом приближении да.

Свойство тонкости и плотности не меняется от того, знает ли об этом человек и умеет ли использовать.

[Алексей Войтенко]

Ну а причём же тут тогда вера?
Магнитик на холодильнике висит ведь не потому, что ты в него веришь. А потому, что разобрались как это работает.
Или нет?

[Levis]

Твоя аналогия очень далёкая, о чём я тебе и сказал, поэтому для невидимых свойств магнита вера человека не нужна, а для не видимых свойств энергетики человека необходима.

Ты в трёх или в двух соснах плутаешь?

[Алексей Войтенко]

Вот я и пытаюсь понять, какая разница между тонким и толстым.
Если знаешь - скажи.
Ты знаешь или нет?

Говоришь же, что и там и там логика и процессы одинаковые. Но почему-то тут нужно понять механизм, а там - поверить во что-то.

Я не понимаю этого. (

[Levis]

Говоришь же, что и там и там логика и процессы одинаковые. Но почему-то тут нужно понять механизм, а там - поверить во что-то.

Я не понимаю этого. (

Потому что тонкое определяется не тем, видимое оно или где, а тем чем оно управляется.

Психикой, энергетикой человека управляется тонкоматериальное воздействие. И для сознательного управления этими энергиями много чего нужно, не только вера и кому-то и она не нужна. Таланты, способности, труд и подчас вера в свои силы, в себя.

Часто это приходит само и человек просто пользует это, видя процессы, по разному бывает...

Что в этом тебе не понятно?

[Алексей Войтенко]

Что в этом тебе не понятно?

В этом мне вообще ничего не понятно. (

...тонкое определяется не тем, видимое оно или где, а тем чем оно управляется.

Психикой, энергетикой человека управляется тонкоматериальное воздействие.

Тонкое - это часть психики, вынесенная за пределы индивидуальности? Это похоже. По наблюдаемым эффектам.

И для сознательного управления этими энергиями много чего нужно, не только вера и кому-то и она не нужна. Таланты, способности, труд и подчас вера в свои силы, в себя.

Часто это приходит само и человек просто пользует это, видя процессы, по разному бывает...

Это не объяснение. Это признание в том, что ты не знаешь ответа.

Но зачем-то деланшь вид, будто знаешь...

[Levis]

В этом мне вообще ничего не понятно. (

Ты не одинок. Многим не понятно.

И конечно мои описания это ни о чём. У каждого свои методы и свои результаты и свои ошибки.

Но инструкций или чётких рекомендаций что и как делать, чтобы получить что-то тонкоматериальное тебе никто не даст.

Вот про вращения цилиндра были такие рекомендации и далеко не у всех получалось. А с более сложными вещами, где проверить результат много сложнее методик никто не даёт. Это либо есть у тебя, либо нет. Вот девочка одна рассказывала, как они бросались энергетическими шариками и сбивали что-то с полки...

Так что только свой опыт и свои усилия.

Тонкое - это часть психики, вынесенная за пределы индивидуальности? Это похоже.

А где этот предел находится, за который что-то кто-то выносит?

Названий и сказок много, а как там где и что расположено я не видел...

Но верю про те самые семь теле из книги Подводного и не только в это...

[Алексей Войтенко]

Ты не одинок. Многим не понятно.

И конечно мои описания это ни о чём. У каждого свои методы и свои результаты и свои ошибки.

Но инструкций или чётких рекомендаций что и как делать, чтобы получить что-то тонкоматериальное тебе никто не даст.

Правильно. А почему так?
Не потому ли никто не даст, что никто и сам не знает ничего про это?

Вот про вращения цилиндра были такие рекомендации и далеко не у всех получалось.

Вот. Очень хороший пример. Очень.
Я почитал твои ранние описания этого опыта с цилиндром - это же просто песня. Масса подробностей, деталей... Точные инструкции. Куча чьих-то рассказов. Всё есть. Кроме одной мелочи - собственно вращения.

Просто замечательный пример колдунского цирка.

А с более сложными вещами, где проверить результат много сложнее методик никто не даёт. Это либо есть у тебя, либо нет. Вот девочка одна рассказывала, как они бросались энергетическими шариками и сбивали что-то с полки...

Так что только свой опыт и свои усилия.

Вот вот. Да. Когда проверить нельзя - вообще хорошо. Можно смело буровить любую околесицу. Шарики на полке, кручение ДНК, угадание сахара... А нет, это можно проверить. ))

А где этот предел находится, за который что-то кто-то выносит?

Предел - это тело и пространство, непосредственно с ним взаимодействующее.

Названий и сказок много, а как там где и что расположено я не видел...

Но верю про те самые семь теле из книги Подводного и не только в это...

Аминь.
Очень жаль, что ты на самом деле не знаешь, а лишь веришь в книжку.

А рассказываешь так, будто бы знаешь... ))

[Levis]

Правильно. А почему так?
Не потому ли никто не даст, что никто и сам не знает ничего про это?

Ты спрашивал моё мнение на этот счёт. Оно другое - потому, что всё индивидуально.

Тебе мой ответ на нравится... Ну это твоё право. Другого у меня нет.

Всё есть. Кроме одной мелочи - собственно вращения.

Ага, теперь я знаю, ты специально искажаешь мои слова, потому что вредничаешь, понятно.

Вот вот. Да. Когда проверить нельзя - вообще хорошо. Можно смело буровить любую околесицу.

Можно и так толковать, можно по другому. Ты выбрал так. Не смею мешать. Хотя тебя интересовало, если я ничего не напутал, моё мнение на этот счёт.

Предел - это тело и пространство, непосредственно с ним взаимодействующее.

Круто! А как ты это узнал и какова величина этого пространства?

Очень жаль, что ты на самом деле не знаешь, а лишь веришь в книжку.

А рассказываешь так, будто бы знаешь.

Ага, снова вредничаешь, искажая то, что я рассказываю...

Понимаем, работа такая...

[А-33-Я]

Всё есть. Кроме одной мелочи - собственно вращения.