Праноедение в этом мире!

[Levis]

Факт это очень странный предмет, для одного он есть, а для другого уже нет.

Всё имеет свои причины и не все причины и их следствия мы имеем возможность сопоставить. Но из этого не следует, что таковых связей нет.

Из чего Алексей делает вывод, что это и не означает, что они есть.

Тогда в дело вступают косвенные и прочие обстоятельства и тут у каждого свой мир и свои законы.

Хотя мир един, то мы творим каждый свой и кого-то цилиндр вращается, а у кого-то стаканчик не крутится.

И много чего ещё случается и не случается в жизнях людей и на всё это есть свои причины.

[А-33-Я]

Из чего Алексей делает вывод, что это и не означает, что они есть.

гип гип ура Алексею

просто респект
приятно встречать адекватность

[Levis]

приятно встречать адекватность

Адекватность чему?

Как говорил Жванецкий - понятие правды имеет очень широкий смысл от некоторого умолчания и надувательства, до освещения крупного вопроса, но только с одной стороны.

Вот Алексей так и делает и ты ему за это респект, а мне видится такой взгляд на мир очень узким и потому глупым.

[А-33-Я]

Levis, ты никак не въедешь в простую истину: в мире плотных материй ты можешь оперировать только понятиями плотных материй... к коим , кста , относится и понятие ФАКТ...
эзотерики именно и болеют неизлечимой болячкой, именно поэтому...
с таковостью у них большие проблемы...
стол - оне назвать столом не могут...
стул - стулом...
стол у них: с точки зреня банальной эрудиции
а стул у них: с точки зрения банальной эрудиции в составе биквадратного уравнения соответствует одному грамму в кубе

[А-33-Я]

и ты ему респект,

прекращай ревности разводить...
хочешь ревновать, ревнуй соби в сэрэдэни...
щоб аззя цього не бачыла

тыхэсэнько , файнэсэнько...
алэ щоб аззя навить думки б нэ мала, що Лэвис йийи рэвнуе...

тоже мне, удумал: ревности разводить...
и не вздумай перечить

ревность - есть ревность и это ФАКТ

[Levis]

эзотерики именно и болеют неизлечимой болячкой, именно поэтому...
с таковостью у них большие проблемы...

Давно я въехал и выехал.

И шизотерики бывают разными и целители тоже бывают разными. И водораздел результаты.

И твой козёл это результат, а твоё не знаю что явилось причиной этого результата это твоё личное дело.

Для меня это "твоё дело" игнорирования целого мира, который с плотным связан толстыми и тонкими нитями и тебе ли это не знать!

Но ты видимо по привычке врача, где только толстые факты приемлимы, упираешься, что нет таких связей и тебе об этом ничего не известно.

[А-33-Я]

нести чухню - видимо, твоя миссия

[Levis]

Видимо.

Так что только могила меня исправит.

Но у меня нет никаких сомнений, что не один я её несу.

Каждый свою несёт и ты не исключение.

[А-33-Я]

Но у меня нет никаких сомнений

та ты только из сомнений относительно себя и соткан...
окстись, отец родной
окстись...


где Войтенко?

[Levis]

Он погружен в увлекательное чтение темы.

[А-33-Я]

[Levis]

Ура товарищи!!!

[Алексей Войтенко]

Прикольно... ))

Всё-таки, не покидает ощущение, что ты, Левис, прикидываешься. )

Методически тут, вроде бы, всё просто. Главный вопрос - это достоверность.
Я вижу достоверность в наблюдении. Другого метода познания я не знаю.

Ты толкуешь о какой-то вере. О какой именно, я так и не понял. Что за предмет веры, как ты его выбрал - не понятно.

Кажется, что большую роль тут играют эмоции. Чувство причастности к чему-то необычному, ответственность за собственное сомнение, неправильные мысли...
Но признать такую позицию религиозной тоже нельзя почему-то.

Похоже?

[Levis]

Похоже?

А мне этот твой регулярный вопрос даёт представление в полный рост, что прикидываешься именно ты.

Уже отвечал тебе на этот вопрос, но он тебя покинуть не может.

Похожесть это вообще о чём?

Вот один гриб похож на другой, только один съедобный, а другой ниочень. И что тебе говорит их похожесть?

Вот вылечился один человек у целителя, а другой у психотерапевта. И состояния клинические похожи и жалобы похожи и оба вылечились. Ну всё похоже и о чём это тебе лично говорит?

Вот у принтера одни и те же проявления и очень похоже, а толку?

Ты понимаешь, что твоя похожесть это ни о чём или не понимаешь?

Ты понимаешь, что

Я вижу достоверность в наблюдении. Другого метода познания я не знаю.

В мире тонких материй не работает и об этом говорят учёные, а не я придумал.

Ты это понимаешь?

Что в твоём понимании за десять лет изменилось? Ничего? Похоже?

[Levis]

Методически тут, вроде бы, всё просто. Главный вопрос - это достоверность.
Я вижу достоверность в наблюдении. Другого метода познания я не знаю.

Просто выкидываешь этим утверждением большую, я бы сказал бОльшую часть своего же мира и всего лишь потому, что доверяешь лишь своему слабому зрению и другим органам чувств, а что мимо них, значит и говорить не о чем.

Это узкий и глупый подход и именно к реальности, а не к вере и прочим частям нашего разговора.

Но имеешь право... сам себя ограничиваешь и настаиваешь на этом.

Марина на словах поддерживает тебя, а живёт и действует иначе, но не говорит или не всё тебе говорит. Это её выбор.

Так что подходов может быть много...

[Алексей Войтенко]

Воу, Левис... ))
Отлично. Похоже, что самочувствие у тебя улучшается. Такой напор... Это радует. )

И таки да, именно "похоже". И чем больше признаков учесть - тем более будет похоже.

Ну а как ещё? Ты умеешь как-то по-другому действовать?

И что у тебя за идея такая про учёных и отсутствие наблюдений в тонком мире? Это про что ты говоришь?

То, что мимо зрения я не выбрасываю. То, что мимо зрения - это и есть жизнь. Но это - не знания.

Я хочу жизнь познать. А не просто прожить.

[Levis]

И таки да, именно "похоже". И чем больше признаков учесть - тем более будет похоже.

И ты всё ещё не понимаешь, что это бред?

Что видимая похожесть ни о чём не говорит?

Это тебе не понятно?

Ты не издеваешься? Ты не вредничаешь?

Ну а как ещё? Ты умеешь как-то по-другому действовать?

Да и я говорил как - личный опыт.

И что у тебя за идея такая про учёных и отсутствие наблюдений в тонком мире? Это про что ты говоришь?

Это не моя идея, а об этом говорили Бехтерева и вслед за ней Черниговская и, думаю, не только они. Но искать спешали фо ю эти мысли и высказывания я конечно не буде. Тебе интересно и нужно - флаг в руки, барабан на шею!

То, что мимо зрения - это и есть жизнь. Но это - не знания.

В твоей власти сделать это знанием, пусть для начала только для себя. А дальше, как фишка ляжет.

[Алексей Войтенко]

И ты всё ещё не понимаешь, что это бред?

Что видимая похожесть ни о чём не говорит?

Это тебе не понятно?

Ты не издеваешься? Ты не вредничаешь?

Нет конечно.

Я понимаю, что видимостью всё не ограничивается. Но доступна только видимость.

Да и я говорил как - личный опыт.

Что за опыт?
Опыт работы с невидимостью? ))

Это не моя идея, а об этом говорили Бехтерева и вслед за ней Черниговская и, думаю, не только они. Но искать спешали фо ю эти мысли и высказывания я конечно не буде. Тебе интересно и нужно - флаг в руки, барабан на шею!

Ну конечно не будешь. Предметный разговор - это не твоё.
Вот просто ляпнуть чего-нибудь эдакое - тут ты мастер. За это и уважаю. ))
Мало кто умеет так звонко греметь пустой тарой...

В твоей власти сделать это знанием, пусть для начала только для себя. А дальше, как фишка ляжет.

Хорошо бы, если так...

Шо там Бехтерева на эту тему говорила? ))))

[Levis]

Но доступна только видимость.

Это ты сам так решил?

Пробовал добраться до не видимой?

Про интуицию слышал?

Что за опыт?

Так я же писал - твой личный. А с чем и какой опыт тебе для этого нужен решать тебе.

Ну конечно не будешь. Предметный разговор - это не твоё.

Почему не моё? Моё, да ты меня не слышишь. Может других услышишь.

Вот просто ляпнуть чего-нибудь эдакое - тут ты мастер.

Враньё. Под каждым словом подпишусь и поясню почему оно такое.

Шо там Бехтерева на эту тему говорила?

Ищи.

[Алексей Войтенко]

Это ты сам так решил?

Да.

Пробовал добраться до не видимой?Про интуицию слышал?

Да. Результативность - 50/50. Нет достоверности.

Так я же писал - твой личный. А с чем и какой опыт тебе для этого нужен решать тебе.

Понятно. ))

Почему не моё? Моё, да ты меня не слышишь. Может других услышишь.

Может.
Я услышал от тебя, что Бехтерева и Черниговская что-то там... Но что именно ты не скажешь. Это - беспредметность. Разговор есть, а предмета нет.
Я услышал это. Ты говорил что-то другое?

Враньё. Под каждым словом подпишусь и поясню почему оно такое.

Ну ладно... Извини. )
Шо там Бехтерева про доступность тонкого говорила?

Ищи.

Ой... )

Всё-таки пустозвоние? Или нет? ))