Праноедение в этом мире!

[Levis]

Объективность, она в толстых эффектах

Ну сколько можно наступать на одни и те же грабли?

Толстый эффект это что, в работе целителя или врача?

О чём ты толкуешь?

Вот больному стало лучше - это какой эффект толстый или ниочень?

[Алексей Войтенко]

Толстый.

[Levis]

Да?

И это объективный факт?

А что там делал целитель или врач значения имеет?

А что они при этом говорят значение имеет?

[Алексей Войтенко]

Да?

Да.

И это объективный факт?

Да.

А что там делал целитель или врач значения имеет?

Если хирург - имеет. )
А в нашем случае - не имеет.

А что они при этом говорят значение имеет?

Нет.

Различий по толстым эффектам не обнаруживается.
А они должны быть. Если разная природа, то и манифестация должна быть разная.

Если внешне всё одинаково, то говорить о разной природе нет причин.

[Levis]

Различий по толстым эффектам не обнаруживается.
А они должны быть.

Это ещё почему?

Объект один и тот же и эффект одинаковый.

В чём может быть проявлена разница при лечении разными методами?

[Алексей Войтенко]

Если внешне всё одинаково, то говорить о разной природе нет причин.

Левис, обращаю твоё особое внимание на это. Одинаковая внешность не говорит об одинаковой внутренности.
Но такая одинаковая внешность и не говорит об различной внутренности.

Внутренность - это предмет познания. Она не открыта. Это только предстоит сделать.

В чём может быть проявлена разница при лечении разными методами?

Например, в разной эффективности при разных болезнях.

[Levis]

Внутренность - это предмет познания. Она не открыта. Это только предстоит сделать.

Верно и именно от этого ты бежишь как можно дальше, зацикливаясь на внешнем, которое не может отражать суть явления.

[Алексей Войтенко]

Ещё раз: предмет познания.
Не символ веры, а познания.

[Levis]

Ещё раз - познать как и что работает в человеке можно только на собственном опыте.

Ты для этого имеешь базу своих верований, которую теБе преподавали в школах, целитель имеет свою, которую ему преподавала жизнь.

И те и другие не знают всё и подчас ошибаются. Кто-то чаще, кто-то реже. И именно так приближаются у познанию целого. Правда путь не близкий, но через внутреннее и никак не через внешнее, о котором ты продолжаешь говорить.

[Алексей Войтенко]

Это почему? Есть причины так рассуждать?

[Алексей Войтенко]

Как я на своём опыте могу познать, например, гинекологию? Есть идеи?

[Levis]

Ты - никак.

Сначала тебе нужно устроиться таким врачом...


А целитель или врач на собственном опыте узнают. При этом врач находит и подтверждения того, чему его учили и опровержения. Как и целитель... Причём каждый своё.

[Алексей Войтенко]

Ага. Сперва устроиться гинекологом, а потом только её познать.
Я чё-то думал, что наоборот... ))

Левис, так что с причинами? Какие есть причины для твоего тезиса? Что познавать можно лишь самого себя?

Я тебе конкретный привёл пример, опровергающий такую позицию. Мужик-гениколог. ))

[А-33-Я]

Ага. Сперва устроиться гинекологом, а потом только её познать.

[Levis]

Какие есть причины для твоего тезиса? Что познавать можно лишь самого себя?

Какой же ты бред выдаёшь после прочтения мои и на мой взгляд простых слов.

Не самого себя, а через самого себя, через свой опыт лечения и анализа результатов. И пол тут ну ни каким боком.

[Алексей Войтенко]

Анализа результатов каких?
Моих, никому неведомых внутренних? Или нормальных внешних объективных результатов?

[Levis]

Всех доступных данному человеку.

Чем больше разных параметров может человек выделить и проанализировать, тем ближе и точнее будет анализ. Правда нужно понимать, что вовсе не гарантия точности или верность этого анализа.

По разному могут развиваться события.

[Алексей Войтенко]

Замечательно. И что нам это даёт? )
Как это нас приближает к центральному вопросу?

Вопрос такой: как толсто обнаружить тонкие эффекты?

Это можно вообще сделать или нет? Я вот так, например, и не понял твою позицию по этому вопросу, честно говоря...

Говоришь, что, вроде как, нельзя толсто ничего заметить. Но вместе с тем есть, например, толстый стаканчик...

Не понятно...

[Levis]

Вопрос такой: как толсто обнаружить тонкие эффекты?

Нет ни у кого, кроме тебя, этого вопроса.

Говоришь, что, вроде как, нельзя толсто ничего заметить. Но вместе с тем есть, например, толстый стаканчик...

Не понятно...

Это как раз понятно.

Не там и не так ставишь вопросы. Так как ты их ставишь ответа получить возможности просто нет.

Тонкое влияло и будет это делать вечно на плотную материю, но увидеть эту тайну задача непосильная для человека.

Нужно обладать другим уровнем сознания, чтобы это можно было видеть и понимать в каждом отдельном случае.

[Алексей Войтенко]

Нет ни у кого, кроме тебя, этого вопроса.

Ты так плохо думаешь о всех... ))

Это как раз понятно.

Не там и не так ставишь вопросы. Так как ты их ставишь ответа получить возможности просто нет.

Вот те раз! Так бы сразу и сказал. Что, мол, нету ответа у тебе... Я бы понял.

Чего тень на плетень было наводить...

Тонкое влияло и будет это делать вечно на плотную материю, но увидеть эту тайну задача непосильная для человека.

Нужно обладать другим уровнем сознания, чтобы это можно было видеть и понимать в каждом отдельном случае.

Прекрасно.

А ты это откуда знаешь?
Неужели ты не человек?