Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А ты что делаешь, когда говоришь, что у нас с тобой колдуны разные? Как этот прийом правильно называется.

[Флейта]

Но это же не причина штаны надевать на голову.

штаны нужно одевать на места для штанов..

Казалось бы мелочи.... Но именно через них определяется уровень внимательности/невнимательности.

[Levis]

Очень просто это называется каждый - нас формирует те обстоятельства жизни, которые мы сами к себе притягиваем. Не только целителей, но и профессию, жён, детей и много других обстоятельств.

Далее по реакции, по отношению к этим обстоятельствам определяется дальнейший поток событий.

Там есть разные ветвления по жизни, но тебе это филькина грамота. Ты слишком примитивно смотришь на этот мир. Чёрное белое, а цветов больше и ниунасов тоже...

[Levis]

Казалось бы мелочи.... Но именно через них определяется уровень внимательности/невнимательности.

Но это лишь штрих, нюанс к понимаю вопроса. Далеко не определяющий, так как повторов очень много...

Вы снова со своим уставом... не вникая в суть темы.

[Алексей Войтенко]

Левис, я не возражаю.

Я лишь говорю, что колдунов ты притянул тех же самых, что и я.
Случайно, наверное, получилось...

И, о чудо, ни у тебя ни у меня нет наблюдений прямых.
Тоже чистое совпадение...

[Levis]

Я лишь говорю, что колдунов ты притянул тех же самых, что и я.

И ты нагло врёшь!

Зачем????

И, о чудо, ни у тебя ни у меня нет наблюдений прямых.

Никакого чуда.

Марина пытается, на мой взгляд, тщетно до тебя это донести.

У нас с тобой совершенно разные результаты и наблюдения. Почему ты повторяешь эту глупость многократно????

[Алексей Войтенко]

Я лишь говорю, что колдунов ты притянул тех же самых, что и я.

И ты нагло врёшь!

Зачем????

Как? Неужели Пети, всё-таки, разные? Правда что ли?

Никакого чуда.

Марина пытается, на мой взгляд, тщетно до тебя это донести.

У нас с тобой совершенно разные результаты и наблюдения. Почему ты повторяешь эту глупость многократно????

Чем же они различаются?
Ну вот, к примеру, ты сказал, что Петя мне определил сахар 14.
Получается, что это только для меня это 14. А для тебя это 14 совсем не 14, а что-то другое?

Согласись, что это довольно сложная схема.
Не мудрено, что я до сих пор так и не понял твоих этих выражовываний...

Хотя... С другой стороны... Если тебе действительно значения слов не важны, то конечно. Пытаться понять тут не надо. Надо заглатывать как есть.

[Флейта]

Вы снова со своим уставом... не вникая в суть темы.

А надо было с чужим уставом...? )

[Levis]

Мне подчас кажется, что сознательно придуриваешься и я не могу понять зачем.

Пети у нас действительно разные, так у меня он убирал энергетическое вмешательство, а тебе, по моей, как выяснилось позже, глупой просьбе узнать уровень сахара, озвучил то, что ты слышал.

Это действия и события совершенно разной природы, хотя целитель один.

Ты просто игнорируешь то, о чём говорю тебе я и полностью зациклен на том, что интересно и видимо значимо тебе.

Это совершенно разные области и ты так двигаясь никуда придти не имеешь вохможности.

[Levis]

А надо было

Ну что и кому надо я не в курсе, а для участия в теме надо понимать контекст.

[Флейта]

Ну что и кому надо я не в курсе, а для участия в теме надо понимать контекст.

Контекст данной темы неизменен уже порядка 10 лет.
Не помешает и разбавить вкраплениями полезного свойства.
Намёк поняла. Ушла до дому..))

[Алексей Войтенко]

Не понимаю...
По-моему, и тебя лечил и мне цифры передавал один Петя.
О наблюдаемых результатах этого лечения ты докладывал. Они таковы, каковы есть. Физические, телесные недуги никоем образом Пете не поддались. Да и психическое страдание, всамделишное - психопатия таоя, тоже чихать хотела на Петю.
А прошли у тебя именно расстройства невротические. Каковые и положено лечить именно психотерапией и ничем другим.

Это - наблюдаемые факты. Но тебе они почему-то противны. А больше нравится запутанная версия с энергией, потусторонними собеседниками, которые гонят дэзу в воспитательных целях...

Какое в этом удовольствие, не понятно...

[А-33-Я]

Есть варианты. Например, вероятность. Судя по всему, можно действовать на вероятность.

чуть шире если можно пожалуйста
что ты в это понятие вкладываешь?
например: .............
как ты это видишь? как это работает в твоём видении?

Я думаю, что процесс двусторонний.

конечно... и только так...
но физикой ты часть связи с ТЕМ в ТОМ, не возьмешь... нечем... физика имеет всего лишь 5 органов чувств ...всё... и только на них можно рассчитывать в формате восприятия тех или иных категорий, качеств, свойств, феноменов, явлений через физику

Просто неизвестное является экзистенциальным?

есть и такое... когда приписывается неведомое экзистенциальному... это то, что ты называешь подменой... она может быть нечаянной из-за незнания...
а есть реально тонкодуховные "вещи"...истинно трансцендентные...
и физика их не возьмёт

придется учиться различать...где подмена и чем мотивирована и откуда у неё ноги растут, где её корни с истинно трансцендентальными вещами, кое физике НЕДОСТУПНЫ

Но, всё-таки, общность о которой я говорю существует. И это интересно. Интересно, почему, когда речь заходит о колдунстве, встречаются лишь это вот? И за этим всем даже толком не ясно, есть ли вообще настоящее. Настолько толстая накипь.
Такого положения и близко нету ни в какой другой отрасли... ))

ну это же очевидно
ты же психиатр и пещеры псхики тебе известны наааааааамного глубже. чем например, мне

но даже мне, невеже в психиатрии , понятно почему так...
так работает физическая психика человека...
так работает его естество в формате эго... на эгоическом плане... такова его природа...
и плана и самого эго...

Такого положения и близко нету ни в какой другой отрасли... ))

сколько угодно в сути своей... просто в другой форме...
а алгоритм тот же...

Но двигаться ведь нужно

нужно и это не зависит от воли человека... так всё устроено, что даже если он захочет не двигаться, он будет двигаться

придёт час и "движение" станет осознанным... со всеми вытекающими

Пусть даже и с таких позиций начиная... Если других условий нпту, нужно работсть в тех, что есть. Ничего страшного.

согласна

КАК ты это видишь
смотри, у тебя с Левисом получается двигаться?
ты его слышишь?
а он тебя?
вы слышите друг друга? а ведь это те же энергии
тот же бинер, тот же тернер, тот же кватернер..а там еще и пентограмма , а там звезда давида и т.д.

и это всё имеет ПРЯМОЕ отображение в мире физическом...
я тебе любые отношения между людьми на физике разложу и по бинеру и тернеру и по кватернеру (пентограмму и зезду Давида пока оставим в покое:)) это же могу сделать с любым явлением природы... это же могу сделать с любой деятельностью человека..
так вот и спрашиваю КАК ты видишь для себя начало движения в той среде и в тех условиях, которые есть...
да вот хотя бы на примере меня и тебя...
тебя и Левиса...

это же всё становится ясно как белый день...

[А-33-Я]

так у меня он убирал энергетическое вмешательство

т.е. ты здоров?

[А-33-Я]

так у меня он убирал энергетическое вмешательство

а убирая энергетическое вмешательство на все 100 не поврежден астросом твой?
а то веть если поврежден даже второстепенный "ганглиозный" узел твоего астросома, ты такую картинку получишь по здоровью и не только по нему в своей бытийности, - блеск...в самом худшем смысле этого слова...

есть результат что ты здоров? и твоя событийная зона улучшилась?

[Levis]

есть результат что ты здоров?

Недообследован.

твоя событийная зона улучшилась?

Да, с конца года.

К чему эти вопросы?

[Levis]

Не понимаю...

Не, тут точка.


Многоточие чуть раньше. Начни думать и понимать, почему Пети разные.

И я имел ввиду прежде всего то, что я тебе рассказывал далеко не о всех целителях, с кем встречался.

[Алексей Войтенко]

Есть варианты. Например, вероятность. Судя по всему, можно действовать на вероятность.

чуть шире если можно пожалуйста
что ты в это понятие вкладываешь?
например: .............
как ты это видишь? как это работает в твоём видении?

Наиболее простым способом обнаружить прямое влияние психики на физику является изучение изменения вероятности "случайных" событий. Начиная от модельных генераторов случайных чисел (на разной физике), и заканчивая ретроспективным анализом, чем начинал заниматься ещё Юнг со своими синхрониями.
Вот о чём идёт речь.
Такое влияние уже установлено. Оно является фактом. Даже кое-какие закономерности есть.
Но, конечно, о механизме речи вообще не идёт.

Я думаю, что процесс двусторонний.

конечно... и только так...
но физикой ты часть связи с ТЕМ в ТОМ, не возьмешь... нечем... физика имеет всего лишь 5 органов чувств ...всё... и только на них можно рассчитывать в формате восприятия тех или иных категорий, качеств, свойств, феноменов, явлений через физику

А каким органом чувств мы воспринимаем речь?
Так и в нашем случае. Воспринимать не органами чувств непосредственно, а выявлять закономерности в явлениях, которые воспринимаются органами чувств.

Просто неизвестное является экзистенциальным?

есть и такое... когда приписывается неведомое экзистенциальному... это то, что ты называешь подменой... она может быть нечаянной из-за незнания...
а есть реально тонкодуховные "вещи"...истинно трансцендентные...
и физика их не возьмёт

придется учиться различать...где подмена и чем мотивирована и откуда у неё ноги растут, где её корни с истинно трансцендентальными вещами, кое физике НЕДОСТУПНЫ

Ну да.

КАК ты это видишь
смотри, у тебя с Левисом получается двигаться?
ты его слышишь?
а он тебя?
вы слышите друг друга? а ведь это те же энергии
тот же бинер, тот же тернер, тот же кватернер..а там еще и пентограмма , а там звезда давида и т.д.

и это всё имеет ПРЯМОЕ отображение в мире физическом...
я тебе любые отношения между людьми на физике разложу и по бинеру и тернеру и по кватернеру (пентограмму и зезду Давида пока оставим в покое:)) это же могу сделать с любым явлением природы... это же могу сделать с любой деятельностью человека..
так вот и спрашиваю КАК ты видишь для себя начало движения в той среде и в тех условиях, которые есть...
да вот хотя бы на примере меня и тебя...
тебя и Левиса...

это же всё становится ясно как белый день...

У нас с Левисом всё хорошо, слава Богу.
У нас тут, с Левисом, конечно, не движение к истине. Нет. У нас тут - фольклорное обеспечение этого движения. Информационный фон. Народные песни, городские былины, современные обряды по указанной теме. И с этим как раз всё просто замечательно. Нам тут удаётся очень ярко посветить на те проблемы, которые есть по теме. Большего тут и не требуется. Все на своих местах, при деле. Со своими задачами справляются... )

[Алексей Войтенко]

Не понимаю...

Не, тут точка.

Думаю, что познание начинается с непонимания.

Многоточие чуть раньше. Начни думать и понимать, почему Пети разные.

И я имел ввиду прежде всего то, что я тебе рассказывал далеко не о всех целителях, с кем встречался.

Так и я не только с тобой разговаривал.

Но. В качестве подтверждения ты предложил именно тех, кого предложил.
Конечно, может быть ты приберёг несколько козырей. Может быть и правда не стал рассказывать про действительно убедительные случаи.
Всё может быть.

Я могу судить лишь о том, что ты рассказал.

[Levis]

Наиболее простым способом обнаружить прямое влияние психики на физику является изучение изменения вероятности "случайных" событий.

Да и я тебя для этого отправлял к Пете, чтобы ты мог видеть и анализировать эти события, говорить с разными людьми, приходящих к Пете. Получить от них прямую информацию, но ты отказался.

Ты ничего не сделал из того, что я тебе предлагал и лишь говоришь про свой стаканчик.

И тут так же понятен результат.