Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
подумаю
Осторожнее с этим. )

Войтенко и все, Доброе Утро!!!
Войтенко, немножко подумала.... сильно не думала...
а немножко подумала...
реинкарнация связана с законом кармы... как не крути...
кроме того есть ещё такая штука как Память
Память это не память... и работает она как алгоритм иначе чем привычная память и то что по ней уже известно...
так вот эта Память выключается... и выключается в львиной доле...
если всю эту триаду рассматривать одномоментно, то вполне логично и понятно даже с тз человеческого ума, почему именно так происходит в случае с маугли

что скажешь?

[А-33-Я]

можно спрашивать себя чего я хочу...

Да, это очень интересная история...

Мой сын стал жить самостоятельно и теперь ему приходится самому себе покапать продукты, еду. И он признался, что у него паника в магазине, так как он не может, не научился отвечать себе на этот вопрос. Хотя ему он задавался многократно, но обучение жизнью куда как эффективнее.

значит задавался не эффективно...
это твоя была задача, обучить его этот вопрос задавать и научить его на этот вопрос отвечать... но она не была выполнена в дОлжном качестве

человеку всегда посылается посыльный в качестве другого человека...
особенно это касается детей и их взросления в семьях...
если за этот период по каким либо причинам не успелось, не сложилось и т.д., в качестве посыльного = учителя= возможность приобретения навыков того или иного развития, выступает жизнь...

если бы твой сын это обучение проходил бы своевременно в надлежащем качестве в семье, то жизнь была бы освобождена от этой функции учителя в этом сегменте...

это касается абсолютно всего
коротко этот посыл выглядит так:
от мягкого с жесткому, от жесткого к мягкому...

но если ты на тот момент не умел задавать себе эти вопросы и не умел на них отвечать, как ты мог научить своего сына?
никак

[А-33-Я]

Тьфу)))))извиняюсь что нарушила процесс))))))))))))))

та ну...
Иннка, это тоже процесс...

вот же ш ты мамуля и бабуля от бога...
китайцы вон учат своих детей готовить еду на открытом огне чуть ли не с пелёнок...
а мы, мамочки и бабулички, до седых волос кашку варим нашим деткам
а что? нет?
ты даёшь готовую кашку...
а зубья они как по природе: не нужны, не задействованы - в печку
вот так и получается, что одни дёсенки остаются...

[Алексей Войтенко]

Есть передвижение из жизни одного человека в жизнь другого человека того, что называют душой. ...

Кажется, я не понимаю о чём речь.
Словом душа разные традиции называют разные вещи.

Хорошо бы с этим сначала определиться, кажется... Без этого, думаю, ничего толкового не выйдет.

***

Карма, Память, которая не память - это интересно. Но из этого ничего не выйдет. Такого рода размышления не имеют смысла. Потому, что основаны на предположениях и термины меняют свой смысл по ходу рассуждения.

Такие действия хороши, чтобы потрясти какую-нибудь экзальтированную голову. Модно, спортивно, терапевтично...

А если что-то понять тоебуется, то делать надо совсем по-другому. Опираться на наблюдения, придавать словам точный смысл и выстраивать слова не как нравится, а как складно.

Поэтому и шучу, что думать надо аккуратно. Это мало кому нравится... ))

[А-33-Я]

Лёша, есть два пути получения инфы... и все реальные...настоящие учёные через эти два пути проходили...
не те учёные, которые закончив вуз и поковырявшись в носу: а не пойти ли в аспирантуру... и не посвятить ли себя науке...
а учёные исследователи с пелёнок...первопроходцы в своих исследованиях...
таких очень мало...

первый путь получения инфы ...до любых исследований - экзистенциальное получение информации
полученная информация никакой логике и никаким исследованиям не подчиняется... её даже ум сразу не может качественно распаковать...
второй путь - это уже собственно исследования...
просачивание эзистенциального в материальное и соединяющееся с ним путём всего процесса исследований к которому мы привыкли..
настоящих учёных единицы... остальное фастфуд..., не несущий никакой научной новизны, но зато несущий очень много печатной инфы, на которую очень многие опираются... но это зачастую пшик....воздух... ты сильно можешь облокотиться на воздух? ну посредством пантомимы, можно создать такую иллюзию...
помню демонстрировала своей маме, как это выглядит...создавая иллюзию движения, стоишь на месте...создавая иллюзию встречи со стеной, а стена отсутствует

есть вещи, которые нужно принять априори...
вот представь, что в тебе не вызывает сомнения в то о чем сказала... в предыдущем комменте...
как будут выглядеть твои рассуждения относительно маугли?


когда говорю Память и это не тоже самое что память, это потому что не подобраны другие слова...
ну давай назову Информационное поле, а оно есть прямое и есть отображенное ...причём отображенное особым образом... когда отображаемое с отображенным становится объектом, отображающийся далее, становясь объектом - далее...
и чем дальше зеркала от прямого ИП, тем более искаженная инфа...
скажем так, в прямом поле это веточка ивы, в надцатом ип отображения=отражения это может быть уже каким-то страшным страшным динозавром, который лязгает зубами и кусает за попу...

[А-33-Я]

Но из этого ничего не выйдет

выйдет... ещё как выйдет, если ты в свои размышления позволишь себе сделать ДОПУСК, что а вдруг так и есть: есть карма, есть Память=ИП (Акаши-хроники...причём как общие так и "индивидуальные"...да, ученые это не доказали доподлинно, но им Акаши хроникам , мягко выражаясь наплевать... они есть и точка) и есть реинкарнация как возможность ...
вот посмотри с этой тз почему в случае маугли получается так , а не иначе.. и почему вообще это дитя попало в ситуацию маугли
_________________
у тебя тоже есть "твоя" Акаша-хроника

[Алексей Войтенко]

Лёша, есть два пути получения инфы...

Да хоть три. )
Всё вот это вот бурление непонятное - это само собой. Все мы так живём.
Но оно должно куда-то вылиться. Во что-то логичное и проверяемое... Иначе оно так и останется бессмысленным бурлением, а не "получением инфы".

Особенно, в этой связи, всем нравится пример Менделеева почему-то... Вот, дескать, видали, Менделеев во сне всё увидел. Ему пришло.
Вот и мне пришло. Слушайте, что мне пришло.

Всё должно быть чётко, логично, наглядно. Прийти оно может как угодно. Результат должен быть.
Иначе - это сон. И не сон Менделеева, а рябой кобылы сон.

экзистенциальное

Трансцендентное. )

Я помню, что тебе просто нравится трансцендентное называть экзистенциальным. Но камон... Оно же не виновато. ))

есть вещи, которые нужно принять априори...

В качестве гипотезы - конечно.
Но выставлять в виде установленного факта вещи, принятые априори - это самообман.

когда говорю Память и это не тоже самое что память, это потому что не подобраны другие слова...
ну давай назову Информационное поле, а оно есть прямое и есть отображенное ...

Так с этого и надо начинать. Иначе же понять принципиально ничего нельзя.

А заниматься самокопанием с умным видом - это конечно неплохо, но быстро надоедает... )

[Алексей Войтенко]

Но из этого ничего не выйдет

выйдет... ещё как выйдет, если ты в свои размышления позволишь себе сделать ДОПУСК, что а вдруг так и есть: есть карма, есть Память=ИП (Акаши-хроники...причём как общие так и "индивидуальные"...да, ученые это не доказали доподлинно, но им Акаши хроникам , мягко выражаясь наплевать... они есть и точка) и есть реинкарнация как возможность ...
вот посмотри с этой тз почему в случае маугли получается так , а не иначе.. и почему вообще это дитя попало в ситуацию маугли

Да это пожалуйста.
В качестве гипотезы, которую нужно проверить.

_________________
у тебя тоже есть "твоя" Акаша-хроника

Ну и хорошо. )

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
экзистенциальное
Трансцендентное. )

Я помню, что тебе просто нравится трансцендентное называть экзистенциальным. Но камон... Оно же не виновато. ))

ты прэлееесть
давай, дай определение:
экзистенциальное -это...
трансцендентное - это...
трансцендентальное - это...
инсайт - это...
откровение - это...
метафизический опыт - это...
сделаешь?
аззя потом сориентируется какое слово применять, штоб тебе было ясно и удобно...
для тебя, ей пашта шта ничего не жалко

[А-33-Я]

В качестве гипотезы, которую нужно проверить.

чтобы было что проверять...это что-то нужно иметь
чтобы это что-то иметь, его надо как-то хотя бы гипотетически допустить как истину... как аксиому, которая никогда не требует доказательств

[Алексей Войтенко]

Трансцендентное - находящееся за пределами нашего мира.
Например, трансцендентный Бог.

Трансцендентальное - использующее трансцендентное. Например, трансцендентальная философия, подход, культура...

Инсайт - мгновенное возникновение устойчивого образа, мысли, схемы...

Откровение - инсайт в религиозной традиции.

Метафизический опыт - психические явления, за пределами сознательного размышления и нормального восприятия.

Экзистенциальное - связанное с проявлением бытийности. Что-то, присущее существующему. Позволяющее сказать "я есть".

[Алексей Войтенко]

Экзистенцианальное интересует? )

[Алексей Войтенко]

В качестве гипотезы, которую нужно проверить.

чтобы было что проверять...это что-то нужно иметь
чтобы это что-то иметь, его надо как-то хотя бы гипотетически допустить как истину... как аксиому, которая никогда не требует доказательств

Этим у любого человека под завязку всё забито.

Плохо, что этим всё и ограничивается. ))
Далее не продвигается дело...

Или не плохо, а наоборот хорошо. Это точно не известно. )))

[А-33-Я]

Экзистенцианальное интересует? )

давай

горела хата - горел сарай

[А-33-Я]

Или не плохо, а наоборот хорошо. Это точно не известно. )))

отличный тезис!!!
вот и всё

[Алексей Войтенко]

Экзистенцианальное интересует? )

давай

горела хата - горел сарай

Это тоже 18+ )

[А-33-Я]

"я есть"

Я Есмь и я есть - одно и тоже для тебя?

[А-33-Я]

Экзистенцианальное интересует? )

давай

горела хата - горел сарай

Это тоже 18+ )

давай... рубеж пройден...
или в том кинозале, где только 18+?

[Алексей Войтенко]

аззя потом сориентируется какое слово применять, штоб тебе было ясно и удобно...
для тебя, ей пашта шта ничего не жалко

А для себя, значит, и так сойдёт? Можно слова вставлять в случайном порядке? )
Это же не моё понимание. И не я это придумал. Я только предложил, по возможности конечно, попробовать поиспользовать слова в понятном смысле.
В качестве эксперимента... Вдруг что получится. )

Или не плохо, а наоборот хорошо. Это точно не известно. )))

отличный тезис!!!
вот и всё

Что всё? Я к тому, что каждому своё интересно.
Путать просто не надо одно с другим.

Я Есмь и я есть - одно и тоже для тебя?

Не знаю что скрывается под "Есмь".

[Андрей Осипов]

Есть передвижение из жизни одного человека в жизнь другого человека того, что называют душой. ...

Кажется, я не понимаю о чём речь.

Спасибо Алексей, хотя бы один человек знает, что такое границы компетентности. И может сказать, что чего - то не знает... Может мне и удастся что-то объяснить из написанного мной.

Словом душа разные традиции называют разные вещи.
Хорошо бы с этим сначала определиться, кажется... Без этого, думаю, ничего толкового не выйдет.

Полностью согласен. Но я не нашел других подходящих терминов. Это оказалось наиболее близким. Особенно описания деталей в обычном, бытовом языке.

Карма, Память, которая не память - это интересно. Но из этого ничего не выйдет. Такого рода размышления не имеют смысла. Потому, что основаны на предположениях и термины меняют свой смысл по ходу рассуждения.

Такие действия хороши, чтобы потрясти какую-нибудь экзальтированную голову. Модно, спортивно, терапевтично...

А если что-то понять тоебуется, то делать надо совсем по-другому. Опираться на наблюдения, придавать словам точный смысл и выстраивать слова не как нравится, а как складно.

Полностью согласен.