Праноедение в этом мире!

[Levis]

А мну грустно от подобного, но это мои проблемы, я справлюсь.

Суть тут не количестве концов у палки, а в количестве учитываемых факторов логикой.


Вот у меня стоит программа в телефоне трекер, которая отслеживает моё движение на роликах, ну именно тогда я её включаю, а у неё логика, точнее сбой логики, который я пока понять не могу.

У неё средняя скорость выше максимальной!

И это просто сбой логики, что часто случается и с тобой.

[А-33-Я]

Вооойтееенкооо!!!

[Алексей Войтенко]

Со всеми случается. Всякое...

Но так, чтобы один случай переходил в другой без промежутка - это большая редкость.

Значит, у тебя всё спокойно, но раздражение пока сохраняется? Спокойное раздражение.

[А-33-Я]

[Levis]

Значит, у тебя всё спокойно, но раздражение пока сохраняется? Спокойное раздражение.

Значит.

Ты с формальной логикой в тонкий мир въехать возможности не имеешь. Там много факторов, о которых ты и я понятия не имеем. Поэтому всё шатко и индивидуально.

Что касается Багдада и его спокойствия, то я имел ввиду, что изменений нужных тебе пока нет.

Что касается моего возбуждения, то повышенный эмоциональный фон пока сохраняется, но всё же есть изменения, однако тебе это наверное не нужно. Тебе нужно только вращение. Пока его нет, как и желание проверить оное.

[Алексей Войтенко]

Ты с формальной логикой в тонкий мир въехать возможности не имеешь. Там много факторов, о которых ты и я понятия не имеем. Поэтому всё шатко и индивидуально.

Логика одна. ))
Факторы неучтённые конечно есть. Но их следует обнаружить. Применяя одну единственную строго формальную логику.

Иначе получится, как у тебя.

Значит, у тебя всё спокойно, но раздражение пока сохраняется? Спокойное раздражение.

Значит.
...
Что касается Багдада и его спокойствия, то я имел ввиду, что изменений нужных тебе пока нет.

Что касается моего возбуждения, то повышенный эмоциональный фон пока сохраняется, но всё же есть изменения, однако тебе это наверное не нужно. Тебе нужно только вращение. Пока его нет, как и желание проверить оное.

Вот эта твоя фразеология - результат отказа от логики и применение вместо неё бессвязного набора слов.

Тебе ничего не стоит назвать раздражение спокойствием, бывшее небывшим...
И самое смешное - что ты это всё считаешь доблестью, шагом в непознанное. Это великолепно. Я и мечтать не мог, чтобы так выразительно и на практике продемонстрировать существо поп-колдунства.

[Levis]

Тут как раз всё просто: - ты очень далёк от понимания меня и снова делаешь выводы не имея достаточных оснований.

К слову замечу, что я ниочень понимаю что именно ты называешь поп-колдунством.

Если то, что все целители или экстрасенсы не смогли подтвердить специально для тебя свои умения, то ты видишь мир лишь с одной стороны и в таком случаи понять ни меня, ни других людей говорящих о тонком мире у тебя возможности нет.

P.S. Гордости во мне ни за какие свои достижения или способности никогда не было и я говорил тебе почему.

[Алексей Войтенко]

Тут как раз всё просто: - ты очень далёк от понимания меня и снова делаешь выводы не имея достаточных оснований.

Очень далёк от понимания. Это и есть мой вывод.
И этот мой вывод полностью совпадает с твоими собственными оценками твоей убедительности.

К слову замечу, что я ниочень понимаю что именно ты называешь поп-колдунством.

Поп-колдунство - это система взглядов и практик, которая основана на отрицании традиционной науки и традиционной религии. Важная черта - отсутствие критериев достоверности и опора на индивидуальные эмоциональные переживания. Часто отсутствие достоверности не просто допускается, а мыслится как необходимое условие настоящего колдунства.

Если то, что все целители или экстрасенсы не смогли подтвердить специально для тебя свои умения, то ты видишь мир лишь с одной стороны и в таком случаи понять ни меня, ни других людей говорящих о тонком мире у тебя возможности нет.

Тогда нужно чётко сказать, что колдунство не предполагает достоверности. И вопросов никаких не будет.
Но ведь обещают. И ты обещаешь.

P.S. Гордости во мне ни за какие свои достижения или способности никогда не было и я говорил тебе почему.

Да? Ты говорил, что у тебя большая гордыня... Это уже опять не считается? Вычёркиваем?

[Levis]

Ты говорил, что у тебя большая гордыня...

Ты проффи и видимо имеешь основания подобное говорить.

Могу ли я услышать эти основания?

Поп-колдунство - это система взглядов и практик, которая основана на отрицании традиционной науки и традиционной религии.

Это ошибочная точка зрения. Видимо мои пояснения тебе не нужны, ты и так об этом всё знаешь.

Важная черта - отсутствие критериев достоверности и опора на индивидуальные эмоциональные переживания.

Снова мимо.

Это не важная черта, а это данность. И именно об этом говорила Черниговская, но для тебя это не авторитет, понимаем.

Тогда нужно чётко сказать, что колдунство не предполагает достоверности. И вопросов никаких не будет.
Но ведь обещают. И ты обещаешь.

Не предполагает, причём однозначно и я говорил почему, но это не мешает обещать!

[Алексей Войтенко]

Ты говорил, что у тебя большая гордыня...

Ты проффи и видимо имеешь основания подобное говорить.

Могу ли я услышать эти основания?

Основания - это твои слова.
Вот:
"Выяснил тут намедни, что гордыня из меня прёт из всех щелей, причём давно и огромным потоком, при этом сам я этого не замечал..."

И когда щас искал эту, запомнившуюся мне, фразу, оказалось, что ты и в других местах высказывался о собственной гордыне. Вот тут:
"Что касается обид или гордыни - обид у меня не формируются, а гордыня часто проступает, де я понял что-то, а они не догоняют. Ну а недовольство - это отдельная тема... Если коротко, то я на уровне глубоко в себе позволяю людям иметь любое мнение и любое заблуждение, а на поверхности не всегда это получается проявить."

Нормальный такой формат? Мне кажется, так удобнее всего. Видна цитата и если на неё нажать, будет источник.

Это ошибочная точка зрения. Видимо мои пояснения тебе не нужны, ты и так об этом всё знаешь.

От чего же...
Поясни пожалуйста.

Важная черта - отсутствие критериев достоверности и опора на индивидуальные эмоциональные переживания.

Снова мимо.

Это не важная черта, а это данность. И именно об этом говорила Черниговская, но для тебя это не авторитет, понимаем.

Что мимо? ))
Не важная черта а данность? И что это значит? )))

Я же именно это и говорю...

Не предполагает, причём однозначно и я говорил почему, но это не мешает обещать!

Вот это правильно!
Если в чём не уверен, смело нужно это обещать. Так конечно веселее...

[Levis]

Основания - это твои слова.

Да, понятно.

Снова мимо, ты не расстраивайся, может позже понятнее будет. Ну что такое 10 лет...

[Алексей Войтенко]

Хорошо. )

[Levis]

Хорошо

Да ниочень...

У меня нет желания стебаться над тобой.

Ты снова валишь всё в одну кучу, вырываешь слова из контекста и хочешь что-то понять про меня.

Так не работает.

Как и у поп-колдунов так не работает. Это очень сложный и слабо формализуемый процесс и всё что говорят они и я есть художественная литература и ничем другим она быть не может.

Ты же подходишь к этой информации как к академической науке, где факт, повторяемость, процент результата и прочее.

Это всё не про тонкий мир. И не потому, что он не познаваем или потому что он закрыт или не логичен, а потому что он ещё более многообразен, чем проявленный и доступный пяти органам чувств.

Да и эти пять то ну очень разные у нас...

Читай рекомендованную литературу, там много и там думать нужно иначе и не начинай...

И там есть явные противоречия, которые зависят от степени охвата того самого бытия и это не в одной книге, а в этой серии книг от Стрельноковой..., но таков путь познания этого мира, в особенности тонкого.

[Levis]

Одно меленькое уточнение - многие целители и экстрасенсы не в курсе, что то что они вещают есть художественная литература, как в прочем и я, сообщая тебе о физичности и логичности, не учитывал этого обстоятельства.

[Алексей Войтенко]

Хорошо

Да ниочень...

Как?
Если не хорошо, тогда рассказывай. Рассказывай как надо, чтобы было хорошо.

У меня нет желания стебаться над тобой.

Ничего страшного.
Потом постебёшься. Когда появится желание.

Ты снова валишь всё в одну кучу, вырываешь слова из контекста и хочешь что-то понять про меня.

Ужас какой...
Ещё я проявляю невнимательность. Это важно.

Так не работает.

Ясное дело.

Как и у поп-колдунов так не работает. Это очень сложный и слабо формализуемый процесс и всё что говорят они и я есть художественная литература и ничем другим она быть не может.

Может. Я видел настоящие эффекты.

Ты же подходишь к этой информации как к академической науке, где факт, повторяемость, процент результата и прочее.

Это всё не про тонкий мир. И не потому, что он не познаваем или потому что он закрыт или не логичен ...

Вот именно!
Познаваем, открыт и логичен.
Вот именно!!!

И кто утверждает обратное - позорный поп-колдун. Полностью с тобой согласен.

... а потому что он ещё более многообразен, чем проявленный и доступный пяти органам чувств.

Органы тут вообще ни причём. Мы, слава Богу, далеко вышли за пределы чувствительности наших органов. И ничего. Небо на землю не упало...

Да и эти пять то ну очень разные у нас...

Это не имеет значение.
Важен логос.

Читай рекомендованную литературу, там много и там думать нужно иначе и не начинай...

Всё, что ты рекомендовал, прочитал по нескольку раз, много думал, кое-что конспектировал.
Помнишь, я тебе говорил, что у Подводного выявилась критика твоей позиции? Так ты просто наплевал на это...

И там есть явные противоречия, которые зависят от степени охвата того самого бытия и это не в одной книге, а в этой серии книг от Стрельноковой..., но таков путь познания этого мира, в особенности тонкого.

Что у Стрельниковой тебе понравилось?

Одно меленькое уточнение - многие целители и экстрасенсы не в курсе, что то что они вещают есть художественная литература, как в прочем и я, сообщая тебе о физичности и логичности, не учитывал этого обстоятельства.

Это я заметил... ))

[Levis]

Что у Стрельниковой тебе понравилось?

Это легло на мой жизненный опыт.

Понравилось не точное слово......

[Алексей Войтенко]

Понятно.

[А-33-Я]

Levis писал(а):

Алексей Войтенко писал(а):
Хорошо

Да ниочень...

Как?
Если не хорошо, тогда рассказывай. Рассказывай как надо, чтобы было хорошо.

[Алексей Войтенко]

Кнопка залипла что ли...

[Альтэра]

Хорошо

Да ниочень...

У меня нет желания стебаться над тобой.

Ты снова валишь всё в одну кучу, вырываешь слова из контекста и хочешь что-то понять про меня.

Так не работает.

И тогда это "работает" для тебя.