Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

вот, Лёша, полюбуйся...

Опять что-то удалил. ))

Всё внимание только себе. Говорю же, что нам нравится. Принятие так сказать получилось... )

[А-33-Я]

На мой же взгляд эти миры соприкасаются

конечно да...
всё есть ...мммм ...как тесто... состоящее из чего? да, из ингредиентов... УЖЕ слитых и соединённых в ОДНО - в тесто...
в котором происходят процессе со-влияния друг на друга , причём с учетом среды... с учетом текущих реакций в формате времени и пространства...

игнорировать среду и условия земного мира - смешно...
ну попробуйте подержать готовое тесто в различных условиях...
будет ли наблюдаться отсутствие со-влияния и со-взаимодействия друг с другом всем имеющихся ингредиентов?
правильно - не будет...
толстое и тонкое не просто взаимодействуют...это и есть ОДНО...
кому-то нужно рукой тронуть стаканчик чтобы он начал вращаться... кому то достаточно на него только посмотреть..., чтобы он начал вращаться...
кому-то достаточно искромётно коснуться мыслью самого процесса вращения и закрутитцццца как юла...
и т.д.
а бывает и так, что не нужно ничего ... никакого человека рядом нет... а он, стакашка, стоит и крутится...

[А-33-Я]

вот, Лёша, полюбуйся...

Опять что-то удалил. ))

Всё внимание только себе. Говорю же, что нам нравится. Принятие так сказать получилось... )

не... это аззя стащила из Осиповской темы, как демонстрацию того об чём она...
Левис тут не при чём

[Алексей Войтенко]

зачем человеку непременно печь хлеб...? он верит тем, кто уже его печёт... это процесс уже кем-то пройден... теперь его нужно взять и начать пользовать, базируясь на вере

Правильно!
Я тоже так говорю Левису. А он предлагает только представить себе батон в голове вместо реального хлеба.

На все твои вопросы в теме есть ответ.

Разные ответы. Не совпадающие.

Ты в явном виде своими комментариями показываешь свою неспособность понять хоть что-то из того, что тебе говорю и не только я.

Я этого и не скрываю. Я действительно не понимаю, кода на один вопрос дают разные ответы и говорят, что так и должно быть.

Вообще не врубаюсь в эту схему.

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
Алексей Войтенко писал(а):
Вопросы у меня появляются когда говорят, что такие события кто-то понял и научился управлять. Вот тут - да. И такие вопросы как правило, оканчиваются громким пшиком.

и что?
ты хочешь уличить и уловить?
кого?
Не в этом дело.

а в чём?

А-33-Я писал(а):
ты хочешь повторяемости... в оккультных науках это не рулит в том контексте повторяемости, который ты требуешь...
ну пойди к реке, к озеру, к болоту, к океану, к морю... к любой водной акватории и смоги уловить повторяемость... сможешь?
в каком ключе?
воооооооооот
Да. Именно. Повторяемости неповторяемости...
Я хочу понимания и применения.

чего?
кручения стаканчика ?
что тебе это даст? веру во что?
тебе нужно чтобы именно Левис покрутил стаканчик?

а если в одной комнате с Левисом буду сидеть я... где-то там в далёком углу...
как думаешь, есть ли в потенциале возможность у меня осуществить вращение стаканчика при том, что Левис НЕ СМОЖЕТ его вращать?
что думаешь по этому поводу?
и будет ли это чистым подтверждением того, что Левис умеет вращать стаканчик?

А-33-Я писал(а):
меня вот этот фрагмент интереасует:
подмена настоящих аномальных событий выдуманными
что в твоём понимании\разумении\умозрении\чувствознании есть такие свойства как настоящесть и выдуманность?
Да. Есть. Настоящее оставляет след в мире соответствующий. А выдуманное оставляет след лишь в голове и поведении выдумщика.

аааааааа
т.е. ты ещё не знаешь как воображение\выдуманность создаёт настоящесть, оставляющей след?

[Алексей Войтенко]

кому-то нужно рукой тронуть стаканчик чтобы он начал вращаться... кому то достаточно на него только посмотреть..., чтобы он начал вращаться...
кому-то достаточно искромётно коснуться мыслью самого процесса вращения и закрутитцццца как юла...
и т.д.
а бывает и так, что не нужно ничего ... никакого человека рядом нет... а он, стакашка, стоит и крутится...

А бывает, что говорит говорит что крутится... А он не крутится. ))

[А-33-Я]

А он предлагает только представить себе батон в голове вместо реального хлеб

если он "правильно" это сделает, то батон появится...
в этом весь писк
просто он не умеет это делать...
но такая возможность есть у каждого человека...
и нужно взять и это сделать: представить и явить...

[А-33-Я]

кому-то нужно рукой тронуть стаканчик чтобы он начал вращаться... кому то достаточно на него только посмотреть..., чтобы он начал вращаться...
кому-то достаточно искромётно коснуться мыслью самого процесса вращения и закрутитцццца как юла...
и т.д.
а бывает и так, что не нужно ничего ... никакого человека рядом нет... а он, стакашка, стоит и крутится...

А бывает, что говорит говорит что крутится... А он не крутится. ))

вершина покоряется в процессе восхождения...
смешно упрекать восходящего в непокоренной вершины, когда он только у подножия горы стоит... в полной экипировке и намерением покорить вершину...
ну пути много чего есть, что не даст ему это сделать... и придётся спускать вниз и тренироваться... чтобы активировались процессы адаптации=районирования и адекватного включения компенсационных процессов компенсаторной системы организма как единой биологической системы...

[Алексей Войтенко]

а в чём?

чего?
кручения стаканчика ?
что тебе это даст? веру во что?

Это даст не веру.
Это даст понимание.
Понимание даст умение.
Умение делать то, чего раньше не умели.
Всё.

т.е. ты ещё не знаешь как воображение\выдуманность создаёт настоящесть, оставляющей след?

Нет. Я этого не знаю. В том-то и дело. Вот как раз это и следует узнать.

если он "правильно" это сделает, то батон появится...
в этом весь писк
просто он не умеет это делать...

Левис попался не той системы. Понятно... )))

но такая возможность есть у каждого человека...
и нужно взять и это сделать: представить и явить...

Может быть. Это нужно выяснить.

А бывает, что говорит говорит что крутится... А он не крутится. ))

вершина покоряется в процессе восхождения...
смешно упрекать восходящего в непокоренной вершины, когда он только у подножия горы стоит...

Как?
Левис говорит, что он крутил.
Получается, что был на вершине, а щас съезжает с неё. Или катится...

[Wind]

На мой же взгляд эти миры соприкасаются и я видел такое вращение и те, кто учил это делать, считают, что именно энергетика человека, которая в штатном режиме из ладоней правой руки излучает энергию (у правшей), а ладони левой принимают, поглощают, что и приводит в движение легкий физический объект.

ИМХО конечно. Но думаю, что эта энергетика тоже из этого мира. То, что ее не могут измерить физики ни о чем не говорит. Раньше и об электромагнитном поле не знали и померить не могли.
Кемпбелл использует термин физический мир и нефизический мир. Мне кажется так правильнее. И эти миры связаны исключительно через сознание, которое нелокально.
Но понятно, что доказать ни это, ни обратное невозможно. Так что это индивидуальный выбор.

[Levis]

Это даст понимание.

Понимание чего это даст?

И что сейчас не хватает тебе для этого понимания?

[Levis]

Кемпбелл использует термин физический мир и нефизический мир. Мне кажется так правильнее. И эти миры связаны исключительно через сознание, которое нелокально.

А мысль материальна? Мысль из какого мира?

[А-33-Я]

Лёша, аззя позже придёт...
Левис не даст тебе заскучать... а ты ему...
да и из аззя - клоун - так себе... не очень смешной...
таланту не хватает

______________
а вот ещё коммент Винда появился...
его, Винда, со слов Винда от аззя тошнит, поэтому опосредованно, через тебя, Лёша

дело в том, что Земной мир состоит из отражения целого комплекта миров... скажу больше... - из отражения отражений отражения... (кста, мне во сне показывали эту штуку)

по Древу Сфирот можно пробежаться...

из пяти основных... каждый из которых ещё из пяти... а те в свою очередь ещё из пяти...
кругом бегом по Каббале 125 до мира Асия - мир земли... и в каждом происходит сокрытие Божественного Света... так что достигнув Асии, светов уже нет... сплошная тьма... если не считать Зерно Духа , коее светоносное по определению... только этим и освещается мир земли... человеками, как носителями Божественного Света...

кста каждая Сфира содержит в себе всё Древо... как свойство...

так что Винд не так уж и не прав...и не так уж и прав... смотря с какого места рассматривать слона...

[А-33-Я]

благодарю всех за общение

[Алексей Войтенко]

Это даст понимание.

Понимание чего это даст?

И что сейчас не хватает тебе для этого понимания?

Мира и человека.
Чуть больше понимания - чуть больше умения.

Конкретно - если энергия крутит стаканчик - то она вполне материальна и обнаружима. Значит её можно пронаблюдать и постараться понять что такое и как работает.

[Wind]

А мысль материальна? Мысль из какого мира?

Очень сложный вопрос. Многоуровневый.
Сознание, память нелокальны. Как бы и мысль должна быть нелокальной. Если отследить, то мысль возникает из субстанциального слоя, по сути из Пустоты, сначала разворачивается в амодальный Смысл, который в свою очередь разворачивается в форму. Причем развертка в форму чаще, но не обязательно происходит во фронтальном сознании.
В этой схеме мысль приходит из нефизический части, и физическое воздействие может иметь только опосредованно.
А вот откуда берется мысль в субстанциальном слое я понятия не имею.
И может ли Фронтальное сознание генерить свои, тоже. Возможно и может.

[Wind]

из пяти основных... каждый из которых ещё из пяти... а те в свою очередь ещё из пяти...

Вообще-то, если опять же вспомнить Кемпбелла с его Абсолютным Неограниченным Множеством, то к нашей нефизический реальности "присоединено" некоторое, неопределенное количество физических реальностей и наш мир один из многих. В свою очередь подобных множеств неопределенное количество. То есть общее количество нефизических реальностей и физических подмножеств известно только Абсолюту.
По сути это все хорошо известно тем кто практикует второе внимание и подробно описано у Кастанеды. Лазят туда-сюда, но, что характерно, ничего материального притащить не могут.

[Levis]

Конкретно - если энергия крутит стаканчик - то она вполне материальна и обнаружима. Значит её можно пронаблюдать и постараться понять что такое и как работает.

Тебе уже известно, что крутит.

Чего же тебе не хватает?

Что касается понимания как это работает, то это ты о чём?

[Алексей Войтенко]

Конкретно - если энергия крутит стаканчик - то она вполне материальна и обнаружима. Значит её можно пронаблюдать и постараться понять что такое и как работает.

Тебе уже известно, что крутит.

Чего же тебе не хватает?

Что касается понимания как это работает, то это ты о чём?

Нет. Не известно.
То, что я видел, никак не связано с руками. Люди сидели в отдалении.

Ты говоришь совсем о другом явлении - когда из одной руки в другую течёт поток, который увлекает материальные предметы.

Совершенно разные вещи.

Если бы был такой поток, как ты говоришь, то есть надежда понять механизм. Ведь тут всё физично.

[Wind]

Если бы был такой поток, как ты говоришь, то есть надежда понять механизм. Ведь тут всё физично.

Ну так через какое-то время и поймут.
Все проходит через определенные этапы.
Сначала отрицание, потому, что не вписывается в актуальную научную парадигму.
Потом сбор информациию когда отрицать уже не получается.
Потом попытки выдвинуть гипотезу.
Потом теория.
Потом проверка теории.

Есть правда непреодолимое препятствие. Но это касается попыток выйти за границы нашего физического мира. А внутри - гуляй Вася.