Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Хорошо.
Помогает желание или всё портит - не ясно. Грань тонкая, описать её сложно. С этим разобрались.

Остаётся выяснить вопрос с той попыткой. Пробовал вращать или не пробовал, вот в чём вопрос. Тут есть определённость? Или тоже нету?

[Levis]

Давно дело было, сейчас досконально вспомнить последовательно событий не могу.

В сухом остатке думаю пробовал, но не поехал цилиндр и я быстро забросил эти попытки.

А нужна практика, которую я тебе описывал. Сначала визуализация токов энергии внутри тела и лишь после устойчивого ощущения этого тока приступать к видимой части с цилиндром. И это может занять не одну неделю и более...

В нормальном состоянии психики это доступно практически любому желающему.

Угадай ключевое слово.

[Алексей Войтенко]

Давно дело было, сейчас досконально вспомнить последовательно событий не могу.

В сухом остатке думаю пробовал, но не поехал цилиндр и я быстро забросил эти попытки.

Интересно. Если точно не можешь вспомнить события, зачем же тогда рассказывать как было? Ты же, вроде бы, не склонен к выдумкам. А тут такое: вспомнить не могу, думаю, что пробовал.

Левис, пойми меня правильно. Я разобраться хочу. Поэтому записываю. На память не рассчитываю.

И вот, что у нас есть по этому случаю:

В декабре 2015 года ты говоришь: "Не получилось не крутить, не получилось сделать правильный цилиндр."

Потом, в феврале 2016 года ты подтверждаешь эту версию, говоришь: "Нет, Алексей, я говорил, что не пробовал. Точнее я говорил, что пробовал сделать цилиндр, да не получилось. Так что до пробовать крутить просто не дошло."

То есть. По свежим следам, ты неоднократно и совершенно недвусмысленно сообщаешь, что попыток крутить не было. До них вообще не дошло.

Этим сведениям ведь можно доверять?

А нужна практика, которую я тебе описывал. Сначала визуализация токов энергии внутри тела и лишь после устойчивого ощущения этого тока приступать к видимой части с цилиндром. И это может занять не одну неделю и более...

В нормальном состоянии психики это доступно практически любому желающему.

Угадай ключевое слово.

Угадываю: слово "нормальное"? Угадал? Все - ненормальные, поэтому не крутится? )))

[Levis]

Угадываю

Не, желающему.

Желать только нужно правильно.

Алексей ну какая разница что я там говорил и что не говорил. Помню сейчас что пробовал и возможно не писал об этом на форуме. Принёс и банку из дома и сначала пробовал без банки. Не поехал, да и я забросил это дело.

Ведь уже говорил, подготовиться нужно сначала к этому процессу. А я не готовился, щя думаю, как и раньше всё поедет... Не тут кобыла...,

Хватит тебе в прошлом копаться, давай в будущее шагай! Пробуй сам!

P.S. Вчера до ночи инет отключили у нас тут, только сёдни с утра дали и опять могут вырубить...

[Алексей Войтенко]

Мне кажется, что ценность событий для понимания ситуации зависит не от того, в прошлом они или в будущем.
А от достоверности.

Если событие достоверно, то есть оно точно было или точно происходит сейчас, или точно будет происходить потом, - это хорошее событие. Его нужно учитывать при попытках понять что происходит.

А если событие придуманное, где бы оно ни было (в прошлом, настоящем или будущем) - это событие нужно тоже учитывать. Но как попытку затуманить происходящее. Вольную или невольную...

Вот я и хочу понять, почему ты щас думаешь, что пробовал. А тогда, во время событий, говорил, что не пробовал? Интересный же вопрос... Думаю, что это обстоятельство указывает на какие-то особенности восприятия колдунства как такового.
Ведь это очень похоже на современные религиозные практики, где необходимо культивировать веру в не́что, недоступное для наблюдения.

Что-то тут есть.

[Алексей Войтенко]

Алексей ну какая разница что я там говорил и что не говорил. Помню сейчас что пробовал и возможно не писал об этом на форуме. Принёс и банку из дома и сначала пробовал без банки. Не поехал, да и я забросил это дело.

Ведь уже говорил, подготовиться нужно сначала к этому процессу.

Замечательно.

Если нет разницы, что ты там говорил, значит ли это, что не надо это воспринимать всерьёз?
Говорил, что нужно подготовиться. Но значит ли это, что действительно нужно подготовиться?
Ведь нету разницы, что ты там говорил, а чего не говорил.

Вообще непонятно.

[Levis]

Вот я и хочу понять, почему ты щас думаешь, что пробовал. А тогда, во время событий, говорил, что не пробовал? Интересный же вопрос... Думаю, что это обстоятельство указывает на какие-то особенности восприятия колдунства как такового.

Как же заточен на материальном, на проявленном и хочешь при этом познать не проявленное!

Ты элементарно не видишь ответов на свои вопросы и количество ответов не меняют дело.

Пробую ещё раз: - не всё, что я пробовал я вероятно осветил на форуме. Факт того, что я пробовал в моём сознание существует и факт того, что оно не поехало так же.

Так же я тебе рассказываю почему это так.

Ведь это очень похоже на современные религиозные практики, где необходимо культивировать веру в не́что, недоступное для наблюдения.

Что-то тут есть.

Да, в этом есть то, что именно с веры всё начинается и в том числе и в нашем проявленном мире.

Ты не способен проверить все те факты, которыми апеллирует наука, разные люди, значит часть этих фактов тобою принимается на веру. Часть этих фактов в последствии тобою же подтверждаются жизнью. Часть не подтверждается, часть забывается...

Так что без веры никто не живёт.

А сбывшимися сказки не бывают,
Не сбывшиеся сказки забывают.
И больно мне, но я не унываю,
Я старый сказочник, я много сказок знаю...,

[Алексей Войтенко]

Вот я и хочу понять, почему ты щас думаешь, что пробовал. А тогда, во время событий, говорил, что не пробовал? Интересный же вопрос... Думаю, что это обстоятельство указывает на какие-то особенности восприятия колдунства как такового.

Как же заточен на материальном, на проявленном и хочешь при этом познать не проявленное!

Это в каком смысле?
Левис, мысли, воспоминания, восприятие - это не материальное. Это - самое что ни на есть душевное.

Ты элементарно не видишь ответов на свои вопросы и количество ответов не меняют дело.

Не вижу. (

Пробую ещё раз: - не всё, что я пробовал я вероятно осветил на форуме. Факт того, что я пробовал в моём сознание существует и факт того, что оно не поехало так же.

Об этом и речь. Факт существует в твоём сознании.
Но. Вскорости после самого события в твоём сознании этого факта не было.

Понимаешь в чём красота? Факт образовался в твоём сознании независимо от факта как такового.

Ведь, ещё раз хочу подчеркнуть, - ты не просто раньше умалчивал о попытках. Совсем нет. Это было бы понятно. И не вызывало бы вопросов.
Ты не умалчивал о попытках, а неоднократно, чётко и недвусмысленно сообщал, что таких попыток не было. Ты специально обращал на это внимание - уточняя, что дело вообще не доходило до вращения.

И я далёк от мысли, что тогда ты просто зачем-то обманывал.
Ты тогда думал, что не пробовал. Сейчас думаешь, что пробовал. Всё по-честному.

И это очень интересная честность. Согласись...

Так же я тебе рассказываю почему это так.

Где ты это рассказываешь?

Да, в этом есть то, что именно с веры всё начинается и в том числе и в нашем проявленном мире.

Может и так. Вообще не вопрос. Пусть начинается с веры.
Но почему тогда только этим начинанием всё и ограничивается?
Начинания без продолжения - так себе удовольствие.

Ты не способен проверить все те факты, которыми апеллирует наука, разные люди, значит часть этих фактов тобою принимается на веру. Часть этих фактов в последствии тобою же подтверждаются жизнью. Часть не подтверждается, часть забывается...

Так что без веры никто не живёт.

Не понял мысли.
У меня вообще нет мнения о "всех фактах науки". Мне нет нужды в них верить или не верить.

А сбывшимися сказки не бывают,
Не сбывшиеся сказки забывают.
И больно мне, но я не унываю,
Я старый сказочник, я много сказок знаю...,

Это чистосердечное признание?

[Levis]

Не понял мысли.
У меня вообще нет мнения о "всех фактах науки". Мне нет нужды в них верить или не верить.

Да, в этом то всё и дело, что ты не отдаёшь себя отчёта в том, что в твоей жизни присутствует вера и в том, где граница веры и реальности.

Это чистосердечное признание?

Это текст одной песенки, как раз в тему.

Но видимо её смысл для тебя тайна.

[Алексей Войтенко]

Не понял мысли.
У меня вообще нет мнения о "всех фактах науки". Мне нет нужды в них верить или не верить.

Да, в этом то всё и дело, что ты не отдаёшь себя отчёта в том, что в твоей жизни присутствует вера и в том, где граница веры и реальности.

Опять не понял.
Вера конечно присутствует. Но вера присутствует там, где проверить нельзя.

А если что-то можно проверить, зачем в этом деле вера?

Вообще не понимаю этой твоей мысли... Стаканчик же как раз и придуман, в том числе, для демонстрации. Ты же сам это говорил. И предложил его именно с этой целью.

Ну так или нет?

Это чистосердечное признание?

Это текст одной песенки, как раз в тему.

Но видимо её смысл для тебя тайна.

Видимо.

Я вижу смысл в том, что певец состарившись обнаружил, что его рассказы не сбываются. Расстроился немного. Но всё равно продолжил рассказывать сказки. Ведь он - сказочник. Привык.

А какой смысл на самом деле?

[А-33-Я]

Ну а цвет ника это решение админа.

к которому ты обратился с просьбой... а он её выполнил

[Levis]

к которому ты обратился с просьбой..

Ты про меня ничего не знаешь и только фантазируешь и эти слова прямое этому подтверждение.

[Levis]

А какой смысл на самом деле?

Поэзия многогранна и каждый видит в ней своё.

[Алексей Войтенко]

А какой смысл на самом деле?

Поэзия многогранна и каждый видит в ней своё.

Зачем же ты тогда говоришь. что я смысл не понял?

[Levis]

Зачем же ты тогда говоришь. что я смысл не понял?

Затем, что считаю автор строк вложил другой смысл.

Но и я возможно ошибаюсь...

[А-33-Я]

к которому ты обратился с просьбой..

Ты про меня ничего не знаешь и только фантазируешь и эти слова прямое этому подтверждение.

лично читала в чате

[Levis]

Смишно.

Там не было моих просьб.

[А-33-Я]

была

[А-33-Я]

прикольно было наблюдать как ты выпрашиваешь назад модераторские погоны...
а Левер тот ещё игрун...

оссспидя, Левис, ты уже старый пень, а всё .............
жесть

[Levis]

Мне совершенно безразлично твоё мнение на этот счёт.

Лишь хотел высказать своё мнение, раз такое право у меня было, но не заметил, что его уже нет и спросил почему.

Ты же можешь видеть всё, что тебе будет угодно, в этом ты с Лешей похожа.