Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

[Andrew Lever]

Хоть бы кто-то помог разобраться про что речь идёт. Так нет. Только бы поржать.

Так Миха же в теме "К вопросу о верчении стаканчика" всё объясняет.

viewtopic.php?p=1102591#p1102591

[Levis]

[Алексей Войтенко]

Смеются все! Это правильно. )

Андрей, я там написал в теме... Спасибо, что напомнил.
Там два тезиса - крутится от естественных причин и обзывание Левиса. Ну такое...

С естественными причинами понятно всё. Для этого мы банку внедрили в схему. Ну а просто сказать, что Левис - нехороший человек и закрыть тему - это же тоже не выход.

Нужно же понять почему так происходит. Почему эта тема вызывает у Левиса такое отторжение? В этом точно что-то есть.
Человек вот уже прямо говорит, что будет просто игнорировать вопросы, связанные со стаканчиком.
О чём-то ведь это да говорит? Когда автор начинает игнорировать центральную тему беседы, которую сам предложил в качестве наглядной иллюстрации главного вопроса (действия тонкого на толстое), по его же словам - единственный способ обнаружить такое действие.

Считаю, что удалось наткнуться на узловую точку в механизме околдунивания. Узел, который удерживает выдумку в поле реальности, в представлении человека.

Тут теперь главное не переусердствовать.

[Levis]

Человек вот уже прямо говорит, что будет просто игнорировать вопросы, связанные со стаканчиком.
О чём-то ведь это да говорит?

Да, когда ты исказил мои слова и смыслы мною сказанного, то тебе самому и разбираться, что тебя заставляет это делать.

Считаю, что удалось наткнуться на узловую точку в механизме околдунивания. Узел, который удерживает выдумку в поле реальности, в представлении человека.

Считай, не смею мешать.

Однако замечу и уже в который раз, что вращение цилиндра придумано вовсе не для того, о чём ты пишешь. То тебе хоть кол на голове чеши...

[Sadovod]

Я допустим для себя понял что цигун радикально проблему старения и смерти не решает, и заниматься им ну по фану.

Стаканчик тоже. Если бы меня эта тема не вдохновляла то нафиг его крутить не важно естественно это или нет. Сверхъестественно.

Так бывает - в прошлом что то интересовало а сейчас и вовсе нет.

[Алексей Войтенко]

Да, когда ты исказил мои слова и смыслы мною сказанного, то тебе самому и разбираться, что тебя заставляет это делать.

А что именно я исказил ты так и не сказал.

Считай, не смею мешать.

Хорошо.

Однако замечу и уже в который раз, что вращение цилиндра придумано вовсе не для того, о чём ты пишешь. То тебе хоть кол на голове чеши...

Ты сам так говорил.

Например:

"Ну и совсем простой и очевидный пример или подтверждение факта протекания энергии через тело человека нас с тобой давали ещё в Архат центре. Я напомню...
Берём цилиндр из ватмана"

"Ещё один тест, подтверждающий и сам факт наличия тонких энергий и возможность ими управлять и влияние оных на физический мир. Понятно, что это влияние очень слабое, на физическом уровне, но эти энергии причина проявления физических явлений, хотя и сами являются следствием, но об этом позже.
Берётся полоска листа ватмана"


Так шо, я неувиновный...

[Levis]

А что именно я исказил ты так и не сказал.

Странно, вроде просто всё, прямо на поверхности и именно под твоими словами я и сказал, что ты исказил, а вопрос у тебя остаётся?

Как такое может быть?

[Алексей Войтенко]

Ещё раз скажи, если не трудно.

Я не понимаю что я исказил. Я привожу твои же слова. Даже в кавычках - прямая речь. И всё.

[Levis]

Я не понимаю что я исказил. Я привожу твои же слова.

Человек вот уже прямо говорит, что будет просто игнорировать вопросы, связанные со стаканчиком.
О чём-то ведь это да говорит?

[Алексей Войтенко]

Вот именно. О чём это говорит?

Мне кажется о том, что мы таки да - наткнулись на узел. На котором всё держится.

Поэтому и такое сопротивление необычное - вязкое, липкое...

[Levis]

Вот именно.

Ты реально издеваешься или это у тебя шутки такие?

[Андрей Осипов]

у меня как цигуниста ощущения плотности между руками были, потоки там. но у нас на группе вообще не считалось что их можно и нужно конвертировать в стаканокрут.

Воот... адекватный взгляд на реальность.

[Levis]

Может ты и прав, Алексей, и мне необходимо по много раз повторять одно и тоже, чтобы ты понял, чтобы ты не искажал мои мысли.

Но я так не умею. Наивно полагая, что если я что-то сказал, то ты запомнил, а если не понял, то переспросишь.

Вот и что с этим будем делать?

Вращение цилиндра много раз описано, что делать и как я много раз рассказал, почему сам не пробую тоже не один раз рассказал.

Что я могу ещё для тебя сделать?

[Алексей Войтенко]

Вот именно.

Ты реально издеваешься или это у тебя шутки такие?

Я серьёзно.

[Алексей Войтенко]

Левис, ну а шо не так?

В ответ на мои рассуждения о том, что ты сперва говорил, что не пробовал, теперь говоришь, что пробовал ты отвечаешь:
"Не не буду смеяться, буду игнорировать эти твои размышления."

Что я исказил?

[Алексей Войтенко]

Тем более ты и ранее предлагал замять тему со стаканчиком. Давать ссылки?

Именно замять. Не прекратить обсуждение, не отказаться от опыта. Нет. Ты хотел просто чтобы мы сделали вид, будто всё нормально. И мы просто тихонечко ждём, когда ты тихонечко.

[Levis]

Давать ссылки?

Ты помнишь, что я говорил на счёт твоих экскурсов и историю наших переписок?

Вроде по вопросу данному всё обсудили, так что же можно ещё говорить?

[Алексей Войтенко]

Может ты и прав, Алексей, и мне необходимо по много раз повторять одно и тоже, чтобы ты понял, чтобы ты не искажал мои мысли.

Но я так не умею. Наивно полагая, что если я что-то сказал, то ты запомнил, а если не понял, то переспросишь.

Повторять одно и то же не надо. Это не помогает.
Я не не просто запоминаю. Я записываю твои слова. Не рассчитываю на свою помять и опасаясь что-то исказить от непонимания, я просто записываю твои слова как есть.
Но и это не помогает то же. Ты всё равно утверждаешь, что их как-то исказил. Когда записывал исказил что ли... Не пойму.

Вот и что с этим будем делать?

Для начала предлагаю тебе ознакомиться со своими же словами, которые ты говорил ранее. Мне кажется, это сильно бы помогло.
Интересно, а почему вообще ты так презрительно относишься к собственным словам, сказанным ранее?

Вращение цилиндра много раз описано, что делать и как я много раз рассказал, почему сам не пробую тоже не один раз рассказал.

Что я могу ещё для тебя сделать?

Не так. Почему сам не пробуешь ты объяснял двумя разными способами.

Щас ты говоришь, что не пробуешь потому, что попробовал, как и обещал, и не получилось. Поэтому щас не пробуешь.

Но это объяснение не подходит. Потому, что не пробовал тогда, когда обещал. Ты тогда же об этом и говорил.

Не получается. Просто концы с концами не сходятся.

[Алексей Войтенко]

Давать ссылки?

Ты помнишь, что я говорил на счёт твоих экскурсов и историю наших переписок?

Вроде по вопросу данному всё обсудили, так что же можно ещё говорить?

Вот вот. И приближаться не хочешь к своим же словам, сказанным ранее.

Это жжж явно не спроста. Именно тут живут неправильные пчёлы. ))