Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

К чему это ты вообще?

К разнице, как ты и просил.

И зачем нам эта разница?

Я пытаюсь выяснить, что произошло в твоей работе со стаканчиком. Уже 11 лет пытаюсь.
Вместо этого ты рассказываешь, что есть потоки естественные, но можно ими так же управлять. Как одно с другим связано? Господь его знает...

Насчёт "принял" - тут трудно. Принял то, что можно проверить.

С моей значит не понял.

Если возникает желание проверить, значит мысль автора не легла в твой путь, в твой жизненный опыт.

Хочешь сказать, что содержание обсуждаемых книжек - исключительно личные переживания?
Я так не думаю. Мне кажется, что там речь идёт о настоящих явлениях, физических. А они конечно требуют наблюдения.
Да ты же и сам говорил, что тут у нас всё физично и хорошо. Вот я тоже так считаю. А в физике - эксперимент есть мерило. Как ты говорил - истина определяется в практике.

Вот я тебе рассказывал про книжку, в которой автор описывает страшную историю про большое бревно, весящее на [тяв] дерева и что это нужно для проверки освоения учеником энергии воды.

Помнишь ли ты в чём там порылась собака и веришь ли ты автору. Вот я поверил и мне проверка не нужна.

В смысле? Не понял...
А причём тут поверил или нет?
Мы разве о верованиях говорим?
По-моему - нет.

Да, порядок один, осознанность разная.

То один порядок, то не один...

[Levis]

А причём тут поверил или нет?
Мы разве о верованиях говорим?

Конечно.

И зачем нам эта разница?

Ты спросил и я ответил.

[Алексей Войтенко]

А причём тут поверил или нет?
Мы разве о верованиях говорим?

Конечно.

И только?

Или немножечко о наблюдениях тоже говорим?
Ведь стаканчик-то - это ведь не аллегорический предмет веры? Он же натурально из бумажки ведь. Правильно?

И зачем нам эта разница?

Ты спросил и я ответил.

Я спросил про то, что с твоим желанием.
Если не хочешь об этом говорить, так и скажи. Вообще н вопрос. Если это обсуждение неприятные какие-то ощущения вызывает - закончили. Я же не знаю, о чём ты можешь говорить о чём нет.

[Levis]

И только?

Или немножечко о наблюдениях тоже говорим?

Ну конечно, ведь ты веришь в то, что Петя мне ничем, кроме возможного психологического эффекта ничем не помог и что подобное происходи сплошь и рядом (только мне не ясно, что собственно происходит сплошь и рядом), а я верю в то, что этого его работа с энергиями мне помогла.

Я спросил про то, что с твоим желанием.

А я отвечал на вопрос чем сознательное управление энергиями отличается от естественного, благодаря которому у обычного человека цилиндр вращается.

Я же не знаю, о чём ты можешь говорить о чём нет.

Обо всём, но не по сто раз об одном и том же.

Про желание я тебе ответил. Что тебе ещё хочется про меня узнать, а главное зачем?

Что ты хочешь выкопать?

[Andrew Lever]

Тупая тема. Будет перенесена в Чулан Осипова. Задолбала глаза мозолить.

[Алексей Войтенко]

И только?

Или немножечко о наблюдениях тоже говорим?

Ну конечно, ведь ты веришь в то, что Петя мне ничем, кроме возможного психологического эффекта ничем не помог и что подобное происходи сплошь и рядом (только мне не ясно, что собственно происходит сплошь и рядом), а я верю в то, что этого его работа с энергиями мне помогла.

Ну здрасте. Никогда я тебе такого не говорил. Я понятия не имею, что делал, а чего не делал Петя. И мне в голову не могло прийти во что-то верить или не верить относительно Пети. Петя, слава Богу, пока не стал предметом верований.

Я лишь говорю, что твои рассказы про Петю не содержат ничего, отличающегося от подобных же рассказов, только без Пети. Рассказов пациентов психотерапевтов, например. И тому подобных рассказов.
И больше ничего я не могу знать про это.

Я спросил про то, что с твоим желанием.

А я отвечал на вопрос чем сознательное управление энергиями отличается от естественного, благодаря которому у обычного человека цилиндр вращается.

Правильно. И произошло это после того, как на мой вопрос относительно дела с твоим желанием ты рассказал про сильную неодинаковость стаканчика и колдунства.

И тут же, правда, опять сообщил, что таки да - явления указанные - есть явления одного порядка.

Таким образом, вопрос о динамике твоего желания так и остался неосвещённым.

Я же не знаю, о чём ты можешь говорить о чём нет.

Обо всём, но не по сто раз об одном и том же.

Повторения образуются от сложности материала и моей дремучести. И я конечно, извиняюсь, что приходится повторять. Но ты сам видишь, что не получается сразу ухватить смысл.

Это хорошо, что ты можешь говорить обо всём. Это прямо радует.
Точно нету ограничений? Не получится, как с делами без желания? Может быть Творец направляет не только твои дела, но и мысли... Тут, думаю, аккуратно нужно. Скажешь что-нибудь не то, потом это... Ну его.

Про желание я тебе ответил. Что тебе ещё хочется про меня узнать, а главное зачем?

Что ты хочешь выкопать?

Када про желание ответил?
Мне бы хотелось узнать, боло ли у тебя желание крутить в 2014, когда планировал? Если было, то почему пропало.

Нужно мне это для удовлетворения своего интереса.
Интерес мой - колдунство как таковое и все обстоятельства, с ним связанные. В данном случае - меня интересует твоё отношение к вопросу. Ведь это отношение весьма нетривиально. Согласись...
Ведь получается, что ты одновременно и уверен в реальности эффекта и делаешь всё возможное и невозможное, только бы эффект не продемонстрировать. И всё это на фоне твоих сообщений о том, что ты глубоко интересуешься темой.

И явление это, Левис - массовое. Подавляющее большинство сторонников реальности колдунства имеют именно такие взгляды.

И если ты мне поможешь в этом разобраться - это будет большое дело.

[Алексей Войтенко]

Осипов в чулане тупые темы собирает? Надо сходить посмотреть... ))

[Sadovod]

Я лишь говорю, что твои рассказы про Петю не содержат ничего, отличающегося от подобных же рассказов, только без Пети. Рассказов пациентов психотерапевтов, например. И тому подобных рассказов.

.... ксендзы охмурили Козлевича .....

[Sadovod]

Что ты понял и принял из прочитанного?

Главное - какие действия можешь уверенно выполнить. Каких целей достичь.

Я наверное умею почти ничего из эзотерического(

[Levis]

Нужно мне это для удовлетворения своего интереса.
Интерес мой - колдунство как таковое и все обстоятельства, с ним связанные. В данном случае - меня интересует твоё отношение к вопросу. Ведь это отношение весьма нетривиально. Согласись...
Ведь получается, что ты одновременно и уверен в реальности эффекта и делаешь всё возможное и невозможное, только бы эффект не продемонстрировать.

И уже который раз я тебе отвечаю, что твой интерес не может быть удовлетворён иначе, чем через личный опыт.

И что вращения цилиндра никакого отношения к колдунству не имеет.

Следовательно ты просто не там ищешь ответ на интересующий тебя вопрос.

[Алексей Войтенко]

Хм... Значит я неправильно удовлетворяю свой интерес. Это точно?
А то начну удовлетворять по-другому, может ещё хуже будет. Вот блин. Шо ж делать...

И уже который раз я тебе отвечаю, что твой интерес не может быть удовлетворён иначе, чем через личный опыт.

А я в который раз хочу уточнить: какой именно опыт необходим? Ведь всё, что ты рассказываешь о своём опыте я разделяю. Многократно всё это наблюдал и проделывал.

И что вращения цилиндра никакого отношения к колдунству не имеет.

А к воздействию тонкого на толстое имеет?
Если имеет - годится. Это - как раз то, что нужно.

Хотя ещё раз напоминаю: ты определил стаканчик, работу Пети, праноедение, телекинез Кулагиной в одну группу. Все эти вещи назвал явлениями одного порядка.

Следовательно ты просто не там ищешь ответ на интересующий тебя вопрос.

А какой у меня вопрос?

У меня вот был вопрос про твоё желание покрутить. Где ответ на него будет правильно искать?

[Andrew Lever]

От праножёрства пришли к долбодятлизму двух дятлов.

[Andrew Lever]

В теме Михи давно было показана и рассказана анатомия стаканчика.

А я вот хочу зуб вырастить, пока не получается. Один всего у меня отсутствует. Пересверлили.

[Levis]

В теме Михи давно было показана и рассказана анатомия стаканчика.

С его точки зрения, которую я считаю ошибочной.

Ты конечно волен верить кому хочешь.

[Алексей Войтенко]

Левис, ничего не можешь сказать?
Всё-таки нельзя... (

[Levis]

Всё-таки нельзя...

Всё можно, но я не понимаю что ты от меня хочешь.

Ты так много буковок используешь из-за которых я не вижу сути твоего вопроса.

[Алексей Войтенко]

Коротко: когда пропало желание крутить?

[Levis]

Понятия не имею.

Практически сразу после курсов я и прекратил всякие попытки чего-то там крутить.

Потом вспомнил об это страшной истории и отразил её на форуме, но и тогда желания повторять эти опыты не возникло.

Потом, пообещав тебе попробовал и не получил никакого результата, но пробовал без всякого на то желания.

Сейчас появилось больше осознания того, чего я хочу и чего не хочу. Забот стало поменьше и внимание к себе стало больше. Отсюда всякие практики появились, но до стаканчика пока дело не доходит.

Вопросы остались?

[Алексей Войтенко]

Всё ясно. Желания крутить не было изначально, с 2014 года. Поэтому и не пробуешь. Ведь после дел без желания бывают травмы. Всё. Это нормально.
Причина твоего отказа от попытки попробовать понятна.

Конечно... Мне бы ещё хотелось узнать, почему ты ранее настаивал на том, что не пробовал, а сейчас уверен, что пробовал. Но тут я уже не буду настаивать. Несколько раз пытались выяснить это - ничего не вышло.

Спасибо, Левис! )
Ты мне очень помог.

[Алексей Войтенко]

Левис, я на секундочку.
Не могу один момент понять. Вот ты говоришь, что не пробуешь крутить из-за психического расстройства. Потом конкретизируешь - после дел, выполненных без желания, Творец организует тебе травмы.

Выходит, что психическим расстройством ты называешь взаимодействие с Творцом?