Levis писал(а):Верно, но ты помнишь почему? Ведь и это я тебе рассказывал. И что в этом смысле мы с ним не равны и я уже не могу сделать так, как это сделал он.
Это тебе трудно понять? Ты об этом не монишь?
Помню. Ты говорил, что дело в знании цели поднесения рук.
Но это же не догма. Чётких правил тут ведь нет. Ты же и сам говорил, что думал про стаканчик одно, а на самом деле - другое.
Так почему бы и не попробовать? Это же ничего не стоит. Вдруг ещё что-нибудь интересное выясниться. Пока не проверишь ведь ничего не узнаешь...
Levis писал(а):Отвечал почему.
Нет. Ты перечислял все возможные и невозможные причины.
Levis писал(а):Делал. Туман развей в этом вопросе.
В этом вопросе, в одном из немногих, туман удалось развеять.
Это совершенно точно. Ты не пробовал даже.
Мысль о том, что ты пробовал появилась у тебя спустя несколько лет после предполагаемого события.
А сразу после события ты многократно и очень подробно сообщал, что попыток не было.
Levis писал(а):Сообщение из Центра до Штирлица не дошло.
Он прочитал ещё раз, всё равно не дошло.
Может несколько раз поможет тебе?
Штирлиц прыгнул в раскарячку...
Агнидотами делу не поможешь.
Нужна причина отказа. А её нет.
Требуется поднести руки к стаканчику. Ты отказываешься потому, что нет желания, состояние души не подходящее, другие приоритеты. Одно к другому не клеится. Никак...