Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Дело то как раз в том, что я и читаю там твоё мнение. И обнаруживаю, что мнение это противоположно мнению сегодняшнему

Причину этого несоответствия мною тебе были озвучены.

Так эти причины не подходят. Ситуация другая.

Ведь причиной наличия дядьки в Киеве не является произрастание бузины в огороде.

Тебя это не убедило. Меня это не беспокоит. Тебя беспокоит? Не знаю чем тебе помочь.

Конечно меня беспокоит, когда мнение по ключевому вопросу, обсуждаемому годами, вдруг меняется на противоположное. Меня это действительно беспокоит.

Не могу понять, почему это не беспокоит тебя.

Если тебя в этой теме интересует только этот вопрос, то разбирайся в нём сам. Всё что знал по этому поводу я сказал. Что ты хочешь понять или уточнить мне вообще не понятно. И главное ЗАЧЕМ?

Что тебя так беспокоит? Это что-то профессиональное?

Всё это - иллюстрации к вопросу о достоверности.
Что более достоверно: наблюдение или убеждение?

Главный вопрос в колдунстве, да и везде - это достоверность. Как она возникает?

[Sadovod]

Тогда обсудим это твоё нежелание обсуждать прошлое. Ведь какие-то моменты в прошлом ты обсуждаешь с большим удовольствием. А другие - не хочешь.
Нет ли тут какой-то закономерности...

Некоторые аспекты прошлого с некоторыми людьми обсуждать не хочется. Мне тоже. Смотря кто смотря зачем обсуждает ведь. Это логично. Это зависит от отношений между людьми....

[Алексей Войтенко]

Некоторые аспекты прошлого с некоторыми людьми обсуждать не хочется. Мне тоже. Смотря кто смотря зачем обсуждает ведь. Это логично. Это зависит от отношений между людьми....

О. У нас Левисом прекрасные отношения. Отношения - дай Бог каждому.
И обсуждаемый аспект - это центральное событие всей темы. Событие, которое любезно предложил сам Левис в качестве удовлетворения моей тяги к наглядному колдунству.
Так что тут всё в полном порядке. И точно переживать не о чем. А нужно смело это обсуждать.

[Sadovod]

Ну, по правде. Вы же давно не видите ответов которые бы считали содержательными. По моему, по существу диалога давно нет. А был ли, этого я не знаю.

Я бы в таком общении давно бы уже не понимал что от меня надо бы и послал наверное.

А Левис - вежливый, есть вопрос - будет ответ.....

Но ответ, и полезный ответ - не то же самое.

Хотя мне ли знать, что вам с ним полезно. Нет. Не мне.

[Алексей Войтенко]

Так что, думаете что закругляться нужно?

Я вот попытался закруглиться. Не вышло...

Полагаете, более решительно надо заканчивать?

[Sadovod]

Решительно пытаться закончить выяснять почему собеседник не крутит, почему не хочет говорить об этом? Наверное да. Если вдруг захочет поведать поведает.

Есть ли у Левиса тайные тайны которые можно выведать или купить ради личных интересов или блага человечества? Да кто ж его знает. Выведать какую то технологию энергопоокачки? Вряд ли.

То есть, мне нифига не понятно, ради какой цели настойчиво расспрашивать.

[Алексей Войтенко]

нифига не понятно, ради какой цели

Это всё - зов истины.
Она где-то там, за горизонтом, за словами Левиса в том числе... Кричит, зовёт. Вы разве не слышите? По-моему, она и к вам обращается тоже.

[Levis]

Это всё - зов истины.

Не, на мой не истины ты ищешь, а чудес и при этом ответить на вопрос зачем оно тебе нужно не можешь.

Как и на другие мои вопросы, которые ты игнорируешь, но именно они, эти ответы хотя бы себе самому могут чуть чуть приблизить тебя к истине, чуть чуть приблизить горизонт.

[Алексей Войтенко]

Так чудеса - это и есть та стена, за которой истина и томится. Мы тут, а она там. Именно чудеса нужно преодолеть.

И у меня нет ответа на вопрос "зачем". Мне оно не зачем. Мне оно почему. Мне просто интересно. И всё. Никакого прямого практического умысла у меня нет. Вообще не представляю, как можно искать истину имея какой-то ответ на вопрос зачем. Это из разных категорий понятия.

Ну какие ещё вопросы, Левис, я пропустил? Про проверку колдунов? Так тут просто всё. Я же уже триста раз говорил, что думаю. Любое колдунство должно иметь отголоски на видимой поверхности. Вот по ним и можно понять, есть эффект или нету.

[Levis]

Так чудеса - это и есть та стена, за которой истина и томится.

Чудеса = невежество и не более того.

Чтобы преодолевать своё невежество, нужно что-то делать. Читать, пробовать, разговаривать с разными людьми, обучаться одним словом.

Любое колдунство должно иметь отголоски на видимой поверхности. Вот по ним и можно понять, есть эффект или нету.

Ничего подобного, Алексей. Эффект есть, а проверки нет по твоим собственным словам!!!

Будешь отрицать?

[Алексей Войтенко]

Чудеса = невежество и не более того.

Чтобы преодолевать своё невежество, нужно что-то делать. Читать, пробовать, разговаривать с разными людьми, обучаться одним словом.

От молодец!
А ещё прикидывался... ))
Всё ты понимаешь.

Ничего подобного, Алексей. Эффект есть, а проверки нет по твоим собственным словам!!!

Будешь отрицать?

Ну здрасте...
Тонкое действие должно иметь толстые последствия. Вот с ними и можно работать.

И работать ясно как: нужно выделить необычные толстые события, которых нет без тонкого воздействия, которое мы изучаем. Вот и всё. Что тебя смущает в таком подходе? Я так и не понял...

[Sadovod]

нифига не понятно, ради какой цели

Это всё - зов истины.
Она где-то там, за горизонтом, за словами Левиса в том числе... Кричит, зовёт. Вы разве не слышите? По-моему, она и к вам обращается тоже.

Ну одно дело, открывать тайны глюонов и кварков. Изобретать квантовый компьютер. Это ладно. Но что интересного в том, крутил ли некий джентльмен стакан, почему, и почему о сием говорил то одно то другое?

Ну это не то что секрет золота Шлимана.не тайна роззетского камня.

[Алексей Войтенко]

Садовод, кварки и троянское золото - это пустопорожние затеи по сравнению с тем, что находится в душе у человека. Это - самое тёмное и самое интересное, что мы можем найти.

[Levis]

Тонкое действие должно иметь толстые последствия. Вот с ними и можно работать.

Как интересно можно работать с тем, что на толстом плане не диагностируется?

Вот видят, что человеку плохо, а что с ним не так сказать не могут и просто выписывают больничный.

нужно выделить необычные толстые события, которых нет без тонкого воздействия, которое мы изучаем.

Ничего мы не изучаем. Ничего!

Ты не можешь определить было ли или не было тонкое воздействие!!

Всё, что происходит вокруг нас имеет тонкое воздействие и ничего на толстом без тонкого не проявляется и не существует! Но ты об этом ничего не знаешь и нет инструмента для такого познания, кроме самого себя. ТОЛЬКО через самого себя ты можешь приблизиться к познанию, к соприкосновением к тонкому.

[Алексей Войтенко]

Как интересно можно работать с тем, что на толстом плане не диагностируется?

Работать можно только с тем, что видно на толстом плане.

Вот видят, что человеку плохо, а что с ним не так сказать не могут и просто выписывают больничный.

Такое часто бывает. И что?
Этот случай никак не получится использовать для обнаружения тонкого. Потому, что это фоновое событие.
Нужна выпуклость на фоне - атеросклероз, зубы, определение сахара, грибы... Ещё кучу можно придумать выпуклостей.

Но лучше всего, разумеется, вообще вместо здоровья использовать, например, стаканчик. Несоизмеримо упрощается регистрация явления.

Ничего мы не изучаем. Ничего!

Ты не можешь определить было ли или не было тонкое воздействие!!

Ещё как смогу. Вот обнаружится, к примеру, что у гражданина после похода, например, к Пете, вырос зуб. И всё. Готово дело. Вот и выяснили, что тут что-то не чисто. Только тонкое виновато, потому, что больше ничего не может дать такой эффект.

Разве нет?

Всё, что происходит вокруг нас имеет тонкое воздействие и ничего на толстом без тонкого не проявляется и не существует! Но ты об этом ничего не знаешь и нет инструмента для такого познания, кроме самого себя. ТОЛЬКО через самого себя ты можешь приблизиться к познанию, к соприкосновением к тонкому.

А стаканчик? Стаканчик ведь для чего придуман?
Правильно: для "подтверждение факта протекания энергии". Так шо не надо тут пессимизьм разводить. Всё будет нормально. ))

[Levis]

Работать можно только с тем, что видно на толстом плане.

Нет.

И это тебе не поможет. Вот был на врачебный диагноз "бесплодие" и вот человек родил, после посещения целителя.


Но такое происходит сплошь и рядом и это тебе ничего не даёт по твоему же собственному мнению.

Но именно сплошь и рядом происходит тонкоматериальное воздействие как в плюс, так и в минус здоровья человека. И это хорошо известно. И это происходит и с целителями и без их участия, но для тебя это отменяет их участие!

Ну а для тех, кто рожает здоровых детей и избавляется от других проблем участие целителей сомнений не вызывает.

А зубы и прочие глупости это от лукового, это баловство, Алексей.

[Алексей Войтенко]

Нет.

И это тебе не поможет.

Да. Ещё как поможет.

Вот был на врачебный диагноз "бесплодие" и вот человек родил, после посещения целителя.

Это зависит от деталей.
Если у человека, например, нету матки и (как ты выражаешься) он родил, то так и запишем: точно было необычное воздействие. Установлено!

А вот если просто у мадам месячные то ходят, то не ходят и она при этом родила - это совершенно нормальная банальщина. Таких чудес в любой консультации - хоть пруд пруди...
Щас вообще огромная редкость, когда старше 20 лет женщина не имеет гинекологического диагноза какого-нибудь...

Я же тебе это уже рассказывал раз двадцать... ))

Но такое происходит сплошь и рядом и это тебе ничего не даёт по твоему же собственному мнению.

Так точно.

Но именно сплошь и рядом происходит тонкоматериальное воздействие как в плюс, так и в минус здоровья человека. И это хорошо известно. И это происходит и с целителями и без их участия, но для тебя это отменяет их участие!

Это не установлено. Это просто слова...

Ну а для тех, кто рожает здоровых детей и избавляется от других проблем участие целителей сомнений не вызывает.

Это - совершенно точно. Поэтому для установления истины мы не можем опираться на мнение пациентов. Они - лица заинтересованные.

А зубы и прочие глупости это от лукового, это баловство, Алексей.

Да ты шо? Зубы - от лукавого?
Пречистый значит без зубов нас выдумал? Вот это ты нормально придумал... ))

[Levis]

Это не установлено. Это просто слова...

Совершенно верно, но установить не представляется возможным с моей, скромной.

Ты считаешь иначе? Тогда скажи как?

[Алексей Войтенко]

Стоматологи - прислужники лукавого. Нужно будет рассказать. Вот расстроятся. ((

Ты считаешь иначе? Тогда скажи как?

Вот для этого сперва нужно разобраться с чудесами. И тогда станет яснее, как это работает и на повседневных случаях.

Любое явление заметнее в своих экстремумах.

[Levis]

Вот для этого сперва нужно разобраться с чудесами. И тогда станет яснее, как это работает и на повседневных случаях.

Ты не отвечаешь на вопрос.