Праноедение в этом мире!

[Sadovod]

Во многих школах действующих нет ни банок ни стаканов, вообще.

Да. Это намного удобнее... ))

Да люди без вот этого получают то ли пользу то ли увлекательное времяпровождение.

[Levis]

Если честно - не факт, по моему.

Факт или не факт можно узнать поднявшись в развитии до уровня Бога, а на этом уровне знаний о мире рассуждать о том, как и почему он устроен можно только для собственного развития, а для выводов рановато будет...,

[Sadovod]

Если честно - не факт, по моему.

Факт или не факт можно узнать поднявшись в развитии до уровня Бога, а на этом уровне знаний о мире рассуждать о том, как и почему он устроен можно только для собственного развития, а для выводов рановато будет...,

Подниметесь расскажете. Или если вам передаст кто поднявшийся. А с той точки зрения что точно доступна? Кажется сомнительным. Подвопросным. Неочевидным.

[Levis]

А с той точки зрения что точно доступна?

Пока не знаю, может завтра узнаю, ну или чуть позже.

[Sadovod]

тогда до завтра. ну или как пойдет...

[Levis]

ну или как пойдет...

Ага!

[Алексей Войтенко]

Да и я говорил почему, повторю: ты ищешь во мне, в моих словах и моей логике, а не в своих словах и своей логтке.

Ну а ты на что? Скажи, где я ошибся.

Потом проходит несколько лет и ты о том же самом событии говоришь противоположное.
Как это следует правильно понимать?

Уже отвечал на этот вопрос, повторю: потому, что факт того, что таки я пробовал и не получил результата в том году я не отразил в этой переписке. Почему не отразил не знаю, видимо посчитал это не важным.

Именно что отразил. Ты несколько раз чётко говорил, что не пробовал. И в следующем, 2015, году повторял много кратно, что не пробовал.

Если бы не отразил - это было бы замечательно. Но ведь отразил. Поэтому и получалась эта коллизия. И она совершенно не находит объяснения.

Так для меня вообще вращение этого цилиндра в текущее время не важное событие, так как я уже знаю, что он вращается.

Ни разу не наблюдав его вращения в банке. Это - не знание.

Но для того чтобы вращался лично у меня нужны определённые условия, в частности соответствующее состояние психики, о чём я тебе тоже несколько раз говорил.

Это лишь предположение. Причём основанное на ложном воспоминании о том, что пробовал и не получилось.

Сбой в твоей системе ты обнаружить не в состоянии, хотя тебе пытался помочь, но тщетно.

Может быть. Вполне.
Ты укажи пожалуйста на мои ошибки и тогда я смогу попробовать их исправить.

Нет такого понятия в моей лексики, как обычный человек. Мы все разные и все необычные. Так наша разница в обычаи в вопросе вращения в том, что я знаю, видел и мне рассказывали, дали теорию и предложили практику, как вращается этот предмет. У тебя этого нет.

Всё что ты видел, что тебе рассказывали и что ты читал, мне известно. Это не является никаким секретом ни для кого. И вращение стаканчика без банки тоже видели многие.

Всё - абсолютно идентично. Хоть бы один фактор назвал, который ты обнаружил и который недоступен мне. Есть такие?

Логика понятная, но не полная и я тебе об этом говорил, повтор: наличие банки не только исключает ветер, но и увеличивает расстояние до предмета, а в данном случае именно это является причиной прекращения вращения. И только прокачав своей практикой сознательное движение энергии внутри своего тела и добившись того, чтобы предмет вращался и в том случаи, когда руки разнесены дальше и между ними может поместиться банка, можно приступать к твоему опыту по исключению ветра.

Что в этом тебе не понятно?

Так ведь это же опять всё лишь предположения. Причём ни на чём не основанные. +- сантиметр решают дело? Не очень убедительно.
Да и ведь твои коллеги-курсанты на тех курсах крутили в банке. И всё было хорошо. Крутили не сильные колдуны-преподаватели. А курсанты начального курса.

Если бы логика не была нарушена принтер бы работал. Но ты уже штатно не ответил на вопросы про принтер и потому дальше двигаться не можешь. И потому не видишь нарушения логики работы принтера.

Очень смешно.
Это значит, что ты привёл в качестве примера нестандартной логики поломку датчика? Дескать, он же тоже имеет свою логику работы. И вот получите - сбой логики.
Ну ты серьёзно это что ли?

Сломался сливной бачок, значит Петя умеет лечить атеросклероз.
Бачок работает по определённой логике, он сломался значит нарушения логики бывают в природе, по логике Петя не смог вылечить атеросклероз значит лечить атеросклероз умеет учитывая возможные сбои логики.
Рабочая принципиальная схема?

И на этот вопрос я тебе отвечал и мне нужно снова повторять, что только свой опыт тебе поможет найти достоверность и наработать статистику.

Но так и не сказал почему ты так решил.
Стаканчик в банке даёт прекрасную возможность без личного участия пронаблюдать необычное событие.

Но это баловство. Когда ты пройдёшь путь к тому, что заставишь вращаться в любом направлении и с удалёнными от предмета руками, то все эти атрибуты будут уже не нужными. И главное вообще не это! Главное для чего тебе нужно обучаться движению энергии в своём теле? Для игрушек с цилиндром? Для понимания, что такая энергия таки течёт через руки? Цель мелкая и не даст результатов потому, что энергии в этой идее, в этой цели нет. Но это слишком сложно тебе понять. Ты всё во мне копаешься, тебе некогда собой заняться.

То есть, если я хочу просто получить наблюдение - ничего не выйдет? Нужно обязательно иметь какую-то одухотворённую миссию?

Тога скажи пожалуйста, как оно крутилось у брата жены? Ведь он не то что цели не имел, он вообще не имел понятия что делает.

[laysi]

Ты всё во мне копаешься

Ну кто же мог предположить, что ты Levis этого НЕДОСТОИН...

[Владимир Есаков]

Если бы не отразил - это было бы замечательно. Но ведь отразил. Поэтому и получалась эта коллизия. И она совершенно не находит объяснения.

Объяснение в теме прозвучало.
Сергей признался в лукавстве или как это назвать.

.. Признал я это лишь потому, что не хотел вступать в дальнейшее рассмотрение этого вопроса с тобой.

Основа для научности исследования стаканчика в теме подорвана.
Факты подаются в угоду текущим предпочтениям Сергея.
Но, тема научного же изучения этой угоды, конечно не исчезает.

[Levis]

Скажи, где я ошибся.

По сто раз на дню говорю, а ты не слышишь.

Ты несколько раз чётко говорил, что не пробовал. И в следующем, 2015, году повторял много кратно, что не пробовал.

Значит пробовал в другом году и не отразил. Не волнуйся так, это вообще вторично.

Это лишь предположение. Причём основанное на ложном воспоминании о том, что пробовал и не получилось.

Это для тебя так. Для меня это факт, а не предположение. Не хочешь этот факт принять, тогда я больше на эту тему говорить не буду. Живи в своих иллюзиях, я не возражаю, но не навязывай их мне.

Так ведь это же опять всё лишь предположения. Причём ни на чём не основанные. +- сантиметр решают дело? Не очень убедительно.
Да и ведь твои коллеги-курсанты на тех курсах крутили в банке. И всё было хорошо. Крутили не сильные колдуны-преподаватели. А курсанты начального курса.

Да и эти свои предположения ты выдаешь как факты! Моя плякать.

Ты ничего не знаешь об этих людях, а мнение имеешь! С какими врождёнными или приобретёнными способностями они пришли на эти курсы и почему у них получилось вращать под банкой ты не знаешь. А плюс минус сантиметры и в мире электромагнитных приборов имеют решающие значение и я тебе рассказывал почему. И преподаватели в школе тебе то же об этом говорил. Забыл?

Может быть. Вполне.
Ты укажи пожалуйста на мои ошибки и тогда я смогу попробовать их исправить.

Указывал, не помогает.

Это значит, что ты привёл в качестве примера нестандартной логики поломку датчика? Дескать, он же тоже имеет свою логику работы. И вот получите - сбой логики.

К технике тебя подпускать не стоит. Ты не в состоянии понять простых вопросов и даже ответить на вопросы. Забудь про принтер, это ещё сложнее чем вращение.

Тога скажи пожалуйста, как оно крутилось у брата жены?

И это рассказывал и это ты пропустил мимо ушей. Банка мешает, наверное. Может снять банку?

[Алексей Войтенко]

Если бы не отразил - это было бы замечательно. Но ведь отразил. Поэтому и получалась эта коллизия. И она совершенно не находит объяснения.

Объяснение в теме прозвучало.
Сергей признался в лукавстве или как это назвать.

.. Признал я это лишь потому, что не хотел вступать в дальнейшее рассмотрение этого вопроса с тобой.

Основа для научности исследования стаканчика в теме подорвана.
Факты подаются в угоду текущим предпочтениям Сергея.
Но, тема научного же изучения этой угоды, конечно не исчезает.

Дело вот в чём. Уверения в том, что не пробовал поступали на протяжении минимум трёх лет от события, их много, штук 20 наверное. А вот сообщения о том, что пробовал стали поступать лишь в 2020 году, то есть, через 6 лет.

Я не думаю, что Левис способен лукавить десятки раз в течение нескольких лет. Если это так, то вообще всякий смысл теряется.

Один раз, щас вот, мог сказать, что тогда лукавил. Хотя и это конечно плохо. Но хоть как-то объяснимо.

[Levis]

Факты подаются в угоду текущим предпочтениям Сергея.

Как ты быстро разобрался, а вот Алексей никак не может.

[Алексей Войтенко]

Скажи, где я ошибся.

По сто раз на дню говорю, а ты не слышишь.

Напиши значит.

Значит пробовал в другом году и не отразил.

Нет. Это не так. Потому, что в течение 2023-2024 годов ты многократно сообщал, что попытка была единственная - в 2014 году.

Не волнуйся так, это вообще вторично.

И что? Забыть просто? Не понимаю...
Это же ключевая тема - влияние тонкого на толстое.

Это для тебя так. Для меня это факт, а не предположение. Не хочешь этот факт принять, тогда я больше на эту тему говорить не буду.

Ну что это ещё такое... Шо за зверь такой - "факт для себя"? Если факт чисто для себя - то это не факт.

Живи в своих иллюзиях, я не возражаю, но не навязывай их мне.

Никогда я ничего тебе не навязывал. Я всего лишь хочу избавиться от своих иллюзий, с твоей помощью.

Да и эти свои предположения ты выдаешь как факты! Моя плякать. Ты ничего не знаешь об этих людях, а мнение имеешь! С какими врождёнными или приобретёнными способностями они пришли на эти курсы и почему у них получилось вращать под банкой ты не знаешь. А плюс минус сантиметры и в мире электромагнитных приборов имеют решающие значение и я тебе рассказывал почему. И преподаватели в школе тебе то же об этом говорил. Забыл?

Я знаю, что эти люди - слушатели начальных курсов. Я знаю, что ты, Левис, в 2014 году, года собирался покрутить принёс банку. То есть, и слушатели начальных курсов и ты сам ничего против банки не имели. Это - факт.
И щас вот прямо внезапно получилось, что сантиметр нам оказывается всё испортил, ведь радиоволны затухают от квадрата расстояния. Тогда колдуны все должны быть массажистами, как минимум. Ведь чуть на сантиметр руку поднял от тела - всё, концы, затухло...
А если, например, куда-то в глубину надо энергию направить. Она же ещё и кожей поглощается... Страшное дело.

К технике тебя подпускать не стоит. Ты не в состоянии понять простых вопросов и даже ответить на вопросы. Забудь про принтер, это ещё сложнее чем вращение.

Хорошо. Принтер вычёркиваем. Что же тогда остаётся у тебя из необычных наблюдений?

Тога скажи пожалуйста, как оно крутилось у брата жены?

И это рассказывал и это ты пропустил мимо ушей. Банка мешает, наверное. Может снять банку?

Левис, дорогой Левис. Если тебе не приятно, давай сделаем перерыв.
Ну нельзя, в самом деле, в ответ на простые конкретные вопросы обижаться.
Ну нету щас ответов - так и скажи, ничего страшного. Потом появятся.

[Владимир Есаков]

Я не думаю, что Левис способен лукавить десятки раз в течение нескольких лет. Если это так, то вообще всякий смысл теряется.

Нет, всёже смысл остается.
Во множестве противоречий иногда обнаруживаются согласия.
Типа противоречие противоречит противоречащему.
Сергею, здесь регулярно, не один год, напоминают, что он в такой экзотической форме соглашается с собеседниками.
Он, не соглашается.
Что может свидетельствовать о добросовестном самообмане.

Но, есть в противоречиях противоречиям и ещё одна логически интересная вещь.
Если использовать логику без закона исключения третьего, то обнаруживаются чудеса. Правда, только впервые. Единожды.
Оказыаается возможно чтобы было ни ни только так, и не только не так.
Но и как-то ещё иначе.

Собственно, мне думается, что период чуда верчения стаканчика у Сергея давно прошел.
Но само состояние чуда, то есть чего-то впервые состоявшегося, не проходит.
Хочется ещё.
А можно только его.
Только ощущения чуда.
Стаканчик уже просто вертится по прихоти, как дышать произвольно, в прошлом.
А сейчас не обязательно, а то как в анекдоте, скажут, Сергей, да ты просто привык. Какая это ещё тонкая энергия или типа того...

[Алексей Войтенко]

Тут вроде пока что только одно поколение противоречия. Не пробовал превратилось в пробовал.

Вот если следующая итерация возникнет - станет говорить, что не говорил будто бы пробовал. Тогда это уже будет противоречие противоречию. То есть всё вернётся в норму.
Этого пока что нет.

Хотя нужно проверить. Левис, а скажи пожалуйста вот щас как ты думаешь, пробовал ты в 2014 или не пробовал? И всё. И сразу перерыв.

[Levis]

что попытка была единственная - в 2014 году.

Ну может быть и в 2014, конечно же я не помню дату.

Это же ключевая тема - влияние тонкого на толстое.

Для тебя ключевая, для меня известно что это так и интереса к этому больше нет.

Шо за зверь такой - "факт для себя"? Если факт чисто для себя - то это не факт.

Таких фактов много в этой теме. Так что-то для тебя факт, а для меня нет и наоборот.

Я знаю, что эти люди - слушатели начальных курсов. Я знаю, что ты, Левис, в 2014 году, года собирался покрутить принёс банку. То есть, и слушатели начальных курсов и ты сам ничего против банки не имели. Это - факт.
И щас вот прямо внезапно получилось, что сантиметр нам оказывается всё испортил, ведь радиоволны затухают от квадрата расстояния. Тогда колдуны все должны быть массажистами, как минимум. Ведь чуть на сантиметр руку поднял от тела - всё, концы, затухло...
А если, например, куда-то в глубину надо энергию направить. Она же ещё и кожей поглощается... Страшное дело.

Не бойся. Бояться нужно только самого страха, а всё остальное не страшно.

Ну забыл ты что в школе тебе рассказывали на уроках физики, не страшно. Ну не понимаешь ты почему сантиметры могут иметь решающее значение, ну не знаешь ты про тех людей на начальных курсах, а мнение имеешь и прочее. Не страшно. Иллюзии для чего-то тоже нужны.

Что касается целителей и нужны ли там сантиметры, то тут ты опять не знаешь, а мнение имеешь. Не страшно. Не переживай. Когда-то узнаешь, быть может не в этой жизни.

Ну нельзя, в самом деле, в ответ на простые конкретные вопросы обижаться.

На счёт обид забудь, это невозможное моё состояние, а на счёт конкретных вопросов и не ответа на них, так это ты у нас самый главный!

[Levis]

Левис, а скажи пожалуйста вот щас как ты думаешь, пробовал ты в 2014 или не пробовал?

Не помню и точную дату того, когда пробовал назвать не могу. Чуть выше об этом сказал, но для тебя повторил отдельно!

Точно лишь то, что пробовал на работе. Склеил цилиндр и несколько раз прикладывал усилия, но не старался и по времени несколько минут от силы.

А в то время, в 92-93 проводил много времени и упражнения делал, как писал и были результаты, но тоже не столь значительные и до банки дело не доходило.

[Алексей Войтенко]

Ну может быть и в 2014, конечно же я не помню дату.

Значит твоё объяснение про попытку в другом году не подходит. И ситуация остаётся противоречивой.

Это же ключевая тема - влияние тонкого на толстое.

Для тебя ключевая, для меня известно что это так и интереса к этому больше нет.

И что это значит? Мне интересно, тебе - нет. Вывод какой? Погоду обсуждаем? Или к чему это ты?

Таких фактов много в этой теме. Так что-то для тебя факт, а для меня нет и наоборот.

Напомни пожалуйста, какой мой факт таковым не является для тебя.

Не бойся. Бояться нужно только самого страха, а всё остальное не страшно.

Ну забыл ты что в школе тебе рассказывали на уроках физики, не страшно. Ну не понимаешь ты почему сантиметры могут иметь решающее значение, ну не знаешь ты про тех людей на начальных курсах, а мнение имеешь и прочее. Не страшно. Иллюзии для чего-то тоже нужны.

Что касается целителей и нужны ли там сантиметры, то тут ты опять не знаешь, а мнение имеешь. Не страшно. Не переживай. Когда-то узнаешь, быть может не в этой жизни.

Очень познавательно. )

На счёт обид забудь, это невозможное моё состояние

Та я вижу... ))

а на счёт конкретных вопросов и не ответа на них, так это ты у нас самый главный!

Да да. Упражнение "сам дурак" - это дело. )

Не помню и точную дату того, когда пробовал назвать не могу. Чуть выше об этом сказал, но для тебя повторил отдельно!

Точно лишь то, что пробовал на работе. Склеил цилиндр и несколько раз прикладывал усилия, но не старался и по времени несколько минут от силы.

А в то время, в 92-93 проводил много времени и упражнения делал, как писал и были результаты, но тоже не столь значительные и до банки дело не доходило.

Да. Я понимаю. Эта версия у тебя появилась в 2020 году.
До этого была другая: склеить цилиндр не получилось поэтому до попыток вращения дело вовсе не дошло.

Но таки банку ты припас. То есть, банка никаким препятствием тебе не казалась. Это уже щас ты начал выдумывать про сантиметры и группу сверхмощных колдунов от природы переодетых слушателями начальных курсов...

Самое интересное тут - это вопрос: что вдруг переменилось в твоих представлениях, что ты диаметрально поменял показания? Почему ты внезапно решил резко отказываться от малейших попыток? Наверняка какие-то событие было...

[Levis]

Та я вижу... ))

Проффи!

Моя плякать!

[Алексей Войтенко]

Та я вижу... ))

Проффи!

Моя плякать!

Ты это тоже заметил. Это же ты писал, как в этой нашей с тобой беседе твоя агрессия меняется? Не?

Так что мы оба тут профессиональные любители.