Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

большая часть Пятикнижия так скомпилирована, что некоторые исторические факты обустроены так внешним антуражем, что отличить теперь = спустя почти 6 000 лет от Рая, когда их папа с мамой взашей выгнали из того славного общества, науке это сделать очень затруднительно. Первая часть Пятикнижия = Бытие вообще об этом мире мало что говорит. Бытие - это описание глобальных процессов в мире НЕМАТЕРИАЛЬНОМ, которые привели к тому, что евреи побежали всеми своими миллионами граждан из замечательного Египта. А зачем им было вообще из Египта бежать = даже не написано. Только сказано, что Горящий Куст Ежевики приказал Моше пойти в Египет, продемонстрировать фараону и его приближенным мудрецам всю мощь Горящего Куста Ежевики, а потом всем скопом дать дёру из Египта - из страны, где евреи так припеваючи жили.

ващет некоторые каббалисты утверждают, что речь не каких то реальных историях... а речь о природе человека и его пути исправления его природы от прямо противоположной творцу в полностью подобную творцу...
что это про внутреннюю работу человека... про его путь к метаморфозе... а вовсе не о каких-то реальных событиях... всё уложено в метафоры....

не знаю
так говорят сами каббалисты

[А-33-Я]

Но вот, к примеру, в "Бытии" написано не так: первый же рождённый на Земле человек - Каин, не придумал ничего лучше, как мочкануть второго рождённого - Авеля. Причём сделал это он потому, что подарки Авеля Богу понравились, а подарки Каина - нет.
То есть. Бог пока был тут, на месте. Два первых рождённых человека понесли ему подарки. Каин понёс вегетарианскую пищу, Авель - мясо притащил.
Мясо Богу понравилось, а трава нет. Каин расстроился и зарезал брата.

Как-то тут всё не так описано. Первое убийство - из-за ревности к Богу.

Может это всё неправда конечно...

Трудное дело.

говорят что это всё внутри самого человека случилось...
)))

[Алексей Войтенко]

Да понятно, что непонятно нифига. Я об этом и говорю.

А у исхода цель написана. Цель исхода из Египта указана чётко: мочкануть жителей Ханаана.

Опять что-то не задалось с добром и злом тут...

Всё сложно. Но надо как-то с этим стараться работать аккуратненько. А то так и будем всё время колупаться как эти самые...

[А-33-Я]

Цель исхода из Египта указана чётко

в каббале выход из египта - достижение определенного уровня духовного развития...

щаз колобок пришибёт аззя за это...

[А-33-Я]

Всё сложно. Но надо как-то с этим стараться работать аккуратненько. А то так и будем всё время колупаться как эти самые...

та да... вот же снова говорят про отсутствие добра и зла... а оно так и есть... проверено...собственнофэйсно...

[Алексей Войтенко]

Есть ещё Откровение Иоана. И там в самом конце чётко сказано, что если кто прибавит что или убавит от Библии, тому карачун в общем будет...
Может это к кабалистам не относится и они могут вольно трактовать...

[А-33-Я]

так есть ещё и апокрифы... там как бы не совсем то, что в ортодоксальном евангелии

[Алексей Войтенко]

Это не Евангелие. Это — Ветхий Завет и Апокалипсис.

А события Ветхого Завета так же описаны в других источниках месопотамских. Так что похоже, что это просто хроники, летопись. А не духовные наставления.

[А-33-Я]

Это не Евангелие. Это — Ветхий Завет и Апокалипсис.

ну...я не сильна в этих вещах...
но википедию открыла:

Открове́ние Иоа́нна Богосло́ва, также известное как «Апока́липсис»[1] (др.-греч. Ἀποκάλυψις Ἰωάννου, лат. Apocalypsis Ioannis) — последняя книга Нового Завета в Библии. Единственная апокалиптическая книга в Новом Завете и вторая вместе с ветхозаветной Книгой пророка Даниила в каноне Библии

[А-33-Я]

А события Ветхого Завета так же описаны в других источниках месопотамских. Так что похоже, что это просто хроники, летопись. А не духовные наставления.

я ветхий завет не читала...
а вот евангелие и апокрифы читала...

но ...
повторюсь, не сильна в религиозных конфессиях...

в такой литературе всегда видела метафоричность и инструмент подачи сути через притчи... которые не являются описанием реальных историй... они многоэтажные... на каждый уровень понимания...

когда-то встретила информацию, что Ветхий и Новый Заветы имеют 7 ключей открытия истины... в сегодняшней цивилизации открыто всего три ключа...

насколько это так и есть , не знаю

[Levis]

И не всем оно нужно пока что

Да конечно, речь об идеи возможности такого питания.

И как бы есть те, кто утверждаю о таковой. Ваше мнение?

[Алексей Войтенко]

Метафоричность появилась сильно позже.
Сперва всё было очень конкретно.

В Ветхом Завете нету никаких ни притч, ни метафор. Это учебник истории и наставления по ведению хозяйства, эпидемиологии, брачным и межнациональным отношениям. И самое главное — инструкция по приготовлению жертв.

Новый Завет совсем другой.

[Levis]

все объяснения от лукавого... цифры сахара Петя не увидел... точка.

Это да. У тебя точка и поэтому любые мои слова не будут иметь смысла.

Но лишь скажу, что это у тебя точка, а у меня запятая, так как мир чуть сложнее устроен.

Но против твоей точки я ничего говорить не буду.

Только один момент: - Петя не гадает.

[А-33-Я]

Метафоричность появилась сильно позже.
Сперва всё было очень конкретно.

В Ветхом Завете нету никаких ни притч, ни метафор. Это учебник истории и наставления по ведению хозяйства, эпидемиологии, брачным и межнациональным отношениям. И самое главное — инструкция по приготовлению жертв.

Новый Завет совсем другой.

ну...может быть...
говорю же, не сильна в этой теме...
имею только собственный опыт... пусть он останется у меня... без огласки

[Levis]

Жеглов, вполне вероятно, спас Груздеву жизнь... Во как!ая мысль

Тут всё просто, на мой, скромный, как всегда всё ситуативно. Нет верных или ошибочных решений в таком деле. Да добрые дела нужно делать чистыми руками, как говорят многие, а грязные дела об это ну никак не заботятся. И тогда у этих грязных дел более широкий спектр возможностей и тогда добре точно в худшем положении.

Всё упирается именно в ситуацию, в реальность. А кто прав и кто лев решают чуть выше, чем мы тут себе думаем.

[А-33-Я]

все объяснения от лукавого... цифры сахара Петя не увидел... точка.

Это да. У тебя точка и поэтому любые мои слова не будут иметь смысла.

Но лишь скажу, что это у тебя точка, а у меня запятая, так как мир чуть сложнее устроен.

Но против твоей точки я ничего говорить не буду.

Только один момент: - Петя не гадает.

Серж, ну прочти сам что ты написал...
ну объясни тогда как же это понимать?
человек берётся сказать какие цифры сахара в крови и ошибается... лаборатория даёт другие показатели...
человек говорит что уберёт у тебя холестериновые бляшки... а по итогу ты оказываешься на операционном столе и тебя стентируют... и ты чуть дуба не дал...
так может не надо было к пете ходить, а пойти сразу к хорошему врачу? запариться просто его найти ...хорошего...
а?
я вот никак не могу понять: ну нет же результата...
ты вот у него лечился лечился... лечился лечился... по итогу вылечился? нет... щаз ты лечишься у ТН кажись...
хорошо, если вылечишься... а если это дубль петя?

ну если люди не дают результата, то зачем притягивать за уши и объяснять почему они не дали результат?
а ?

ну бред веть...

[Levis]

ну объясни тогда как же это понимать?
человек берётся сказать какие цифры сахара в крови и ошибается... лаборатория даёт другие показатели...

Могу высказать сво мнение, но тебе не понравится.

человек говорит что уберёт у тебя холестериновые бляшки.

Не говорит, это Алексей придумал.

ты вот у него лечился лечился... лечился лечился... по итогу вылечился?

Ответ прост: - не лечись я где бы я был?

Река жизни однонаправлена и понять, чтобы было если бы возможности нет.

В тот момент, когда у меня были парализованы функции дыхания и пищеварения и они восстанавливались ещё 3 недели, после работы Пети, я полагаю, что мы бы тут с тобой уже не дискутировали.

Но и обратное может быть верным и я это не исключаю. Но проверить возможности нет.

[А-33-Я]

Могу высказать сво мнение, но тебе не понравится.

можешь, выскажи... и не смотри на то, понравится аззя или не понравится...
у аззя такого нет... понра\не понра...
не придумывай...
сказывай...

[А-33-Я]

Не говорит, это Алексей придумал.

давай свою версию...

[Sadovod]

И не всем оно нужно пока что

Да конечно, речь об идеи возможности такого питания.

И как бы есть те, кто утверждаю о таковой. Ваше мнение?

Алексей Войтенко не снял показания праноедствующих о том как это было. И надежд что снимет нет. Он даже про стакан не смог до конца понять что где когда. И получить свежий отчёт так крутится он или нет. Но если он снимет это будет эпичное достижение.
.....
Так что, пока будем говорить скорее о том что можно проверить. А о том что нельзя так и скажем - не проверили.