Праноедение в этом мире!

[Levis]

Чаще, с увеличением возраста начинают эволюционировать.

Ну пусть так, но тогда почему же Вы пишите:

в раскрытии духовных органов, которые у большинства людей, как бы, постепенно атрофировались.

[Флейта]

Чаще, с увеличением возраста начинают эволюционировать.

Многое зависит от накопленного опыта в предыдущих воплощениях.

[Levis]

"Не лжесвидетельствуй". Понимаешь, Левис? Нельзя это.

Именно так я и поступаю.


То что ты видишь мои действия иначе не мои проблемы.

[Levis]

Многое зависит от накопленного опыта в предыдущих воплощениях.

Конечно, но в Вашей логике человечество деградирует. Вы это хотели сказать?

[Алексей Войтенко]

То что ты видишь мои действия иначе не мои проблемы.

Да я то ладно...

[Флейта]

Чаще, с увеличением возраста начинают эволюционировать.

Ну пусть так, но тогда почему же Вы пишите:

в раскрытии духовных органов, которые у большинства людей, как бы, постепенно атрофировались.

Для наведения ясности уточню, духовный "орган" один. Душевных и физических - поболее. "Телега впереди лошади" - это когда тот самый орган, как бы, атрофировался. "как бы", потому что точнее говорить: ослаб. И чем больше он ослаб, тем труднее проходит процесс реанимации. По большей части, это описание метафоричное. Всё по той же причине.

[Флейта]

Конечно, но в Вашей логике человечество деградирует. Вы это хотели сказать?

Я этого не говорила. Логика вас подвела. Человек всё же многоуровневое существо. Человечество достигло больших высот, например, в научно-техническом прогрессе... Думаю, что точнее было бы использовать термин "инволюция", поскольку то, что происходит с людьми на духовном плане, это обратимые процессы, а деградация необратима.

[А-33-Я]

если он атрофировался, значит так следует тому и быть... так задумано...
чтобы духовный орган атрофировался, ему, как минимум нужно быть во всей красе проявленным, а потом не пользованным...
а чтобы деградировал, то опять таки ему нужно быть проявленным но пользованным неправильно...

может он исчо просто не раскрылся? не распустил в своей красе свои лепестки...? а смотрящий на цветочную почку просто ещё не ведает, какой может из неё цветок получиться... а даже если смотрит на бутон, но не знает ничего о цветке, как он может предполагать в своём видении* появление цветка?
потому может и делает соответствующий вывод о деградации и атрофии?
а?

[А-33-Я]

"инволюция"

инволюция это одна из ступеней Эволюции

[Флейта]

если он атрофировался, значит так следует тому и быть... так задумано...
чтобы духовный орган атрофировался, ему, как минимум нужно быть во всей красе проявленным, а потом не пользованным...
а чтобы деградировал, то опять таки ему нужно быть проявленным но пользованным неправильно...

"КАК БЫ атрофировался" - метафора с обязательным уточнением. Изначально человек создан по подобию, стало быть.... (это о проявленности во всей красе)

может он исчо просто не раскрылся? не распустил в своей красе свои лепестки...?

"Постепенно заснул" подходит. А ко времени (это когда "рак на горе свистнет" = внутренний зов человек услышит) начинает просыпаться, раскрывать "глаза".

а смотрящий на цветочную почку просто ещё не ведает, какой может из неё цветок получиться... а даже если смотрит на бутон, но не знает ничего о цветке, как он может предполагать в своём видении* появление цветка?

Спящий ничего не видит. Пробуждающийся начинает делать первые шажки, постоянно падая, наступая на грабли, набивая шишки... Путь к прозрению труден и ухабист...

[Флейта]

"инволюция"

инволюция это одна из ступеней Эволюции

В каком-то смысле, да. "Что вверху, то и внизу."

[Levis]

Я этого не говорила. Логика вас подвела.

Ну на мой верно ровно обратное.

Вы писали, что де знали и забыли, а я говорю, что постепенно человек развивается и сначала не знал о таковых органах, а в последовательном развитие прикасается к ним и начинает развивать.

[Levis]

Изначально человек создан по подобию, стало быть.... (это о проявленности во всей красе)

И это ошибка.

Человек создан по образу, а подобием нужно ещё стать.

[А-33-Я]

"КАК БЫ атрофировался" - метафора с обязательным уточнением

суть процесса атрофирования предусматривает наличие атрофирующегося..
поэтому как бы или не как бы - не катит

Изначально человек создан по подобию, стало быть.... (это о проявленности во всей красе)

Левис красава... не добавить не отнять...

Человек создан по образу, а подобием нужно ещё стать.

Флейта, согласись, оч и оч - уточнение... да? даааааааа

А-33-Я писал(а):
может он исчо просто не раскрылся? не распустил в своей красе свои лепестки...?

"Постепенно заснул" подходит.

так опять таки, чтобы заснуть... хоть постепенно, хоть мгновенно, нужно быть как бы проснутым...
ну и где оне пробужденные?
не, может и есть... просто аззя не пробужденная и ей определить пробужденных не представляется никакой возможности...

А ко времени (это когда "рак на горе свистнет" = внутренний зов человек услышит) начинает просыпаться, раскрывать "глаза".

в точном соответствии с замыслом и умыслом... в котором всё в высших степенях качества...
а так -то порядок стадий алхимического процесса никто отменить не сможет... не, отменить то сможет, вопрос в результате...

Спящий ничего не видит

чего это? а мир сновидений? там такое показуют... такое показуют... такое... что частенько даже просыпаться не охота...
так там няшно в сравнении с тем куда и во что просыпаешься...

Пробуждающийся начинает делать первые шажки, постоянно падая, наступая на грабли, набивая шишки... Путь к прозрению труден и ухабист...

это да...
ну так это системный алгоритм... имеющий место быть априори и по определению...

[А-33-Я]

Человек создан по образу, а подобием нужно ещё стать.

Левис, аззя прям аж дышать перестала...

[Levis]

Левис, аззя прям аж дышать перестала...

То не моя заслуга, это внимательное чтения первоисточников Виктором Ефимовым, а я лишь повторил.

Так что дыши спокойно!

[А-33-Я]

О! а я помыслила, что тебя посетил инсайт... даже не инсайт, а откровение...
а оказуеццца, ты просто ментально согласился с читанным?

ну и ладно... такое согласие тоже просто так не случается...

Левис, аззя ощутила оч большую приятность сегодня от тебя, благодаря этой фразе... порадовалась с придыханием за тебя...

[Колобок]

если дело касается нездешнего мира, в котором мы окажемся после смерти - тут нету никаких вопросов. Всё логично. Ведь это Паскаль, вроде бы, ещё говорил, что лучше верить, чем не верить. Потому, что если окажется неправдой - ничего не теряешь. А если правдой - то получается, что молодец, потому, что угадал. )
Ну такое себе положение, согласитесь друзья... Как на базаре.

Заманчиво конечно после смерти и всё такое...

На вкус колобка ты 1) чуток передергиваешь верить/не верить и базара... 2) а также не учитываешь еще и другого возможного следствия о нашем неминуемом уходе из ЗДЕСЬ.

1) колобок не говорил о верить/не верить... хотя это дело лично каждого = верить/не верить... колобок говорил, что невозможно на словах и рассказать о всех ключах от Неба, а также (что более важно) ты не сможешь эти ключи применить, даже если они у тебя будут, пока сам не будешь выстраивать свою жизнь согласно этим ключам, шоб эти ключи возымели в самом тебе действие в виде бонуса/сиддхи...

Не хочу я чувствовать Левиса, фу... Зачем это...

Ну, поимел ты бонус/сиддхи и не хочешь таким образом общаться с Левисом, так кто тебя заставляет это делать7
Ты можешь эти свои сиддхи пустить на другие дела.
А именно = на
- всякого рода астрально-ментальные приключения (сидя/лёжа в своем любимом кресле)
- стать целителем = всё-таки каки-некаки, но всё ж приработок для жизни ЗДЕСЬ... и не малый... тем более с твоим медицинским образованием
- пункт 2)

2) А почему Алексей Войтенко не допускает в своих рассуждениях варианта, что именно занятиями или = пошло оно нахрен! вот такими казалось бы евреско-буддистскими совершенно не нужными абстракциями, в основном и будет определять твое пребывание в ТАМ... в НЕматериальном мире? По-моему вполне логично для цивилизованного современного человека, что причина = жизнь, как определенная деятельность ЗДЕСЬ, и будет определять место в ТАМ, где какая-то часть твоего "я" ТУДА попадет. И почему бы не предположить, что не просто деятельность ЗДЕСЬ (добрый ты здесь или злой, стяжатель или филантроп... многодетная ты мама или даже не мама...) будут определять положение ТАМ, а именно само твое стремление познать ТАМ еще при жизни ЗДЕСЬ и будет основным фактором твоего будущего месторасположения ТАМ? Ну, да = и само стремление и все же некоторые твои достижения в раскрытие ТАМ еще при жизни ЗДЕСЬ.
Ну, хотя бы как вариант - ты такого не допускаешь?

Конечно же есть и крайний вариант всех этих рассмотрений =
- ЯЯЯ верю в то, что есть жизнь только здесь, а никакого ТАМ нет... а всякие еврейские сказочки о Душе, как некой частичке некого Бога, так... сходите в магазин, купите селедку и морочьте, сколько захотите, ей голову!

Очень даже законный вариант рассуждений!

[Колобок]

Человек создан по образу, а подобием нужно ещё стать.

ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

[Флейта]

Я этого не говорила. Логика вас подвела.

Ну на мой верно ровно обратное.

Вы писали, что де знали и забыли, а я говорю, что постепенно человек развивается и сначала не знал о таковых органах, а в последовательном развитие прикасается к ним и начинает развивать.

Вы говорили о необратимом процессе = деградации. А я говорила об обратимом процессе, о чем вам уже сообщила и сейчас повторилась.
Не вижу смысла бодаться.