Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Я про серьёзные вещи... А она ржёт.

[А-33-Я]

ну как не ржать...? как не ржать?
я твоей жене завидую белой завистью...
мне б щас такой попался, сразу бы в замуж за него бы выскочила...

жизнь в ржаче проживать - это же ого-го...
)))))))

[Алексей Войтенко]

Кому шо...

[А-33-Я]

это да... на этом всьо и построено...
только почему-то обычно забывают про эту простецкую штуку : кому шо...
и лучше бы не гонятццца за чужим... кому шо -у всех разное... даже при оч большой мере подобия...

[Алексей Войтенко]

Это не разное, это - разные части одного и того же.
Не надо ни от чего отказываться и будет целое.

[Флейта]

Аззя, продолжила наш диалог, но, дойдя до этого места (см.цитату ниже), удалила всё выше написанное, оставаясь при своём... Как говорится "своя рубаха ближе к телу".

так мы щас будем выяснять што есть Бог\Творец\Изначали?
ты же понимаешь, что тут кто на что учился, точнее, кто на что выучился в ЗиС, тот так и воспринимает...тот так и воспримет...

нет ни одной пылинки, где бы было тотальное отсутствие... везде имеет место быть Присутствие...
ты, канеш, можешь с этим в умат не соглашаться.... но аззя в себе с этим соглашается...ибо проверено и не единожды...

Почему же, очень даже согласна. Присутствует во всём... Но разве Творение = Творец? (возвращаясь к вопросу рассмотрения выше)

просто доверься... аззя утверждает что это именно так, на базе своего персонального опыта...

Я это отчетливо вижу, а "просто" я не доверяюсь никому.))

Быть может, Аззя путает познание с постижением, просвещение с посвящением?

чтобы ответить тебе на этот вопрос, надобно чтобы ты озвучила, что именно ты имеешь в виду под этими терминами...
что для тебя процесс постижения?
что для тебя процесс познания?
что для тебя процесс просвещения?
что для тебя процесс посвящения?

ок?

Просишь о медвежьей услуге? Ответы в тебе есть, их поиск не будет напрасным, а нахождение принесёт удовлетворение = радость, что и будет твоим постижением. Познание же - внешний процесс накопления знаний и информации о внешнем мире...
Вторая пара, аналогично: внешнее (проявленный мир) и внутреннее (духовное).

[Ursus]

Ну, ладно... колобок видит, шо он уже лишний в этой теме = господа хорошие вошли в клинч, а быть рефери в этом октагоне колобок не желает.
Не хворать, и всем удачи = поскорей найти свои Души.

Ну ладно, и тебе не болеть.
Ты если найдёшь человека без души, для которого материальная вселенная реально не существует, свистни пожалуйста по-братски. Я к нему в ученики запишусь, мне сильно надо. А то материальный мир так и норовит на бошку свалиться, куpвa бобер эдакий.

[А-33-Я]

разное... но целостное относительно самого человека... который, если ему мудрость позволит, так же отнесётся и к стоящему напротив ... и вот оно - Целое в Целом...
____________________
кста то, об чём Колобок в своём крайнем посте, в Вершине Вед тоже про это...

всё одной корзине... и колобок с индейцами и маша с ведмедем...
)))

[А-33-Я]

Аззя

Флейтушка... приду позже... щас - теннис... конкурировать с ним пока что никто и ничто не в силах...

[Колобок]

... дело не ограничивается выбором "верить или не верить". Я хочу проверить. То есть точно узнать, так ли всё устроено или нет.

И для достижения этой цели щас я вижу конкретный путь: обнаружить наружные сиддхи, видимые в трансляции твёрдого мира.

ОК
Думаю, что для этой затеи одобрение её колобком тебе не нужно.

И об этом варианте колобок уже писал (Душа -> душа -> материя) = тебе лучше всего, на взгляд, колобка, обратиться к йогам.
Удачи!

[Алексей Войтенко]

Спасибо большое Колобку. )

[Алексей Войтенко]

Левис, у тебя йогов знакомых нету?

[Колобок]

Ты если найдёшь человека без души, для которого материальная вселенная реально не существует, свистни пожалуйста по-братски.

Ух, ты! Кошерный птах к тому же еще и плохо читать умеет...
Бывает... не всем же университеты заканчивать...

Колобок ведь писал, шо все земные твари имеют душу, соответствующее обучение которой (да и генетика в придачу), и позволяет субъектам воспринимать мир, как твердо-материальный.

Но это уже и не важно = главное, шо кошерный птах все-таки сумел высказаться.
Молодец!

[Ursus]

Ты если найдёшь человека без души, для которого материальная вселенная реально не существует, свистни пожалуйста по-братски.

Ух, ты! Кошерный птах к тому же еще и плохо читать умеет...
Бывает... не всем же университеты заканчивать...

Колобок ведь писал, шо все земные твари имеют душу, соответствующее обучение которой (да и генетика в придачу), и позволяет субъектам воспринимать мир, как твердо-материальный.

Но это уже и не важно = главное, шо кошерный птах все-таки сумел высказаться.
Молодец!

Ой, это в каком же университете учал про неземных тварей без души ? Ты в семинарии чтоль учился? Ну, если в семинарии , тогда понятна страсть к заумной мути.

[А-33-Я]

удалила всё выше написанное, оставаясь при своём... Как говорится "своя рубаха ближе к телу".

поддерживаю

Но разве Творение = Творец?

до какого этапа - нет...
после - да

а "просто" я не доверяюсь никому.))

от это да .... поддерживаю...

Просишь о медвежьей услуге? Ответы в тебе есть, их поиск

так то ж мои ответы...а искать то что? чтобы искать ответы, нужны вопросы... а с некоторых пор они, можно сказать, исчезли...
ну такие вопросы: как колобок сколько тебе годков, какого цвета твои волосы и какие труселя ты носишь, аззя не считает за вопросы...

так вот, это мои ответы... а мне нужны твои, чтобы как-то дальше коммуницировать...
а то аззя себе такого может заместо тебя напридумывать - ахнешь...
она барышня в умат фантазийная...

[Колобок]

Постараюсь джентльменам больше не мешать познавать суть... а можно даже сказать и изнанку мира = ну, то что скрывается за видимой привычной наблюдаемой ими картинкой мира... но не могу удержаться, шоб не дать ссылку на прекрасный разговор, который (как бы) сегодня провели 3 джентльмена (не евреи и не кастанедовцы) о нашем прекрасном мире = "Физика и здравый смысл". Колобок очень-очень рекомендует всё это видео посмотреть целиком = 80 минут (у кого есть возможность зрить Ютуб). Но очень понимаю, что поговорить и чуток позубоскалить - это одно и святое, а послушать двух ученых мужей (третий джентльмен - больше для антуража) = что они думают о сути мира, и как мы привыкли его воспринимать - это как-то даже несколько унизительно. Да, и все эти разговоры, в которых ты лично не участвуешь, только для первоклашек, а не для настоящих мужиков... потому привожу две ссылки на это видео с конкретным временем начала просмотра. Первое и второе видео рекомендую смотреть по 4 минуты.

phpBB [video]

phpBB [video]

[Алексей Войтенко]

Спасибо Колобку большое! )

[Levis]

"Физика и здравый смысл". Колобок очень-очень рекомендует всё это видео посмотреть целиком = 80 минут (у кого есть возможность зрить Ютуб).

К сожалению мой инет зрить Ютуб не позволяет.

Может Колобку будет не трудно интересные мысли тут процитировать?

Но конечно я не настаиваю...,

[Levis]

нужно просто понять, что если тонкое ты не можешь привнести в толстое и применить, значит тонкое ещё не освоено как навык для полноценной реализации тонкого в толстом...

С моей ты горячишься, ну тебе это свойственно.

Суть в том, что целители конечно в любом случаи при каждом новом пациенте учатся, сталкиваются с тем, чего возможно ещё не знают.

Так к примеру в технике я сталкивался с тем, что при всех явных признаках неисправности "именно в этом месте", оказывается то, что место другое.

Помимо этого в работе целителя присутствует очень большое количество переменных, которые могут быть не все известны целителю. Помимо этого сама встреча целителя и пациента может быть заблокирована свыше. И дежа информация об этом в том числе.

Перевод из тонкого в плотное никогда не будет виден непосвещённым, так как этот процесс скрыт.

Вот целитель что-то там поделал и опухоль, к примеру, через какое-то время перестала быть в теле. Таких примеров сплошь и рядом много и в том числе это происходит и без участия целителя. Но о чём это и кому говорит?

Ты, Марина, слишком узко смотришь на этот процесс, даже имея свою врачебную практику и зная, как нарушается "обычная логика", вопреки которой ты действовала и получала нужный результат.

[Алексей Войтенко]

Левис, а если я расскажу содержание ролика ты попробуешь покрутить? )