Праноедение в этом мире!

[Флейта]

Да, Левис,такова пpиpода: внeшнee является проекцией внутрeннeго cocтояния чeлoвека.

Другими словами то, что внешне кто-то Вас воспринимает как-то это его проблемы, но никак не Ваши?

Воспринимать можно по-разному. Помните "В одно окно смотрели двое..." - от созерцания одного и того же вида - один видел грязь, а другой - зелёную листву. Так неужто ответственность за увиденное кем-то ложится на действительность?
Не так давно возвращались домой с приятельницей, метеорологи дождь обещали, а мы с чемоданами и без зонтов. Но, подъезжая к вокзалу, небо посветлело, солнце появилось... Она говорит: "Погода нас пожалела", а я отвечаю: "Погода нам благоволила".

[Алексей Войтенко]

Да. Расскажи пожалуйста, вот когда ты ходил повторно, тебя смотрели на аппарате? Тёмная энергия рассосалась? Первый этап лечения, который завершился, был же на рассасывание направлен? Правильно же?

Правильно, но я тебе сказал уже и ты снова повторяешь одни и те же вопросы. Почему?

Ответ был дан: не знаю. Он не изменился.

Кто "он" не изменился?

Как же тут вопросы не повторять, когда непонятно...

Если тебе разобраться интересно, зачем же тогда вместо разбирательства молоть такую отборную ахинею?

Не вопрос Алексей. Более ни слова не скажу, что тебя не расстраивать!

Левис, я от ахинеи не расстраиваюсь, а радуюсь. Ведь если удалось понять, что не́что есть ахинея — истина становится ближе. Шелуха очищается.

[Levis]

Воспринимать можно по-разному.

Да, да и именно так по разному всё время Вашего пребывания на форуме Вы и поступаете.

И я не хочу Вас в чём-то упрекнуть, я лишь подсвечиваю.

[Levis]

Кто "он" не изменился?

Ответ.

Как же тут вопросы не повторять, когда непонятно...

Как может быть не понятен ответ, который дан в явном виде?

Ведь если удалось понять, что не́что есть ахинея — истина становится ближе. Шелуха очищается.

Да, да понимаем.

Всё, что происходит сплошь и рядом тоже не интересно.

Таким образом тебе для анализа влияния или проявления тонкого на толстое просто ничего не осталось.

Кругом одна ахинея. Могу лишь посочувствовать.

А я именно в том, что непонятно, что выглядит невозможным, ну или ахинеей, всю жизнь бросался с головою, чтобы понять. Тебе это чуждо. Да и проще так жить.

[Флейта]

Воспринимать можно по-разному.

Да, да и именно так по разному всё время Вашего пребывания на форуме Вы и поступаете.

А надо как то иначе воспринимать? Да, я воспринимаю так-то, а кто-то иначе, а у третьего может быть свой взгляд на то же самое.

И я не хочу Вас в чём-то упрекнуть, я лишь подсвечиваю.

Подсвечиваете? - не вижу, ЧТО вы подсвечиваете?
Вот Алексей подсвечивает вам приведением ваших цитат. А что я могу увидеть из вашего сообщения?
То, что я воспринимаю по своему, а не как, к примеру, Левис? Я с этим согласна.
В чём спич вашего сообщения?

[Levis]

В чём спич вашего сообщения?

Очень он простой, но если мой свет, моё подсвечивание, Вам не помогло, то будем ждать момента, когда будет возможность снова для Вас включить дополнительное освещение и может тогда...

[Алексей Войтенко]

Кто "он" не изменился?

Ответ.

Как же тут вопросы не повторять, когда непонятно...

Как может быть не понятен ответ, который дан в явном виде?

Вот беда... )))

Интересно.
Я поинтересовался: "Да. Расскажи пожалуйста, вот когда ты ходил повторно, тебя смотрели на аппарате? Тёмная энергия рассосалась? Первый этап лечения, который завершился, был же на рассасывание направлен? Правильно же?"

Твой ответ "не знаю".

Чего ты не знаешь? Смотрели тебя или не смотрели не знаешь? ))))

Да, да понимаем.

Всё, что происходит сплошь и рядом тоже не интересно.

Абсолютно неинтересно. Если событие фоновое, то из него ничего извлечь не получится.
Только понавыдумывать можно всякой ахинеи и всё.

Таким образом тебе для анализа влияния или проявления тонкого на толстое просто ничего не осталось.

Ну здрасте... А стаканчик? Теперь вот прибор ещё секретный. Значит принципиально такое влияние определить вполне можно.

Кругом одна ахинея. Могу лишь посочувствовать.

О да, тут нету недостатка. Это верно. ))

А я именно в том, что непонятно, что выглядит невозможным, ну или ахинеей, всю жизнь бросался с головою, чтобы понять. Тебе это чуждо. Да и проще так жить.

И что из этого бросания вышло? Есть что-нибудь? Порожняки ведь одни.

[Levis]

Тёмная энергия рассосалась?

Ответ в явном виде и уже третий раз, если мне память не изменяет: не знаю!


Что в этом ответе тебе может быть непонятным???

Абсолютно неинтересно. Если событие фоновое, то из него ничего извлечь не получится.

Ты понятия не имеешь фоновое оно или явно проявленное, но проще в утиль, понимаем.

И что из этого бросания вышло? Есть что-нибудь? Порожняки ведь одни.

Ну это у тебя "порожняки", а у меня не было или почти не было случаев, чтобы я не разобрался в чём собака порылась. Но речь идёт о моей профессиональной деятельности, а не области тонких энергий или медицине, где я очень мало что знаю. Базы нет, чтобы в это лезть и пробовать разобраться.


ТН отвечая на мои вопросы, говорит на своём, а не на моём языке, например: данный продукт (речь о селёдке с витамином Д3) работает против аутоимунных процессов. Конечно можно зайти в инет и выяснить более детально, но без базы знаний это не даст нужного мне результата.

Поэтому в эту область если с головой, то могу и без головы остаться...

[Флейта]

В чём спич вашего сообщения?

Очень он простой, но если мой свет, моё подсвечивание, Вам не помогло, то будем ждать момента, когда будет возможность снова для Вас включить дополнительное освещение и может тогда...

Да вы бы и в этот раз показали, на что направлен ваш свет? Куда смотреть?

[Levis]

Куда смотреть?

На Вас.

[Алексей Войтенко]

Тёмная энергия рассосалась?

Ответ в явном виде и уже третий раз, если мне память не изменяет: не знаю!


Что в этом ответе тебе может быть непонятным???

А на приёме после 29 октября ты был? Если был, тебя смотрели прибором?

Ты понятия не имеешь фоновое оно или явно проявленное, но проще в утиль, понимаем.

Вот именно. Правильно. Если я понятия не имею, зачем же мне это событие нужно?

События нужны те, где явно видно воздействие. Например - стаканчик.

И что из этого бросания вышло? Есть что-нибудь? Порожняки ведь одни.

Ну это у тебя "порожняки", а у меня не было или почти не было случаев, чтобы я не разобрался в чём собака порылась. Но речь идёт о моей профессиональной деятельности, а не области тонких энергий или медицине, где я очень мало что знаю. Базы нет, чтобы в это лезть и пробовать разобраться.

Если ты в "это" даже лезть не стал по причине отсутствия базы, о чём вообще тогда речь идёт? Мы же тут не твои профессиональные успехи обсуждаем...

ТН отвечая на мои вопросы, говорит на своём, а не на моём языке, например: данный продукт (речь о селёдке с витамином Д3) работает против аутоимунных процессов. Конечно можно зайти в инет и выяснить более детально, но без базы знаний это не даст нужного мне результата.

Поэтому в эту область если с головой, то могу и без головы остаться...

Это препарат так называется "селёдка с витамином Д3"?

Левис, я же и не призываю тебя лезть в медицину. Я наоборот всё время тебя призываю вылезать из медицины. И сосредоточить внимание нашего тут обсуждения на простых, заметных, событиях, не требующих специальной подготовки. Например - стаканчик.

Ты же сам зачем-то вместо этого постоянно предлагаешь врачевание.

Левис, ещё тут я вспомнил... Помнишь, лет 10 назад ты рассказывал про знакомого, который в гараже заканчивал работу на вечным двигателем электрическим? Там уже всё работало, нюансы оставалось завершить. Чем там дело кончилось? Не интересовался?

[Флейта]

Куда смотреть?

На Вас.

В (не НА) себе я многое вижу...))
Я же речь веду о том, ЧТО человек видит ВО ВНЕ и в людях в том числе, поскольку они относительно смотрящего во вне.
Или вы не поняли о чем идёт речь?

[Andrew Lever]

Ответ был дан: не знаю. Он не изменился.

Если тебе разобраться интересно, зачем же тогда вместо разбирательства молоть такую отборную ахинею?

Не вопрос Алексей. Более ни слова не скажу, что тебя не расстраивать!

Прочитал "Более ни слова не скажу, чтобы тебя не расстреливать!"

Это препарат так называется "селёдка с витамином Д3"?

[Levis]

А на приёме после 29 октября ты был? Если был, тебя смотрели прибором?

Это кошмар какой...

Меня смотрели прибором и если всё ещё тёмная энергия в области груди на клеточном уровне я не знаю.

Ты чего не можешь понять???

Вот именно. Правильно. Если я понятия не имею, зачем же мне это событие нужно?

События нужны те, где явно видно воздействие. Например - стаканчик.

Чтобы разобраться с тем, с чем связано событие.

Стаканчик тебе в этом ну никак не помоет!

Левис, я же и не призываю тебя лезть в медицину. Я наоборот всё время тебя призываю вылезать из медицины. И сосредоточить внимание нашего тут обсуждения на простых, заметных, событиях, не требующих специальной подготовки. Например - стаканчик.

Но там и только там есть шанс разобраться как влияет тонкое на плотное с моей, скромной.

Помнишь, лет 10 назад ты рассказывал про знакомого, который в гараже заканчивал работу на вечным двигателем электрическим? Там уже всё работало, нюансы оставалось завершить. Чем там дело кончилось? Не интересовался?

Помню. Он забросил эту идею. Почему не сказал.

[Levis]

Или вы не поняли о чем идёт речь?

Ну или это не я не понял.

[Levis]

чтобы тебя не расстреливать!"

Смишно, но не так далеко от сути, по сути.

[Алексей Войтенко]

Это кошмар какой...

Меня смотрели прибором и если всё ещё тёмная энергия в области груди на клеточном уровне я не знаю.

Ты чего не можешь понять???

Правильно. Действительно кошмар.
Вот этого я понять и не могу.
Во-первых, саму эту мысль "Меня смотрели прибором и если всё ещё тёмная энергия в области груди на клеточном уровне я не знаю." ты сформулировал только сейчас.

Ну и в главных: что это значит? Тебя повторно смотрели пробором, который ранее выявил тёмную энергию. И что? Результат какой? Что значит "не знаю"? Тебе не сказали или смотрели на другое? Интересно же, как события развиваются...

Ну сам посуди. Изначально прибор определил тёмную энергию. Был назначен первый этап лечения, направленный на избавление от этой энергии. Этап завершился. Тебя снова посмотрели прибором. И? "я не знаю"... В каком смысле? )))

Чтобы разобраться с тем, с чем связано событие.

И как можно с этим разобраться, если я вижу только толстое?

Стаканчик тебе в этом ну никак не помоет!

А стаканчик тут как раз поможет сильно. Ведь он покажет в толстом тонкое действие. Какового действия в повседневных событиях не видно.

Но там и только там есть шанс разобраться как влияет тонкое на плотное с моей, скромной.

А чего ты так решил? Ведь ты даже лезть не стал в эту область из-за отсутствия базы.

Помню. Он забросил эту идею. Почему не сказал.

А. Ну ладно.

[Levis]

В каком смысле? )

Это ужас какой-то в твоей голове творится"

В прямом смысле!

И как можно с этим разобраться, если я вижу только толстое?

Не знаю, ты с этим собирался разбираться.

Как это делать с моей точки зрения я тебе много раз говорил.

А стаканчик тут как раз поможет сильно. Ведь он покажет в толстом тонкое действие. Какового действия в повседневных событиях не видно.

Нет. Ничего он тебе не сделает понятным. Но ты этого пока понять не в состоянии.

А чего ты так решил?

С того, что другого пути я не вижу.

[Алексей Войтенко]

Хм...
- О чём этот фильм?
- Да ни о чём.

))

[Алексей Войтенко]

Левис, ну я не знаю... Ну хоть какая-то сообразность должна же быть? Или вообще не обязательно? ))