Праноедение в этом мире!

[Levis]

Если не врач, как узнал, что это бред?

Врач нужен не мне, а тому, кто не понимает, почему написан бред.


А с этим я не смогу помочь.

[Алексей Войтенко]

А... Врач требуется не для выявления параноидного синдрома. Это и без врача ясно.
Врач необходим чтобы что-то объяснить. ))

Левис, ну интересный же вопрос правда? Странно, что ты на него не можешь ответить. То есть, ты и сам не знаешь как ты определяешь, где бред и доверять не надо, а где не бред...
Интуитивно... ))

[Sadovod]

Ведь не первый раз обсуждаем вопрос как ты принимаешь решения. Пока выяснить это не удаётся.

Алексей, если под микроскопом посмотреть любого человека, самого на первый взгляд обычного - выяснится что как он сам понимает свои мотивы, как о них рассказывает и что об этом думают окружающие - три большие разницы. Ну да, люди вообще не то что рациональны полностью - это да, но достаточно чтобы - жить в социуме как и Левис.

[Алексей Войтенко]

Садовод, это понятно.
Но ведь Левис утверждает, что он не такой как все. Я поэтому и проявляю такой интерес.

Причём сильно не такой как все. Даже расстраивается, когда я говорю "мы", адресуясь к нему. Разные уровни развития, говорит...

[Sadovod]

может. и не такой. Вы же его не видели кажется. А он - вас. Ну и - как определять - кто такой, а кто трамвая ждет - и не такой. Но - участник эзотерического форума вполне может быть эзотериком. И что то делать из своих - эзотерических соображений и мотивов. В этом ничего необычного нет. тут - все соответствует.

Все мы чудили понемногу, про что нибудь и как нибудь.
Чудачествами слава б-гу у нас немудрено блеснуть.

[Алексей Войтенко]

Ну вот и интересно узнать, как мыслит эзотерик.

Я же не говорю, что кто-то не прав. Что кто-то ошибся...

Мне интересно, как люди мыслят. А эзотерика — склад необычно мыслящих людей. А Левис — жемчужина на этом складе. Потому, что готов разговаривать об этом.

[Флейта]

Ну вот и интересно узнать, как мыслит эзотерик.

Алексей, далеко не все назвавшие себя эзотериками являются таковыми по факту. А часто путают эзотерику с эКзотерикой.

[Алексей Войтенко]

Как мыслит назвавший себя эзотериком, не будучи таковым - тоже интересно. ))

[Levis]

Левис, ну интересный же вопрос правда? Странно, что ты на него не можешь ответить.

Странно другое, что на вопрос как формируются мои мнения, моя КМ я тебе уже много раз отвечал, а ты продолжаешь задавать этот вопрос снова и снова.

Это тебе не видится странным?

[Алексей Войтенко]

Странно другое, что на вопрос как формируются мои мнения, моя КМ я тебе уже много раз отвечал, а ты продолжаешь задавать этот вопрос снова и снова.

Это тебе не видится странным?

Не. Не видится. Ведь ты отвечал, да. Но очень обще. Например так: "личный опыт", "литература", "общение с людьми".

Такие объяснения ничего не объясняют. Если добавить ничего не можешь - хорошо. Так и запишем: интуитивно.

[Levis]

Такие объяснения ничего не объясняют.

Да, тем кто свой мозг включать не хотят это ничего не объясняет. Но ты пропустил в описании того, как формируется моя КМ очень важный пункт. Но похоже сам ты им не пользуешься.

Ну и пиши что хочешь, какое мне до этого дело.

[Алексей Войтенко]

Техника "искусственный дефицит информации" задействована... ))

Хорошо.

[Levis]

Достаточно внимательно читать то, что я пишу, чтобы не писать этот бред.

Информация от меня тебе ничего не даст!

Без собственной работы всё будет тобою сброшено в утиль.

[Алексей Войтенко]

Достаточно внимательно читать то, что я пишу, чтобы не писать этот бред.

Информация от меня тебе ничего не даст!

Так читать или нет?

Без собственной работы всё будет тобою сброшено в утиль.

Ничего я не сбрасывал из того, что ты говорил.

[Levis]

Ничего я не сбрасывал из того, что ты говорил.

Ты сбросил буквально всё!

Именно поэтому повторяются одни и те же вопросы, именно по этому ты пишешь в явном виде, что не понимаешь то, что я говорю, именно поэтому ты сам проявляешься бредом, который пишешь сегодня. За всё это время твоё мировоззрение ничуть не изменилось. Ты махровый материалист и только своим глазам что-то там доверяешь, хотя вращение цилиндра и пусть даже под банкой ничего тебе понятным в этом мире не сделает!

Так читать или нет?

Ты предлагаешь мне за тебя принять решение?

[Алексей Войтенко]

Ничего я не сбрасывал из того, что ты говорил.

Ты сбросил буквально всё!

Именно поэтому повторяются одни и те же вопросы, именно по этому ты пишешь в явном виде, что не понимаешь то, что я говорю, именно поэтому ты сам проявляешься бредом, который пишешь сегодня. За всё это время твоё мировоззрение ничуть не изменилось. Ты махровый материалист и только своим глазам что-то там доверяешь, хотя вращение цилиндра и пусть даже под банкой ничего тебе понятным в этом мире не сделает!

Да. Ты это уже говорил. Но что это всё значит? Ведь это твоё говорение не подтверждается практикой.

Ни одного эпизода, который ты описывал, я не выбросил. Всё учитывается в оценке ситуации. Буквально всё. Ты же сам возбухать начинаешь, когда я какой-то эпизод привожу. Всё тебе не нравится "в прошлом". Забыть предлагаешь. Гордишься тем, как ловко ты всё забыть умудрился.
Почему ты мои слова называешь бредом ты так и не сказал. Хотя бред имеет конкретные признаки.
Ругаешь меня материалистом, хотя сам рассказываешь, что вообще всё, включая тонкое, - есть материя. Я так вовсе не считаю.
Я ценю наблюдения, это верно. Что же тут плохого? Именно потому, что я ценю наблюдения я и прошу тебя о стаканчике. Ты ведь его сам предложил. Именно в качестве предмета для наблюдения. Ну так или нет? Что зазорного в том, чтобы пронаблюдать стаканчик и удостовериться в том, что ты говоришь? Что тут не так? Ведь когда ты предлагал стаканчик ты настаивал на том, что только практика есть критерий истины. Шо случилось-то? Почему установка поменялась?

Так читать или нет?

Ты предлагаешь мне за тебя принять решение?

Прошу посоветовать.

[Levis]

Ни одного эпизода, который ты описывал, я не выбросил.

Выбросил все!

На все описанные мною эпизоды каждый остался при своём мнении.

Прошу посоветовать.

Не имею возможности давать тебе советы.

[Алексей Войтенко]

Ни одного эпизода, который ты описывал, я не выбросил.

Выбросил все!

Пример хоть приведи что ли...

На все описанные мною эпизоды каждый остался при своём мнении.

Ах вот в чём дело. В мнении дело всё.
То есть эпизоды я не выбросил, я не принял твоего мнения по ним. С твоей оценкой не согласился.

Левис, молодец! В точку!
Именно этим я и интересуюсь: как именно ты формируешь мнение. В этом и есть вся соль.

Но по этому вопросу ты ничего сообщить не можешь. Кипятиться только начинаешь почему-то... Ну и ладно.

Не имею возможности давать тебе советы.

Клавиатура залипла?

[Levis]

Пример хоть приведи что ли...

Мой рот.

Именно этим я и интересуюсь: как именно ты формируешь мнение. В этом и есть вся соль.

Но по этому вопросу ты ничего сообщить не можешь.

Ты уже сегодня это спрашивал и я ответил. Почему же ты считаешь, что я "ничего сообщить не можешь"?

Кипятиться только начинаешь почему-то...

Не сочиняй, вода осталась без нагрева.

Клавиатура залипла?

Не даю советов. Могу сказать почему, но смысла нет, ты снова ничего не поймёшь и в конце спросишь ещё раз совет.

[Алексей Войтенко]

Пример хоть приведи что ли...

Мой рот.

Ну и как же я его выбросил, если мы его постоянно обсуждаем?

Отличный пример, кстати. Замечательный. Твой рот.
Вот и расскажи пожалуйста, если есть возможность, почему ты решил, что эта ситуация со ртом - колдунская? Что там энергии и всё такое... Вот по каким признакам ты тут сориентировался?

Именно этим я и интересуюсь: как именно ты формируешь мнение. В этом и есть вся соль.

Но по этому вопросу ты ничего сообщить не можешь.

Ты уже сегодня это спрашивал и я ответил. Почему же ты считаешь, что я "ничего сообщить не можешь"?

Потому, что не можешь. Не сообщаешь и всё тут. ))
Ты ответил, что мой вопрос про твои основания - бред. Вот что ты сегодня ответил.
До этого твои ответы были настолько же содержательными...

Не даю советов. Могу сказать почему, но смысла нет, ты снова ничего не поймёшь и в конце спросишь ещё раз совет.

Ну так а что же мне делать, если ты советуешь мне одновременно две противоположные тактики. Говоришь, что нужно тебя читать внимательнее. И тут же сообщаешь, что читать тебя вообще не надо потому, что это ничего не даёт, а даёт лишь собственный опыт.
Хоть разорвись блин. ))