Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Психика главная.

И как эту психику диагностируют? Что за инструменты?

Клинические - беседа, наблюдение за поведением.

[Энжи]

Левис, погугли, если подзабыл элементарное.

[Levis]

погугли, если подзабыл элементарное.

Не думаю, что мне станет понятнее твои слова, но не хочешь не отвечай.

И элементарное в этой теме понимается участниками очень по разному. И то, что для одного элементарное, для другого... Ну да не будем о грустном.

[Энжи]

.. у нас есть кое-какие инструменты для диагностики более верхнего уровня. Того уровня, который управляет тонким планом.

Психика главная.

И как эту психику диагностируют? Что за инструменты?

Клинические - беседа, наблюдение за поведением.

Беседа - внешний акт
Поведение - внешнее проявление

Более того, беседа и наблюдение за кем-то, доступны всем, а не сугубо психиатрам.
Даже ребёнку.

Вы наблюдаете часть проявлений тонкого плана. Далее, Вы интерпретируете увиденное, исходя из своих знаний, опыта, пониманий, и.. конечно же, опираясь и на общепринятое.
Можете сказать, что все диагнозы психиатров верны, безошибочны?

[Энжи]

погугли, если подзабыл элементарное.

Не думаю, что мне станет понятнее твои слова, но не хочешь не отвечай.

И элементарное в этой теме понимается участниками очень по разному. И то, что для одного элементарное, для другого... Ну да не будем о грустном.

Не думай. Твое дело сказать, а к месту или нет.. не твоя забота.
Так?)

[Алексей Войтенко]

внешнее проявление

психиатрам

Психиатры и диагнозы - это не обязательно.

Просто наблюдение. И просто беседа. Само собой, что это - внешнее. Но это внешнее есть проявление внутреннего.
По проявлениям чего-то можно как-то более или менее сориентироваться, что это такое так проявляется.

[Levis]

Не думай.

Пробовал, не получается.

Так?)

По разному бывает.

На мой взгляд предположить без фантазирования возможности нет.

[Энжи]

Разница между ними есть?

[Levis]

Разница между ними есть?

В степени удалений от вопроса и не более.

[Энжи]

внешнее проявление

психиатрам

Психиатры и диагнозы - это не обязательно.

Просто наблюдение. И просто беседа. Само собой, что это - внешнее. Но это внешнее есть проявление внутреннего.
По проявлениям чего-то можно как-то более или менее сориентироваться, что это такое так проявляется.

Если внешнее есть проявление внутреннего, то каким образом оно, (это внешнее), является верхним уровнем, да ещё и управляющим причиной себя?

[Энжи]

Разница между ними есть?

В степени удалений от вопроса и не более.

Левис.., мыло и мыльница разное, и даже не синонимы друг друга.

[Алексей Войтенко]

Если внешнее есть проявление внутреннего, то каким образом оно, (это внешнее), является верхним уровнем, да ещё и управляющим причиной себя?

Не так.

Внешнее - это проявления психики.

Психика управляет энергией. Энергия управляет телом.

Верхний уровень - это психика. Судить о которой стороннему наблюдателю можно по её внешним проявлениям: по речи и по поведению.

[Levis]

Внешнее - это проявления психики.

Психика управляет энергией. Энергия управляет телом.

Верхний уровень - это психика. Судить о которой стороннему наблюдателю можно по её внешним проявлениям: по речи и по поведению.

Детский сад на лужайке.

Внешнее проявление может иметь кучу кучную, как говорит Марина, причин и понять какая именно в данном случаи проявлена по внешним признакам понять возможности просто нет!

Во времени наблюдений, в продолжительном взаимодействии можно лишь приблизиться к понимаю причин!

[Энжи]

По проявлениям чего-то можно как-то более или менее сориентироваться

Образно:

Аромат цветка - внешнее проявление.
Не видя сам цветок, исходя из того, что смогли уловить, Вы пытаетесь "как-то более или менее сориентироваться". Это называется - приблизительно.


Можете сказать, что диагнозы психиатров всегда точны, что нет ошибок?
Что нет случаев, когда пациенту выписывали неправильное лекарство, или неверно определяли дозировку?

Алексей, ответьте, пожалуйста. Просто да или нет.

[Энжи]

Если хотите, могу привести примеры из личного опыта.

Давай!

Алексею предложила, не тебе, для того чтобы показать ему на живом примере то, о чём говорила. Из чего исходила в своём предположении.
А тебе зачем?

[Алексей Войтенко]

Во времени наблюдений, в продолжительном взаимодействии можно лишь приблизиться к понимаю причин!

Конечно. Именно это я и говорю.
Прямого доступа к чужой (да и к собственной тоже, если быть до конца честным) психике нет.

Но доступ к проявлениям есть. И при известной настойчивости и трудолюбии можно приблизиться к пониманию.

Всё так и есть, Левис.

[Levis]

Зачем тебе?

Опыт, чужой опыт интересен пересечением, может быть полезен и для анализа и для возможного подобного опыта в будущем.

Вааще, я считаю, что форум именно для такого деления, такого обучения друг друга, обогащения друг друга.

[Алексей Войтенко]

Алексей, ответьте, пожалуйста. Просто да или нет.

Диагнозы не всегда точны. Следовательно лечение не всегда обосновано.

[Энжи]

Зачем тебе?

Опыт, чужой опыт интересен пересечением, может быть полезен и для анализа и для возможного подобного опыта в будущем.

Вааще, я считаю, что форум именно для такого деления, такого обучения друг друга, обогащения друг друга.

Зачем тебе для обучения чьи-то "фантазии"? Рассмешил.))

[Алексей Войтенко]

Алексею предложила, не тебе

Мне не обязательно такие примеры. Я согласен с тем, что можно у себя телесные неприятности вызвать. Это — факт.