Праноедение в этом мире!

[Sadovod]

Ну например когда кто то волей раскрутит стакан под контролем физиков, которые изолировали все понятные механизмы взаимодействия

[Levis]

О влиянии чего то тонкого на материю

Но как ты узнаешь о том, что именно привело к этому результату, что именно повлияло?

[Sadovod]

О влиянии чего то тонкого на материю

Но как ты узнаешь о том, что именно привело к этому результату, что именно повлияло?

По принципу изоляции известных влияющих факторов.

Если все известные изолированы а влияния есть, то можно планировать серию экспериментов по исследованию этого неизвестного.

[Levis]

то можно планировать серию экспериментов

Сколько таких планов было и каков результат?

Рассуждение ни о чём.

[Sadovod]

Как минимум - как влияет расстояние от оператора на действующий момент сил приводящий к раскрутке. Сиди чему равна от чего зависит. Ну типа такого..

[Sadovod]

то можно планировать серию экспериментов

Сколько таких планов было и каков результат?

Рассуждение ни о чём.

Операторы не идут. А у тех которые идут не получается вроде так

[Sadovod]

Список премий за демонстрацию сверхъестественного — Википедия

https://share.google/ZzCUoKJAZlWa0oM3u

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B3%D0%BE

Не идут. Ну или тех которые пришли засекретили. Этотнепроверяемо

[Sadovod]

Поэтому предмет разговоров главный - доверие.

Тем кто говорит о Неведомом. Ну это - вопрос отношений психологии... И тп

[Levis]

Этотнепроверяемо

Потому, что это детский сад, а не анализ тонкоматериального воздействия и выше я писал почему это так.

[Sadovod]

Паранорма́льное явле́ние (от др.-греч. παρα- «возле, около» и нормальный[1]), анома́льное явле́ние — термин из популярной культуры, современной мифологии, псевдонауки и других ненаучных сфер культуры — явление, выходящее за рамки научного понимания[2][3][4][5]. Паранормальными называются явления или способности, в которые, по мнению сторонников их существования, вовлечены силы и факторы, не поддающиеся научному объяснению. Также сторонниками их существования утверждается, что многие паранормальные явления могут воспринимать только люди, обладающие сверхъестественными способностями[6].

Паранормальное явление — Википедия
https://share.google/5w7QTo0m4zT6gnuvC

Есть миф о том что ВидятНеВсе. Это предмет веры в силы конкретных людей.

[Sadovod]

Этотнепроверяемо

Потому, что это детский сад, а не анализ тонкоматериального воздействия и выше я писал почему это так.

Ну - анал зимовать не воспринимаемое и невозможно. Верить можно.

[Sadovod]

Допустим если у вас Левис. Я нетрадиционные методы лечения приведут к изменению показателей организма на анализах ЭКГ и тп то это - биологический эффект.

С если вам станет лучше и комфортнее жить - психологический
Тоже хорошо.

[iury]

Допустим если у вас Левис. Я нетрадиционные методы лечения приведут к изменению показателей организма на анализах ЭКГ и тп то это - биологический эффект.

С если вам станет лучше и комфортнее жить - психологический
Тоже хорошо.

А что вы этого у Ильфира не заметили?

[Levis]

тп то это - биологический эффект.

С если вам станет лучше и комфортнее жить - психологический

А где граница между биологией и психологией тебе известно?

[Sadovod]

Этотнепроверяемо

Потому, что это детский сад, а не анализ тонкоматериального воздействия и выше я писал почему это так.

Ну это известный тип аргументов
Апелляция к личности — Википедия

https://share.google/Wisuw8T4QsSNwJYiS

Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Там дальше расписано. Но для эзотерических форумов наверное - нормально считать собеседника менее развитым или неспособным понять. Эзотерика же - не для всех

[Алексей Войтенко]

Логика и физика, о которой я говорил есть всегда и везде, но не всегда верная. Однако я же тебе говорил и о том, что эта логика и физика разная. Зависит эта логика от тех факторов которые она учитывает. И если учтено не всё, что влияет на результат, то логика и физика нарушаются.

Учтено должно быть именно всё?
Если так, то колдуны ничем не отличаются от простых людей. Ведь они тоже учитывают не всё.
Более того, колдуны не учитывают многое из того, что может обнаружить простой человек интересующийся темой.

Так целитель учитывает те факторы, которые тебе не видны и тогда в твоей логики вывод, который сделает целитель вовсе не будет ни физически обоснованным, не логически верным.

Или наоборот. Целитель не учтёт того, что известно мне и получится неправильный вывод.
Как, например, произошло в случаях лечения Ильфиром тех болезней, которые проходят сами безо всякого лечения. Свои какие-то впечатления человек учёл, а эпидемиологию курируемой болезни не учёл. И сделал вывод, что это он вылечил то, что и так само проходит.

И много раз говорил тебе, что соприкоснуться с тонким миром есть возможность только на личном опыте.

Может и так. Тогда говорить не о чем.
Если дело имеет принципиально личную индивидуальную природу - то это психология. И обсуждать тут тогда нечего.
Но ведь ты же настаиваешь, что тонкое - это окружающая природа.

Сколько бы ты не наблюдал вращения стаканчика, понять что же происходит и почему он крутиться у тебя возможности нет.

И что?
Сколько бы ты не слушал радио, понять что же происходит и что такие радиоволны у тебя возможности нет.

Сам факт такого целенаправленного вращения пронаблюдать почему нельзя? По какой причине?

Это как если бы Попов сделал радио и никому бы не показывал его потому, что всё равно никто бы не понял, как оно работает. Только рассказывал бы, как чотко оно играет. И что каждый должен непременно сам его сделать. Иначе - баловство.

Ну как-то вообще не смотрится версия. Согласись...

Много раз говорил тебе и о том, что каждый целитель воспринимает тонкий мир по своему и работает, исцеляет тоже по своему. При этом наблюдая, диагностируя одного и того же человека целители могут видеть разное. Причём один видит одну проблему, другой другую. И это не нарушение логики или физики, а оба наблюдения могут быть верны, просто не видимы для другого.

Само видение тонкого мира бывает очень разным. И монохромным и цветным, но всегда объёмным, видимым со всех сторон одновременно.

Само восприятие или чувствование тонкого мира, к слову об этом пишет Ильфир в своей книге, тоже бывает разным. И на основе этих ощущений делается построение физики и логики.

И что это нам даёт?
Пусть дело обстоит так, как ты говоришь. И что? Как это обстоятельство объясняет невозможность демонстрации?

Теперь вопрос для домашнего задания.

Как этот материал возможно передать в академической науке и разложить по полочкам?

Вот так, как это сделал ты.
Вполне нормально изложена гипотеза.

Не знаю, что такое "академическая наука", но твоё изложение вполне понятно.

[Sadovod]

твоей логики вывод, который сделает целитель вовсе не будет ни физически обоснованным, не логически верным.

Прагматик оценивает по результатам работы. Вывод это промежуточное. У врачей тоже диагноз - не догма а текущее мнение. На основе которого назначают назначения. Врач же тоже не всегда показывает всю внутреннюю цепочку рассуждений, к назначению.

[Sadovod]

Мне однажды так экстрасенсы энергетический хвост удаляли. И удалили. Чего кроме них никому заметно не было.

[Levis]

Алексей Войтенко - за выполнение домашнего задания даже не двойка. Твёрдый кол!

Совершенно ничего не понял, ни во что не вник и сделал глубоко ошибочные выводы!


И ты не знаешь что такое академическая наука? Ты не учился в школе и институте? Или тебе именно акамедики не преподавали материал?

[Levis]

Прагматик оценивает по результатам работы.

Конечно, но суть в том, что определить что именно принесло тот самый результат, анализируя и работу врача и работу целителя возможности нет.

После посещения врача и выпитых таблеток, после посещения целителя и его "пасов" вовсе не всегда означает, что именно в следствии этих действий произошло изменение в теле пациента.

Но ни врач, ни целитель не могут дать гарантию того, что недуг отступит именно потому, что они сделали. Причём именно целитель может определить, что работы не идёт и он помочь не может. Об этом к слову писал и Ильфир. А врач лишён такой возможности.

Остаётся только статистика, вероятность, ну и средняя температура по больнице.