Праноедение в этом мире!

[Энжи]

Левис, если никто не понимает, то зачем писать и для кого?

[Levis]

Для тех, кто хочет понять.


Этого желания достаточно для результата. Проверил на себе, работает.

Но у Алексея такого желания нет, хотя говорить он может что угодно.

Критерием этого является то, что как он сам и пишет, за все эти годы в понимании не сдвинулся.

[Алексей Войтенко]

Аномалии случаются и что из этого следует для тебя?

Из этого следует, что принятая картина мира не верна. И хорошо бы её пересмотреть.

Что ты можешь понять из увиденного? Что причина и что следствие?

Всё, что будет заметно, будет использовано для понимания. В том числе для решения вопроса о причине и следствии.

А когда ты сам прочувствуешь на себе движение тех энергий, о которых я тебе говорил, то вопросов о том, почему вращается твой стаканчик у тебя не возникнет. Ты будешь точно знать это из личного опыта! Наблюдая это ты ничего знать не имеешь возможности.

Считаю такой подход в корне неверным. Потому, что в таком случае предметом рассмотрения будет не объективное событие, а мои переживания. А это совсем другое направление работы.
Как дополнение - да, наблюдение за психологическими процессами участников вполне необходимо. Но оно не может подменять собой явление. В этой подмене я и вижу самую пагубу такой методики.

Конкретный пример: стаканчик. На фоне наблюдения его вращения конечно будет необходимо собрать информацию о впечатлениях и переживаниях участников. Обязательно.
Но подсовывать вместо самого вращения чьи-то переживания - это вообще не в кассу. Таким образом мы будем изучать не аномалию, а внутренний мир конкретного гражданина.
А задача ведь другая - задача - это аномалия.

Ну так или нет?

Ты сам ничего не понимаешь и поэтому и вопрос то задать на понимание не можешь.

Вот именно.

Однако это нисколько не мешает тебе иметь мнение о том, что именно закрыло мой рот!

Это не правда.
Что закрыло твой рот я понятия не имею.
Я лишь говорю, что внешне такие же события происходят сплошь и рядом. То есть никакой аномалии тут не наблюдается.
Может быть тебе его закрыл Петя, может петины потусторонние помощники или ещё кто... Сие неведомо. Но внешне, в том числе рассказы пациентов о своих ощущения, такие же как и у тебя.

Ведь это происходит сплошь и рядом!

Совершенно точно. Внешне аномалии не наблюдается в случае твоего рта. Даже ощущения такие же наблюдаются, как ты рассказывал. Вообще никаких отличий.

Но что происходит? Ты знаешь, понимаешь этот механизм?

Нет конечно. Я даже толком не понимаю механизма зевания.
Но это же не значит, что зевание - это результат работы каких-то колдунов, стремящихся через открытый рот проникнуть в зазевавшегося бедолагу. Хотя такая версия была очень распространена.

Как отличить психологические проблемы человека от энергетических? Что является причиной текущего состояние человека психология или чуждая энергия, которую те, кто её как-то определяют и могут её убрать?

Понятия не имею. Более того я так же не имею никакого понятия о том, что же именно скрывается под термином "энергия".

Что в твоём уме про это написано?

Написано, что этот вопрос открыт.

Моя цель рассказать как всё, что я переживал, испытал рассказать, но нет возможности сделать это для тебя понятным, так как у тебя подобного опыта, подобных переживаний и близко не было.

Ну здрасте. Ты очень хорошо рассказал о своих переживаниях. Замечательно просто. К твоим переживаниям нету никаких вопросов.

Вопросы есть к наблюдаемым аномалиям. Вопрос такой: почему они не наблюдаются? С твоих слов они наблюдаться должны. Но не наблюдаются.

Так и чем я тебе могу помочь в таком случаи и с твоей точки зрения?

Ты можешь продемонстрировать аномалию - стаканчик например.
Это будет огромная помощь.

Но ты этого не делаешь. Более того, ситуация вообще приобрела какой-то фантасмагорический характер - ты даже не можешь сказать, почему же ты ни разу так и не попробовал, когда дело, казалось бы, было уже в шляпе. Это само по себе создаёт дополнительные вопросы.

[Энжи]

Для тех, кто хочет понять.


Этого желания достаточно для результата. Проверил на себе, работает.

Но у Алексея такого желания нет, хотя говорить он может что угодно.

Критерием этого является то, что как он сам и пишет, за все эти годы в понимании не сдвинулся.

Ок, у Алексея нет желания понять ,о чём пишешь.
А у кого оно есть? Кому пишешь то?

[Sadovod]

Для тех, кто хочет понять.


Этого желания достаточно для результата. Проверил на себе, работает.

Но у Алексея такого желания нет, хотя говорить он может что угодно.

Критерием этого является то, что как он сам и пишет, за все эти годы в понимании не сдвинулся.

А какой результат то? Чем вы хотите поделиться с неопределенно широким кругом потенциально читающих?

[laysi]

Ты точно так же как и Алексей совершенно не понимаешь то, о чём и для чего я пишу.

Именно...ибо ты сам Levis не понимаешь что ты пишешь...а когда ты не понимаешь...то не понимают и другие...это закон...

[Levis]

А кто здесь те, что хотят понять?

Не знаю.

Но тему активно читают. Был тут такой пользователь, который очень радовался, когда после остановки тема продолжалась. Что ему тут нравилось я не спрашивал.

[Levis]

А какой результат то?

Результат то не у меня, а у тех, кто читает и хочет понять и какой он мне не известно.

[Алексей Войтенко]

очень радовался, когда после остановки тема продолжалась. Что ему тут нравилось я не спрашивал.

Результат то не у меня, а у тех, кто читает и хочет понять и какой он мне не известно.

Прекрасная позиция.
Чистое искусство.
Служение Мельпомене.

[Алексей Войтенко]

Служение Мельпомене.

Или Талии. ))

[Энжи]

А кто здесь те, что хотят понять?

Не знаю.

Но тему активно читают. Был тут такой пользователь, который очень радовался, когда после остановки тема продолжалась. Что ему тут нравилось я не спрашивал.

А ты никогда не допускал, что читают по другой причине?

[laysi]

Результат то не у меня, а у тех, кто

Да ясен пень... тебе результат и нахрен не упал...

[Levis]

А ты никогда не допускал, что читают по другой причине?

Вааще не анализировал эти причины. Зачем мне это?

[Levis]

Всё, что будет заметно, будет использовано для понимания. В том числе для решения вопроса о причине и следствии.

Какой же ту упрямый!

Ведь причина, по которой будет вращаться не видна стороннему наблюдателю. И только те самые личные переживания, ощущения токов энергий будут критерием.

Что это тебе даст? Ты на этот вопрос ответ не можешь сформулировать все эти годы, но уверен, что даст!

Вон Ильфир пишет, что и ему предлагалось быть подопытным кроликом и что он конечно же отказался быть им.

Всё остальное, что пишешь сводится к этому же. Пойми наконец тот простой факт, что внешнее наблюдения аномалий, хотя вращение цилиндра и закрывание моего рта не являются аномалией, а естественные процессы, ничего тебе дать не могут!

[Энжи]

А ты никогда не допускал, что читают по другой причине?

Вааще не анализировал эти причины. Зачем мне это?

И действительно.., зачем))

[laysi]

А ты никогда не допускал, что читают по другой причине?

Вааще не анализировал эти причины. Зачем мне это?

И действительно.., зачем))

А он тупой...он не вкурит...что когда смотрят в бездну, то бездна смотрит в него...что когда он Levis читает...то ЧИТАЮТ его...ну зачем ему это?)))))))

[iury]

Всё ж добился своего..... настойчивый....

[Алексей Войтенко]

Какой же ту упрямый!

Ведь причина, по которой будет вращаться не видна стороннему наблюдателю. И только те самые личные переживания, ощущения токов энергий будут критерием.

И в чём сложность?
Пускай так. Пускай энергия будет являться причиной вращения. Пускай эта энергия будет ощущаться.

Как это нам мешает? Не понимаю.

Ведь и вращение и ощущения нам вполне доступны для наблюдения. Что не так-то?

Что это тебе даст? Ты на этот вопрос ответ не можешь сформулировать все эти годы, но уверен, что даст!

Да мне интересно просто. Сто раз же отвечал.
Пусть оно мне вообще ничего не даст - это дело второе.

Мне интересно. Всё. Вот что мной движет.

Вон Ильфир пишет, что и ему предлагалось быть подопытным кроликом и что он конечно же отказался быть им.

Слава Богу, что ты не отказался.

И вообще, что это за терминология? Причём тут подопытный кролик? Я тебя прошу показать свои умения. Ты соглашаешься их показать. Где тут кролик? Что за вздор...

Всё остальное, что пишешь сводится к этому же.

К чему сводится? Вообще не пойму, к чему оно всё сводится?

Мне интересно. Я прошу тебя показать. Ты соглашаешься. Но не показываешь. Что к чему тут сводится?

Пойми наконец тот простой факт, что внешнее наблюдения аномалий, хотя вращение цилиндра и закрывание моего рта не являются аномалией, а естественные процессы, ничего тебе дать не могут!

Почему не могут? Ведь даже ощущения, возникающие при вращении, вполне доступны для наблюдения.
Не понимаю твой пессимизьм.

И переименовывание аномалий в неаномалии тут делу не помогут.
Стаканчика под банкой тут никто не видел. Поэтому он и есть аномалия. А ртов, таких как у тебя - великое множество, поэтому он не аномалия. Тут легко всё. ))

[Levis]

Ведь и вращение и ощущения нам вполне доступны для наблюдения. Что не так-то?

Очень всё просто, что именно не так!

Вращение ты наблюдать можешь, а причину вращения нет!

Ощущения будут не у тебя, а у того, кто крутит. И это он будет чувствовать протекание энергии в своём теле и это он имеет возможность управлять этим потоком. А ты не увидеть, не проверить этого никак не можешь!

Мне интересно. Всё. Вот что мной движет.

Но сам факт такого вращения тебе уже известен, так в чём твой интерес?

Слава Богу, что ты не отказался.

И вообще, что это за терминология? Причём тут подопытный кролик? Я тебя прошу показать свои умения. Ты соглашаешься их показать. Где тут кролик? Что за вздор...

Тут уже ты сам себе противоречишь!

А кто собирался ко мне в гости ехать и за 10 минут всё про вращение выяснить?

Это не про кролика? Это не вздор?

Почему не могут? Ведь даже ощущения, возникающие при вращении, вполне доступны для наблюдения.

Что за вздор!

Как тебе могут быть доступны ощущения, тонкие ощущения в теле другого человека?

[Levis]

Всё ж добился своего..... настойчивый....

Да, очень просил.

Вот Альтера пишет, что и такие методы работают. На что я сказал, что да, но до определённого уровня развития.

Но всё это вторично, на мой, суть в том, что как бы не говорила и Марина и тот laysi, что де внутри они спокойны, что это для пользы тем, кому они это говорят, всяко они наносят себе вред! Степень и глубина да, может быть разной, в зависимости от вовлечённости и проявленных эмоциях. Но что это вообще нет быть не может!

Даже просто скорчив гримасу и прислушавшись к себе, к своим ощущениям эти негативные эмоции можно в себе отловить.