Праноедение в этом мире!

[iury]

Да, можно ли так "играть" бессознательно...абсолютно не вовлеченно?.... наверное, нет.
И будет (воздастся) вам по .... Карме

[Levis]

а, можно ли так "играть" бессознательно...абсолютно не вовлеченно?

Ну а говорить то можно!

И будет вам по .... Карме

Такие мелочи их не беспокоят.

[Алексей Войтенко]

Вращение ты наблюдать можешь, а причину вращения нет!

Ощущения будут не у тебя, а у того, кто крутит. И это он будет чувствовать протекание энергии в своём теле и это он имеет возможность управлять этим потоком. А ты не увидеть, не проверить этого никак не можешь!

Почему? Вообще не врублюсь... (

Ну выясниться в ходе изучения, что стаканчик начинает крутиться только после возникновения ощущения потока у крутящего. Ну и хорошо. Шо ж тут страшного. Если это обнаружиться - так и будет. Вообще не вижу тут никакой проблемы.

Но ведь таки даже это твоё утверждение уже опровергнуто. Тобой же самим. Ведь брат твоей жены успешно крутил безо всяких ощущений. Следовательно такие ощущение вовсе не обязательны.

Ну так или нет?

Но сам факт такого вращения тебе уже известен, так в чём твой интерес?

И это я уже объяснял много раз. Мне известен другой факт. Мне известно, что крутиться та оно крутится, но практически случайно, крайне редко, после многодневных усилий группы людей.

Ты же говоришь о совершенно другом явлении. По твоим словам такое вращение доступно практически каждому, ты крутил, брат жены крутил, многие из твоих коллег-курсантов крутили. Ничего такого мне не известно. Отсюда и интерес.

А кто собирался ко мне в гости ехать и за 10 минут всё про вращение выяснить?

Это не про кролика? Это не вздор?

Ну и зачем же ты из себя дурачка корчишь?
Приехать к тебе в гости и пообщаться - это значит быть лабораторным кроликом? Серьёзно? Это как вообще?

Ты ж сам меня в баню к себе приглашал.

Это не просто вздор - это какая-то тяжёлая ересть... ))

Что за вздор!

Как тебе могут быть доступны ощущения, тонкие ощущения в теле другого человека?

С его слов и по наблюдениям его поведения.
Выяснять ощущения других - это моя профессия вообще-то...

[Levis]

Почему? Вообще не врублюсь... (

Потому, что ты не понимаешь того, о чём я говорю, а выводы у тебя просто сыпятся как и рога изобилия.

Когда не понимают, то спрашивают и именно о том, что не понятно.

Ну так или нет?

Нет.

Когда брат жены подносил руки и ничего не знал, это естественный ток энергии и штатно человек его не чувствует.

Когда же речь заходить о сознательном движении этой энергии, то лишь прочувствовав оный можно получить результат. Для того, чтобы его прочувствовать необходимы те упражнения, о которых я говорил.

И это я уже объяснял много раз. Мне известен другой факт. Мне известно, что крутиться та оно крутится, но практически случайно, крайне редко, после многодневных усилий группы людей.

Не только это тебе известно. С моих слов тебе известно, что под банкой он вращался. И так не было никакой группы людей. Были упражнения и был его результат отдельно взятым человеком.

Ну и зачем же ты из себя дурачка корчишь?
Приехать к тебе в гости и пообщаться - это значит быть лабораторным кроликом? Серьёзно? Это как вообще?

Ты ж сам меня в баню к себе приглашал.

Это не просто вздор - это какая-то тяжёлая ересть... ))

Согласен, только выяснить бы у кого эта самая тяжёлая ересь!

Разве не ты собирался именно на 10 минут с прибором ко мне ехать и был уверен в том, что на то будет и моё соизволение?

Выяснять ощущения других - это моя профессия вообще-то...

Смишно...

[Sadovod]

Ну да, причинность - это что то вроде логического конструкта.

Не воспринимается непосредственно, это подход к описанию. И даже если - сам поднес руки и он закрутился? Чисто теоретически он же мог от чего то ещё. А не от своего тонкого мира.

[Sadovod]

Но в отличие от - многих тонких феноменов которых со стороны вообще непонятно как увидеть. Факт внезапно начавшегося вращения доступен независимым наблюдателям((((

[Алексей Войтенко]

Потому, что ты не понимаешь того, о чём я говорю, а выводы у тебя просто сыпятся как и рога изобилия.

Абсолютно не понимаю о чём ты говоришь.
Поэтому и выводов у меня нету никаких пока что.

Где ты вообще увидел мои выводы?

Когда не понимают, то спрашивают и именно о том, что не понятно.

Правильно. Именно так я и делаю.
Вот щас я не понимаю, какое отношение имеют ощущения крутящего к возможности наблюдать кручение со стороны. И как раз об этом я и спрашиваю.

Когда брат жены подносил руки и ничего не знал, это естественный ток энергии и штатно человек его не чувствует.

Когда же речь заходить о сознательном движении этой энергии, то лишь прочувствовав оный можно получить результат. Для того, чтобы его прочувствовать необходимы те упражнения, о которых я говорил.

Ну вот. Я же и говорю, что для вращения не обязательны ощущения. Можно и без ощущений. Берёшь свежего человека, берёшь стаканчик - и готово дело.

Не только это тебе известно. С моих слов тебе известно, что под банкой он вращался. И так не было никакой группы людей. Были упражнения и был его результат отдельно взятым человеком.

Я и говорю, что твои рассказы - это не то, что мне известно. Поэтому я и заинтересовался этим.

А про то, что ты рассказывал о вращении под банкой - это отдельный случай. Ведь ты не видел как вращали под банкой. И даже не интересовался этим.
Ты говорил, что слышал по голосам, как люди вращают под банкой. А самого наблюдения у тебя не было.

Согласен, только выяснить бы у кого эта самая тяжёлая ересь!

Разве не ты собирался именно на 10 минут с прибором ко мне ехать и был уверен в том, что на то будет и моё соизволение?

И что? Собирался. Собран практически.
Ты не хочешь сделать энцефалограмму? Почему интересно... Ты же делал в полуклинике. А тут не хочешь. Странно...

Разве тебе самому не интересно?

Выяснять ощущения других - это моя профессия вообще-то...

Смишно...

Это по началу смешно. Потом привыкаешь.

[Levis]

Где ты вообще увидел мои выводы?

Да прямо тут, в этом посте:

Ну вот. Я же и говорю, что для вращения не обязательны ощущения. Можно и без ощущений. Берёшь свежего человека, берёшь стаканчик - и готово дело.

И этот вывод ошибочный.

Дело может быть как готовым, так и требующим доработки или вовсе не выйдет с этим "свежим человеком".

Я и говорю, что твои рассказы - это не то, что мне известно.

Ранее ты говорил иначе.

Ну а если ты мне не веришь, тогда о чём мы говорим всё это время?

И что? Собирался. Собран практически.
Ты не хочешь сделать энцефалограмму? Почему интересно... Ты же делал в полуклинике. А тут не хочешь. Странно...

Разве тебе самому не интересно?

И то, что ты сам себе противоречишь или попросту...

То ты в баню со мной собрался, то тебе десять минут и ты всё на кролике проверишь.

А кролику да, не интересно.

Потом привыкаешь.

Понимаем, работа такая...

[Алексей Войтенко]

Где ты вообще увидел мои выводы?

Да прямо тут, в этом посте:

Ну вот. Я же и говорю, что для вращения не обязательны ощущения. Можно и без ощущений. Берёшь свежего человека, берёшь стаканчик - и готово дело.

И этот вывод ошибочный.

Дело может быть как готовым, так и требующим доработки или вовсе не выйдет с этим "свежим человеком".

Это не вывод. Это - твои слова.
И речь вовсе не идёт о каждом свежем человеке.
Речь о том, что особые ощущения для вращения не обязательны. Потому, что ты лично наблюдал случай вращения без таковых ощущений.

Я и говорю, что твои рассказы - это не то, что мне известно.

Ранее ты говорил иначе.

Ну а если ты мне не веришь, тогда о чём мы говорим всё это время?

Я и сейчас продолжаю говорить то же самое: я тебе верю целиком и полностью.
Вот именно что по причине моего полного к тебе доверия я и заинтересовался твоим рассказом о вращении. Как раз потому, что твой рассказ - это не то, что видел я сам.

И что? Собирался. Собран практически.
Ты не хочешь сделать энцефалограмму? Почему интересно... Ты же делал в полуклинике. А тут не хочешь. Странно...

Разве тебе самому не интересно?

И то, что ты сам себе противоречишь или попросту...

Не понимаю. (

То ты в баню со мной собрался, то тебе десять минут и ты всё на кролике проверишь.

В баню к тебе я отказался сразу, как ты предложил. Потому, что у тебя грибок. Мы же его тут тоже хотели лечить колдунством. И тоже безуспешно.

А поговорить, посмотреть и ту же энцефалограмму сделать - почему нет.
Почему нет? По какой причине?

А кролику да, не интересно.

Ты же говорил, что тебе колдунство так интересно, что ты даже трезвеешь. Уже не интересно?

Понимаем, работа такая...

Вот именно. Просто так повезло, что я как раз всю жизнь только тем и занимаюсь, что выясняю чужие ощущения и переживания.
Так что с твоими ощущениями во время вращения мы как раз по адресу.

[Levis]

Так что с твоими ощущениями во время вращения мы как раз по адресу.

И это и весь твой пост глупости

Вовсе не о том ты говоришь.

[Алексей Войтенко]

Как не о том? А о чём нужно говорить?

Ты ж сказал, что всё дело в ощущениях крутящего. Я и отреагировал - ощущения будут учтены наилучшим образом.

[Levis]

ощущения будут учтены наилучшим образом.

Как?

Что ты можешь знать или видеть о моих ощущениях?

Ты даже не можешь признать тот факт, о котором я тебе говорю.

И так во всём что для меня факт, для тебя нет.

Вот ты говоришь, что подобное происходит "сплошь и рядом", так а почему же ты не изучаешь эти многочисленные случаи? Не учитываешь ощущения и прочее?

Ты от всего этого отмахиваешься.

[Алексей Войтенко]

Как?

Что ты можешь знать или видеть о моих ощущениях?

Да как обычно. С твоих слов. И на основании наблюдения за поведением.
Что тут нового-то?

Ты даже не можешь признать тот факт, о котором я тебе говорю.

Я всё, о чём ты говоришь, признаю. Не было случая, чтобы я что-то отверг.

И так во всём что для меня факт, для тебя нет.

Это ты про что?

Вот ты говоришь, что подобное происходит "сплошь и рядом", так а почему же ты не изучаешь эти многочисленные случаи? Не учитываешь ощущения и прочее?

Как это не изучаю? Я только этим и занят. Это моя профессия - изучать такие случаи помимо прочего...

Ты от всего этого отмахиваешься.

Никогда ни от чего не отмахивался.

[Levis]

Я всё, о чём ты говоришь, признаю. Не было случая, чтобы я что-то отверг.

Говорю, что глупости пишешь.

Всё, что считаю проявлением влияния, изменения тонким толстого ты отверг. Буквально всё.

Зато придумал массу своих фактов как лечение сосудов Петей или кто-то хотя бы даже собирался лечить грибок и прочее.

Никогда ни от чего не отмахивался.

Всегда и от всего!

[Алексей Войтенко]

Всё, что считаю проявлением влияния, изменения тонким толстого ты отверг. Буквально всё.

То, что ты считаешь - это лично твоё дело. Это меня не касается.

Ни одного твоего наблюдения я не отверг.

Считать можно всё что угодно. Но интерес представляют только достоверные выводы, а не любые высказывания. Тем более что твои "выводы" крайне неустойчивы, они легко меняются на свою противоположность.

Зато придумал массу своих фактов как лечение сосудов Петей или кто-то хотя бы даже собирался лечить грибок и прочее.

Грибок конечно пытались лечит разными способами волшебными. Метод "Оберон", например, не помнишь? ))
Обязательно сделаю подборку по грибку. Там интересно будет.

А с Петей вы таки пытались лечить атеросклероз. Точно пытались. По этому вопросу подборку я уже делал. Выложить ещё раз?

Так что эти факты - сами по себе. Я их не выдумывал. ))

Никогда ни от чего не отмахивался.

Всегда и от всего!

Примеры бы...

[Levis]

Примеры бы...

Какие нужны примеры, если буквально всё, что я приводил как факт интересующего тебя воздействия ты забраковал.

Самый первый пример мой рот и далее по списку.

[Алексей Войтенко]

Так а как понять, что твой рот есть пример именно тонкого действия, если он ничем не отличается от других таких же случаев?

С чем работать-то? Что является предметом в случае с твоим ртом?

Нужна аномалия.

[Levis]

С чем работать-то?

С тем, что является твоей профессией, с моими переживаниями.

[Алексей Войтенко]

Так ведь наша цель не просто твои переживания.
Наша цель - это связь твоих переживаний и аномальных явлений.

Ну а если у тебя, к примеру, в ухе звенит. Тоже твои переживания нужно обязательно узнать?

Нужна аномалия и всё с ней хоть как-то связанное - в том числе и переживания.

[Levis]

Наша цель - это связь твоих переживаний и аномальных явлений.

Целый день глупости пишешь.

Единственный раз в жизни потеря аппетита, вкуса, дыхание только с открытым ртом и состояние "овоща" к аномалии не относится!

И потом по "щелчку" рот закрывается, состояние "овоща" пропадает , вкус возвращается и медленно возвращается аппетит.

Ну что тут действительно аномального!

Такое случается сплошь и рядом, вот только я такого никогда больше не слышал ни от кого.