Праноедение в этом мире!

[bio]

Нда...
Значит к себе, всё таки, обращаемся?

Сложно тут.
Обращаться можно к кому угодно, важно кто отвечает
Узнать это прямо трудно: ПО ПЛОДАМ ИХ СУДИТЕ ИХ.
Поэтому отчасти я без обратной связи не работаю.

[Алексей Войтенко]

В общем, не будет ошибкой сказать, что это толком не ясно...
Просто отработан практически механизм, дающий результат, и эксплуатируется...
Похоже?

[bio]

В общем, не будет ошибкой сказать, что это толком не ясно...
Просто отработан практически механизм, дающий результат, и эксплуатируется...
Похоже?

Наконец-то почти так

Какая разница как назвать - "Высшее Я", подсознание, Высший мир, если всё равно у нас нет единого понимания этих слов?..

Только вот слово "эксплуатируется" мне не нравится. У нас работа очень творческая, отчасти потому ею и занимаюсь - это всё время познание нового.

[DK]

Значит к себе, всё таки, обращаемся?

Как это вижу я - глубоко в подсознании и люди и остальной мир связаны. Типа "интернета". Может квантовая запутанность всего со всем? фиг знает. В общем не важно как это объяснить научно но ощущается это именно как единое информационно-чувственное пространства. Все слышат мысли и чувства всех. Т.е. выходя на собственные глубинные уровни подсознания - одновременно выходишь на связь со всеми и с тем что bio видимо называет "высший мир". Я даже буквально скажу - на связь с Богом. Под Богом я подразумеваю такое гигантское совокупное сознание которое объединяет все все отдельные сознания связанные вот таким своеобразным "интернетом". Причем именно на глубоком уровне. Глубоко в подсознаниях людей есть вот такая связь и объединение в одно. А вот на внешнем уровне мы разобщены и связи между друг другом нет. Мы пытаемся ее налаживать через общение. А когда выходим на глубину собственного подсознания тогда можем выходить на прямую связь с кем и чем угодно.

[bio]

Значит к себе, всё таки, обращаемся?

Как это вижу я - глубоко в подсознании и люди и остальной мир связаны.

Глубоко в подсознаниях людей есть вот такая связь и объединение в одно.

Есть разные интересные структуры. Например, Всеобщая Человеческая Душа.
Да, отчасти потому и тянет нас в общение..

[Алексей Войтенко]

Отлично. Эта часть, думаю, в принципе, понятна.

bio, но раз так, вам не кажется, что такая деятельность, разумеется эффективная, оснащена какой-то чудовищной атрибутикой?
К чему эта вся в край нелепая терминология, все эти вибрации, поля, энергии, сущности и масса всего прочего, даже отдалённо не напоминающего сути?
Это годиться разве что для того, чтобы врагов запутать...

Простите меня пожалуйста, если слова показались резкими. Это для более яркой и контрастной картины.
Зачем такой антураж?

[bio]

Наконец-то Вы сказали то, что думали)

Проблема в том, что всё перечисленное мной ниже, есть на свете.

Но убеждать я в этом никого не собираюсь.

У некоторых это даже форма защиты - скепсис этот..

И давайте на этом закончим. Иначе начнётся состязание двух гордынь - верующего и неверующего.

Сейчас Вы тут же схватитесь за слова: верующий. Так вот делать этого не надо: мы ЗНАЕМ давно все эти структуры, а не верим в их существование.

[bio]

Кстати, я знаю Ваше сознание изнутри: сам таким был. Помню хорошо свои эмоции в 1990-м году, когда на книжном рынке появилось множество литературы об "астральной проекции" и прочего "бреда", как мне тогда казалось.

[Алексей Войтенко]

Как хотите, конечно... Закончим значит закончим. Странный приём заканчивать ровно в тот момент, когда собеседник стал искренен.

Но если вы знаете, значит можете рассказать. Но почему-то не хотите.
И о каких структурах речь, если даже нет единого понимания их названий? Как такое возможно? Вот, к примеру, что за вибрации? Что вибрирует?

[Алексей Войтенко]

bio, если вы знаете моё сознание - это поможет вам лучше донести свою мысль.
Это очень хорошо.

[bio]

Странный приём заканчивать ровно в тот момент, когда собеседник стал искренен.
Вот, к примеру, что за вибрации? Что вибрирует?

Дело в том, что Вы наконец проявили то, о чём я предупреждал в самом начале нашего общения: что диалог невозможен, поскольку мы говорим на разных языках.

А вибрирует - ВСЁ

Очень рекомендую Вам, Алексей, прочесть хотя бы несколько страниц старого мудрого немца Антона Штангла, вот здесь я выложил в удобной форме. Начните, например, с такой фразы:
Всё суть колеблющаяся, текущая энергия.

В последнюю войну летчики снова и снова становились свидетелями инстинктивной уверенности овчарки и карликовой таксы, каждая из которых при приземлении одного за другим 20-40 самолетов наперед знала, в какой машине сидит ее любимый хозяин: тотчас после приземления самолета, когда его мотор еще не успевал заглохнуть, она мчалась во весь опор к той и никакой другой машине, выказывая по-собачьи свою радость. Известна также берлинская собака, которая еще вечером точно знала, что последует ночная воздушная бомбардировка и своим беспокойным поведением предупреждала об этом хозяев и других жителей дома: она никогда не ошибалась. Чем иным, как не абсолютно чистым органом восприятия тончайших, «носящихся в воздухе» специфических колебаний энергии, можно убедительно объяснить эти и многие другие свидетельства «инстинкта»?

[Алексей Войтенко]

bio, не ищите причину невозможности диалога. Ищите возможности...

Делов-то - разные языки. Давайте говорить на одном.

Спасибо за книгу. Утром буду готов обсудить. Сейчас я бы вздремнул... Тысяча извинений, позвольте откланяться. )))

[bio]

bio, не ищите причину невозможности диалога. Ищите возможности...

Делов-то - разные языки. Давайте говорить на одном.

Так не получится, я же эзотерик, языки лишь проявление сути

А Штангла почитайте, эту книгу надо вообще очень многим почитать - вне зависимости от маятника и пр. Штангл - правильная система

Спасибо Вам за вежливость, диалог таки отчасти получился Спокойной ночи.

[DK]

Уже сам факт что вы создали таких людей образчиком которых является например здешний levis говорит о том что вы в чём-то не правы. В кое чём. И сильно не правы. Вопрос не в том чтобы упрекнуть а в том чтобы честно признать свои несовершенства и недостатки друг перед другом а не корчить из себя возвышенных и святых. И да - насчет гордости - это фонит от вас с неимоверной силой. Насколько часто упрекаете в этом других настолько не замечаете это в себе.

[Levis]

Знает он или предполагает или вообще это лишь плод фантазий значения не имеет.

В полной мере описать работу этого механизма я лично не берусь. Однако этот метод даёт вполне осязаемый результат тем, кто сумел наработать достоверный канал или приложил к этому достаточно много усилий.

[Алексей Войтенко]

Так не получится, я же эзотерик, языки лишь проявление сути

Но вы же человек? Человеческий язык не должен быть вам совсем чуждым...
В чём же заключаются настолько глубокие отличия эзотерика, что вы прямо сходу отказываете окружающим в способности вас понять?

А Штангла почитайте, эту книгу надо вообще очень многим почитать - вне зависимости от маятника и пр. Штангл - правильная система

Прочёл. Отличная книга. И другую его книгу, "Язык тела", прочёл.
Вот только автор относительно вибраций ничего конкретного не сообщает.
Вы же оперируете вибрациями прямо в терминах частоты, энергии... Что за вибрации вы описываете таким утилитарным способом?

Знает он или предполагает или вообще это лишь плод фантазий значения не имеет.

В полной мере описать работу этого механизма я лично не берусь. Однако этот метод даёт вполне осязаемый результат тем, кто сумел наработать достоверный канал или приложил к этому достаточно много усилий.

Это разумно, мне кажется...
Levis, как мы видим, в этом явлении, в маятнике нашем, в самом внешнем его проявлении нету ничего необычного...
Может быть ты припомнишь ещё что-то более яркое? Вот как с цилиндром. Если бы это получилось - было бы замечательно...

[Levis]

как мы видим, в этом явлении, в маятнике нашем, в самом внешнем его проявлении нету ничего необычного...

Если с помощью маятника Александр за сотни километров снял у меня очень сильную головную боль, то ты, Алексей, в этом не видишь ничего необычного для себя?

[Andrew Lever]

А Штангла почитайте, эту книгу надо вообще очень многим почитать - вне зависимости от маятника и пр. Штангл - правильная система

Прочёл. Отличная книга. И другую его книгу, "Язык тела", прочёл.

А когда вы успели выспаться?

[Алексей Войтенко]

Нет. Не вижу.
Головную боль можно снять примерно миллионом способов...

[Алексей Войтенко]

Lever, там маленькие книжечки такие... Часа за два сегодня утром управился... Безо всяких таблиц, формул, цифр... Художественная литература, публицистика, читается быстро.