Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Да отлично всё.
К мануальному терапевту не ходил?
Протрузию диска оперировать не предлагали?

[Алексей Войтенко]

От какой даты томография?

[Арджуна*]

Последняя? сейчас... 8 сентября, но там уже несколько другое написано, ну...что защемления уже нет...

К мануальному терапевту не ходил?
Протрузию диска оперировать не предлагали?

Нет...он не ходил. Предлагали, отказался. Но что именно не знаю...его уже рядом нет. Если надо - спрошу.
Он...Ко мне пришел))) Мануально мы с ним поработали и не только мануально. Поработали с координацией движений, что и как двигаться, поработали с питанием. Витамины группы В. Глицин, Афобазол, Аспаркам и Карбамазепин....естественно комплекс упражнений не только физических, но и проработка внутренних отношений. Плюс наложение былого. Наложение былого,это когда воспоминания былого здорового организма накладываются на то что есть...ну как матрица.

[Алексей Войтенко]

Единственная причина жалоб, из того что есть, - это компрессия корешков. Как только она исчезает, всё постепенно приходит в норму. Корешок сдавливается деформированным диском межпозвоночным (протрузия). Это не сильное повреждение диска, не грыжа. И если удачно позвонок покрутить, диск перестаёт давить на корешки и всё нормализуется. Но это не надолго. Как правило, через год-полтора всё повторяется, потому, что диск остаётся повреждённым и при очередном неудачном повороте снова начинает давить на корешок.
Такая история.
А диагноз тот мрачный и длиннющий - он синдромальный. То есть в нём не написано какая болезнь. В нём написано просто что происходит, какие проявления.
И, насколько я понимаю, по томограммам эта динамика видна. Была компрессия, потом, говорите, нету компрессии. Но протрузия должна продолжать фигурировать.
Какая-то такая картина просматривается...

[Алексей Войтенко]

Это схематично. Какой момент нужен, давайте подробно обсудим.

[Арджуна*]

Больше всего меня заинтересовал синдром БАС. Боковой астенический синдром. Именно с ним захотелось побороться. А...например... Невралгия троичного нерва вполне излечима, ( у него тоже присутствовало) причем довольно быстро. Проверено практикой.
А тут..Пациенту сказали, что при БАС больше пяти-шести лет ему не протянуть.... В свое время проштудировал что это...ну насколько можно, естественно в инете.Ну и... Насколько мог вник через лит-ру и медитацию.
Оказалось - что это всего лишь потеря контроля организма над процессами регенерации. Которые, например у ящериц, проходят автоматом.

Я не врач, не экстрасенс - и вообще никто... И ничего не нужно, даже результатов. Мне просто интересно.

Боково́й амиотрофи́ческий склеро́з

[Алексей Войтенко]

физиотерапия - это аппараты разные, не дёргание мышц. Наверное, всё таки, мануальная терапия или физкультура...
Что у вас было я не знаю. Если перекачала, скорее всего с мышцами проблема была а не с нервом.

[Алексей Войтенко]

БАС - это боковой амиотрофический склероз. Такое дегенеративное заболевание.
Синдром БАС - это когда жалобы похожи на БАС, но БАС не диагностирован. В этом всё дело. БАС нету. Есть жалобы похожие. Возможно от компрессии корешков.

[Арджуна*]

БАС - это боковой амиотрофический склероз.

Я специально поместил под спойлер.... другое название БАС, Мне объяснил вначале что это особая форма миастении. Короче, пусть ученые разбираются как правильно это назвать.

[Алексей Войтенко]

Называть можно как угодно. Суть в том, что в диагнозе звучит не БАС, а синдром БАС.
Вот если бы БАС удалось вылечить... Щас ничего с этим не удаётся сделать.

[Арджуна*]

Не знаю, принцип и причину по крайней мере удалось выяснить. Остальное - за наукой.

[Алексей Войтенко]

А что удалось выяснить? Расскажете?

[Levis]

Левис, чем тебе не нравиться моё отношение к тонкому миру? Мне вообще представляется, что мир - он, собственно, тонкий и есть. А толстый - это всего лишь наша интерпретация чего-то там... И всё. Весь мой опыт говорит об этом.
Разве я когда-то плохо о нём отзывался? По моему, нет.

Не нравится не точное слово. Ты можешь относиться как угодно и мне нет до этого дела. Речь о другом...

Проявленность тонкоматериального воздействия на грубый, видимый обычным зрением и ощущаемый нашими среднестатистическими по уровню или качеству восприятия органами чувств, (не слишком завернул?) не поддаётся логике этого же проявленного мира по очень простой причине - нет возможности увидеть все факторы и взаимодействие причин на результат.

Как-то я тебе описывал случай одного моего знакомого, когда его дочка 2 месяца плакала и не спали они все дружно те самые два месяца. По каким причинам случилось ниже описанное не важно, быть может именно из-за этого недосыпа и стрессового состояния организма, но мой знакомый не только увидел не физическим зрением перелом ключицы своей дочери, но и смог, приложив руки к этому месту, срастить эти хрупкие косточки. Они первую ночь все дружно спали.

Вот пример того, что, вероятно, могло бы быть зафиксировано и предъявлено как некий факт этих самых тонкоматериальных воздействий на "грубую" материю.

Этот же знакомый делал и со мной похожие вещи - его знакомый находил руками в моём позвоночнике смещённые диски, а мой знакомый также прикладывая руки ставил их на место. Лично я ничего не ощущал, но то, уже его знакомый, проверял и убеждался в том, что это действительно так.

Однако это вовсе не означает, что этот мой знакомый может восстановить смещение любого диска в любом теле. Это не значит, что его опыт может быть проведён и подтверждён всегда и везде. И более того - ему это не нужно.

А тебе нужно! Но зачем? В чём и для чего ты хочешь убедиться?

[Levis]

И более того - ему это не нужно.

Однако есть и такие целители, которым это надо. И они просят своих пациентов приносить им результаты обследований до и после и у себя это фиксируют, предъявляют всем желающим, получаю регалии и звания целителей России и так далее.

Но чем больше антураж и чем больше шумихи, тем меньше реальных результатов и способностей. И это одна из закономерностей этого тонкоматериального мира... Но их там много и не всегда можно увидеть и понять оные закономерности. Поэтому только личная практика помогает их познать и понять.

Так твоя личная практика по вращению того же цилиндра могла бы тебя чему-то научить, но ведь её нет...

[Алексей Войтенко]

Левис, случаи с ключицей и твоими дисками хорошие. Вот только они ни о чём не говорят. Нет оснований предполагать, что был перелом или у тебя что-то происходило с диском. Просто нет оснований. Никаких. Вообще.

Я в общем-то, наверное, не стремлюсь подтверждать чей-то опыт всегда и везде.
Я хочу понять, как происходит процесс уверования окружающих, к примеру, тебя, в такой опыт.
И тут, конечно, приходиться обсуждать сам этот опыт. Был он или нет.
Такая система.

Практики вращения у меня нет. Но больше всего настораживает, что и у тебя нет. Вот в чём цимус.

[Levis]

Левис, случаи с ключицей и твоими дисками хорошие. Вот только они ни о чём не говорят. Нет оснований предполагать, что был перелом или у тебя что-то происходило с диском. Просто нет оснований. Никаких. Вообще.

Всё упирается в то, что считать основанием. Вот твои основания - рентгеновский снимок до и после?

А основания моего знакомого - то, что он видел, до и после. да это было не физическое зрения, в прямом смысле этого слова или общепринятого, но для него это были чётки и явные основания.

Ну а для тебя они не существуют. Что и кто с этим может поделать?

Практики вращения у меня нет.

И поэтому нет и не может быть результата.

Но больше всего настораживает, что и у тебя нет.

Нет сейчас, но они были и был результат и не только у меня. Но для тебя это, по не понятным мне причинам, не аргумент.

[Алексей Войтенко]

Всё упирается в то, что считать основанием. Вот твои основания - рентгеновский снимок до и после?

Да чего сюда упираться-то. Перелом он и в Африке перелом. Он имеет конкретные признаки. Снимок - только один из них.

А основания моего знакомого - то, что он видел, до и после. да это было не физическое зрения, в прямом смысле этого слова или общепринятого, но для него это были чётки и явные основания.

Ну а для тебя они не существуют. Что и кто с этим может поделать?

Не нужно с этим ничего делать.
Просто оснований говорить о том, что был перелом нет. И всё.

И поэтому нет и не может быть результата.

Какого результата?

Нет сейчас, но они были и был результат и не только у меня. Но для тебя это, по не понятным мне причинам, не аргумент.

А куда делись? Может показалось?

[Арджуна*]

А что удалось выяснить? Расскажете?

То, что однообразные движения в течении длительного времени, вкупе с такой же однообразной мыслительной деятельностью, вызывают в организме порой необратимые реакции и изменения. Причём все верно до наоборот. То есть эти изменения "лечаться" тем же образом, каким были инициированы. Но при обратном ходе, следует добавлять ( внушать) накладывать ещё и "образец"....или другими словами - матрицу желательного состояния. В процессе восстановления необходимо соблюдать порядок, постепенно добавляя в процесс то, что произведет необходимый эффект и включает нужные автоматические реакции в организме.
Дело в том, что человек - универсален. Но он существо - обусловленное. То есть именно условия определяют то, как организм под них подстраиваться. В самом организме есть все для этого.

[Арджуна*]

На счёт "матрицы".... В качестве их можно использовать наиболее яркие моменты из жизни самого пациента. Ну... Те, которые он сам считает своим идеальным состоянием. Или те, от которых он был в своё время "в восторге"

[Алексей Войтенко]

Это как-то общё.
Вот к конкретному случаю нашему как это применить? Как это всё происходит?