Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Какое чудо!
Какой-нибудь Софокл - жалкий бумагомаратель, по сравнению с вашим талантом.
Может быть теперь пестню? И можно будеть спать.

[Ивва]

Да ладно, я вам тут стриптиз, а вы мне - не доволен. Хотя, реакция ожидаемая.
Хорошо, что вы такие есть, останавливающие полет верящим цинизмом. Ну что, в следующий раз ваше неверие станет жестче, а потому мои крылья крепче?

[Алексей Войтенко]

Где?! Где стриптиз? У меня не показует... ((( У меня только буквы какие-то...

А про полёт - это вы зря. Я полёт бестолковой мысли хочу в настоящий полёт преобразовать.

[Ивва]

А, у вас полет мысли в ориентире, ну тут вы меня не догоните. Своеобразие М Ж. Но направление мысли мне нравится. Помочь женщине взлететь - с такими мужчинами я знакома. А что у вас есть?

[Алексей Войтенко]

Есть всё, что необходимо.

[Ивва]

Я в вас не ошиблась!

[Алексей Войтенко]

Ну тогда спокойной ночи. Пусть вам приснятся розовые слоники.

[Levis]

Лирики и физики никогда не поймут друг друга.

Интересно кого из нас Вы зовете физиком, а кого лириком?

Замечу, что я всю свою сознательную жизнь занимаюсь и очень глубоко, до уровня физики процессов именно техникой. И образование у меня техническое. Но именно строгое следование логике этого мира позволяет мне говорить о возможности того, о чём я говорю в этой теме...

А Алексей скорее лирик, потому что думать вообще не желает...

[Алексей Войтенко]

Да, Левис, да. Точно. Я вот тоже не понял хто физик, хто поэт песенник...

Как хорошо, что ты физик. И логике строго следуешь и образование у тебя специальное для этого есть... И то что очень глубоко тоже радует...

Только вот не могу я понять никак, почему ты не хочешь открыть ту логику, те рассуждения, которыми ты пользуешься, когда выводы свои делаешь?

Ты бы сказал, куда нужно думать. Я не то чтобы не желаю думать. Я не знаю как нужно думать, чтобы прийти к таким же вводам как у тебя.
Может таки расскажешь?

Ну вот сначала с самого размышлений уже не понятно. От чего ты начинаешь думать логически, если нет фактов?

[Levis]

От чего ты начинаешь думать логически, если нет фактов?

Из ложной посылки может следовать всё, что угодно. Ложность в том, что факты у меня есть, а ты этого никак не можешь понять. Из того, что я не имею возможности их тебе предъявить, не вытекает, что их у меня нет...

[Алексей Войтенко]

Ложность в том, что факты у меня есть, а ты этого никак не можешь понять.

Это я как раз хорошо понимаю. )))

Из того, что я не имею возможности их тебе предъявить, не вытекает, что их у меня нет...

А рассказать просто о них тоже нет возможности?
И почему нет возможности предъявить?

[Levis]

рассказать просто о них тоже нет возможности?

Уже многократно рассказал.

почему нет возможности предъявить?

Ответ прост - то факты моей жизни и ты их проверить не имеешь возможности. Пока ты их не проверил, для тебя это не факты, а лишь мои слова.

[Алексей Войтенко]

Нет нет, Левис. Я не говорю о проверке твоих фактов.
Я сейчас просто хочу понять что это за факты. Безо всякой проверки. Ты же не будешь говорить то, чего не было... До проверки мы пока не добрались. Пока не ясно что за факты.

О чём таком ты рассказывал? О том, что кто-то тебе говорил? Ты это упорно продолжаешь фактами называть?
Или о психотерапии твоей?

[Levis]

Ты же не будешь говорить то, чего не было...

Почему ты так думаешь?

[Алексей Войтенко]

Потому, что я такого не замечал вроде бы.
Этого, конечно, не достаточно для фиксации факта. Но нету даже этого. Нету даже сообщений твоих о таких фактах.

[Levis]

А про какие факты тебе нужно снова рассказать?

Про ЖБЕ, как я уже писал, у меня пока лишь вера, а не факты.
Про грибы процесс идёт, но конца и края не видно.
Про тонкие миры и энергии фактов для меня много, но что для тебя будет таковыми я не знаю.

[Алексей Войтенко]

О. Видишь?
По конкретным проявлениям тонких миров фактов нет. А вообще что-то есть. Ну как-то это странно, согласись...

То есть что-то есть, а когда начинаешь вникать в детали - нет. В чём тут может быть дело?

[Levis]

По конкретным проявлениям тонких миров фактов нет.

Есть. Что тебе конкретно интересует, какой именно факт.

Вот Петя сказал последнее слово и мой рот автоматически закрылся. Это для меня однозначный факт. Так было.

Вопрос лишь в том, что связь этого последнего слова Пети и моего рта тебя не видна и то, что таковую связь и я и Петя видим фактом для тебя быть не может.

Что ты предлагаешь сделать, чтобы в этой истории что-то для тебя изменилось?

[Алексей Войтенко]

Ну как же... Связь Пети с твоим ртом есть. Мы же говорили уже об этом.
Но это же чистая психотерапия.
Я такое вижу каждый день, практически, даже интересней намного. Например когда при вопле "пожар!" парализованный вскакивает и первым эвакуируется.

Необычные факты есть? Не вписывающиеся в понимание, и требующие для объяснения привлечения тонких миров и прочего... Такие есть?

[Космея]

Я такое вижу каждый день, практически, даже интересней намного. Например когда при вопле "пожар!" парализованный вскакивает и первым эвакуируется.

Вы каждый день так ставите на ноги парализованных
Это вопрос, у моего компа клавиша " вопрос" не срабатывает.
А что происходит с человеком, которого так подняли с одра паралича.... он выздоравливает или ему становится еще хуже потом
Это вопросы.