Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Бедные факты. Всё против них.

А какая же цель тогда такого подхода? Мы ведь живём в мире фактов. А тут такая нелюбовь... Это стремление переместиться в какое-то подпространство?

[Auschauts]

Бедные факты. Всё против них.

А какая же цель тогда такого подхода?

так вы никогда не узнаете.. если будете продолжать педантично откручивать хвосты фактам, которые Левис старательно для вас выискивает и подтягивает за хвост..

Это стремление переместиться в какое-то подпространство?

не в какое- то, а вполне конкретное...оно называется :"Есть многое на Свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам."

[Алексей Войтенко]

Если хвост отвалился - значит факт недоразвитый.
У здорового половозрелого факта открутить хвост практически невозможно.

И какое же это конкретное? Это куда угодно, только отсюда... Вместо того, что бы сюда что-то дельное притащить, конечно проще иллюзиями умчаться в туманную вдаль. Оно проще намного... )))

[Levis]

Мы ведь живём в мире фактов. А тут такая нелюбовь... Это стремление переместиться в какое-то подпространство?

Ты снова попадаешь пальцем в небо, ты снова не догоняешь...

Ты слышал произведение Жванецкого Тщательнее?

На мой взгляд одно из лучших его произведений.

Так вот там есть такие слова - общим видом овладели, теперь подробности пропускать не нужно...

Так и ты общими фактами овладел, а подробности тебе просто не интересны.

Так возьмём простой факт, который озвучил ты же - разные целители или экстрасенсы по одному и тому же поводу дают разные ответы, вплоть до противоположного.

А теперь найди самостоятельно факты, именно факты, почему это так! В чём именно и почему именно происходят эти расхождения. Думаю слабо тебе тебе самостоятельно в этом разобраться, но другого пути у тебя просто нет. Я за тебя это сделать не могу.

[Алексей Войтенко]

Так возьмём простой факт, который озвучил ты же - разные целители или экстрасенсы по одному и тому же поводу дают разные ответы, вплоть до противоположного.

А теперь найди самостоятельно факты, именно факты, почему это так! ...

Ну... У меня есть предположения... Так ты говоришь, что они не правильные. Я думаю, что целители рассказывают не о пациенте, а о том, что они себе удумали. Ты же говоришь, что это не так. А вот почему это не так не говоришь.
Какие факты позволяют тебе думать иначе?

[Levis]

Какие факты позволяют тебе думать иначе?

Уже отвечал - анализ, изучение подробностей, изучение разных аспектов, разных людей, изучение и разных же результатов. Творческий это процесс, Алексей, и в нём нет монохромного восприятия.

[Алексей Войтенко]

Изучение чего? И что значит изучение?
Как можно что-то изучать, отбрасывая факты? Изучение ощущений?

[Levis]

Изучать можно именно тогда, когда ни один факт не отброшен!

Когда все факты учтены и сформирована позиция не имеющая внутренних противоречий.

Изучать нужно людей, как тех, которые диагностируют, так и тех, кого диагностируют. Пытаться понять в чём собака порылась...

[Алексей Войтенко]

Так с фактами нужно бороться или нет?

[Levis]

Ты читать умеешь?

Откуда вообще такая постановка вопроса?

Что тебе не понятно из того, что я только что сказал о фактах?

[Алексей Войтенко]

Вчера сказал одно, сегодня другое.

Вопрос такой. Если факты противоречат заявлению, на что нужно опираться, на факты, или на заявление? Или в такой ситуации вообще нельзя понять ничего?

[Levis]

Если факты противоречат заявлению, на что нужно опираться, на факты, или на заявление?

Тут же всё очевидно и просто, Алексей. Есть факт заявления, есть факт того, что ты не видишь заявленного. Нет тех самых подробностей, которые пропускать не нужно!

А подробности простые - то, что ты или кто-либо видит противоречия заявленному имеет свою причину. В чём или в ком оная? Ты всегда точно это знаешь?

[Алексей Войтенко]

Чего я не вижу?
Вот пример конкретный, классический: праноед говорит: "не ем", но ест.
Какие тут можно выводы сделать относительно справедливости заявления?

[Levis]

Какие тут можно выводы сделать относительно справедливости заявления?

Тебе никаких. Мне можно сделать много разных выводов, что я уже и сделал.

Ты предлагаешь мне за тебя делать ту работу о сборе дополнительных фактов, о рассмотрении подробностей, которые не нужно пропускать? Это невозможно сделать за тебя.

[Алексей Войтенко]

А можешь поделиться своими выводами? Относительно примера рассмотренного...

[Levis]

Это всё уже было, Алексей.

В этом нет никакого смысла, так как это будет построение выводов на моём жизненном опыте, на моей платформе. Тебе от этого нет никакого толку, прока.

Дело же не только в том, что я не только видел это заявление, но ещё и общался с этим человеком по скайпу и почте, что я видел и твою переписку с ней, видел её ответы и её не ответы в закрытых форумах, а в том, что я искал ответы на свои вопросы, уточнял именно то, что мне важно и нужно.

У тебя же будет совсем другой список вопросов и найдешь ли ты на них ответы или нет пока не известно.

Пока ты не хочешь ничего делать сам, а всё пытаешься воспользоваться моим опытом, моим умом, моими выводами. Это тщетно, это не даст тебе ровным счётом ничего, как и все это триста с лишнем страниц форума.

[Алексей Войтенко]

А всё же? Какие выводы у тебя получились?
Вон сколько у тебя всего необходимого, и скайп и почта, и уточнял...
Всегда полезно иметь хороший, правильный пример.

[Levis]

Какие выводы у тебя получились?

Зачем же тебе снова и снова их повторять то???

Ни вопрос, конечно. Ольга ест, но имели опыт длительного воздержания от еды минимум в пол года.

Вон сколько у тебя всего необходимого, и скайп и почта, и уточнял...

Именно об этом я тебе и говорю, что я потратил на построение своего вывода гораздо больше времени, сил, денег, чем ты. А ты же этого ничего делать не хочешь. Тебе выводы подавай, но какой в них прок тебе...

[Алексей Войтенко]

Ага. Ольга есть, но мели...

Значит относительно заявления "не ем" что можешь сказать? Оно правильное?

[Levis]

Сам решай, Алексей.

Меня поиск ответа на этот вопрос не интересует.