Праноедение в этом мире!

[Auschauts]

Auschauts, мой вариант зато смешнее. )))

ну да.. с этим не поспоришь.

[Алексей Войтенко]

Хотя если подумать, в вашем варианте тоже можно юмор найти. Ведь алкоголем пытаются спровоцировать ЗППП, прости Господи, всякие...
Но это, наверное, не наш случай. Чесался ведь не этот, как его... )))
Правильно, Левис? Чесался ведь не он?

[Auschauts]

Хотя если подумать, в вашем варианте тоже можно юмор найти. Ведь алкоголем пытаются спровоцировать ЗППП, прости Господи, всякие...

Но это, наверное, не наш случай.

да понятно уже что не он ..

я просто не знала, что пьяные микробы не могут молча кусаться...

[Levis]

Вот расскажи пожалуйста, в чём он заключается?

Уже, Алексей, и не один раз. Какой смысл повторять, если ты не просто не слышишь, а именно не желаешь слышать!

Ты переводишь в шутку всё, что не понимаешь, что тебе кажется не важным, достойным высмеивания.

Зуд же мой начался более 30 лет назад и тогда врачи не смогли найти ни причины ни способа его устранить. За эти годы он то был сильно проявлен и доставлял мне массу неудобств, то совсем пропадал. Как правило это было связано именно с нервным напряжением, а алкоголь повышал степень раздражения.

Сейчас же ситуация меняется. Так как я стал им заниматься, то проявился и без нервного напряжения, которое сейчас у меня редкость, но вполне себе постепенно сходит на нет. Прошёл ли он совсем и навсегда ли сейчас рано говорить.

[Алексей Войтенко]

Левис, что уже? Рассказывал много чего... Но сам подход так и не осветил.

Ну вот про зуд. Говоришь, что телесной причины врачи не нашли, что он связан с эмоциями, что алкоголь влияет на него. Вывод: тонкие энергии это.
Вот тут как теперь нужно? Смеяться над этим нельзя. а что нужно-то? Что ещё можно сделать с этим?

[Levis]

Говоришь, что телесной причины врачи не нашли

Они поставили какой-то диагноз, судя по внешнему виду кожи, но я давно забыл какой, и настоятельно рекомендовали пить димедрол с хлористым кальцием. Меня это сильно подавляло и через несколько дней употребления я почти постоянно хотел спать, а вот зуд на это никак не реагировал.

Думаю, что это был кожный грибок, но это не важно...

Вывод: тонкие энергии это.

Тебе бы всё смеяться, а думать, видимо, просто некогда.

[Алексей Войтенко]

Непонятно как думать. Вот вопрос в чём.
Вот на конкретном примере на этом, с зудом. Думаешь, что грибок. Почему? Как допёр до этого? С какого это перепугу? Вот такие вопросы.

Таки что? Уже получается, что зуд не связан с тонкими энергиями? Или чего?
Ну правда ведь не понятно ничего... Ну...

[Levis]

Конечно не понятно, так как думать не хочешь.

Данных, которые я тебе дал вполне достаточно для того, чтобы понять, что это и как это связано или не связано с тонкими энергиями. Думай.

[Алексей Войтенко]

А ты не можешь сказать как это делаешь ты?

Ну давай хоть на простом, бытовом и толстом примере. Как узнал, что грибы зудят по телу?

[Levis]

А ты не можешь сказать как это делаешь ты?

Могу и говорил тебе несколько раз, но ты также не сможешь никогда. Разные мы и по разному мыслим и действуем...

Как узнал, что грибы зудят по телу?

Ты опять совершаешь ту же ошибку. Что значит узнал в твоём смысле этого слова. Ведь для тебя фактом, что это именно грибы вызывают этот зуд будут всякие там анализы и результаты обследования. У меня этого ничего нет и быть не может. Врач, которая меня обследовала, высказывала это мнение в предположительной форме. За эти годы были и другие мысли других людей на разных основаниях, часть из которых мне даже не известна, которые склонялись к тому, что и с их точки зрения это грибок. Были и другие, не традиционные обследования, подтверждающие эту точку зрения и даже были названия этих двух грибов, которые живут в моём теле, но я забыл сразу же как только услышал...

Так с твоей точки зрения никаких фактов у меня нет, логики нет, и выводы сделаны на "пустом" основании.

[Алексей Войтенко]

А если нет фактов и логики нет, тогда вывод на чём базируется? Или это не вывод вовсе и ты ничего такого не знаешь? Не знаешь, что это именно грибы? Или знаешь?

[Levis]

А если нет фактов и логики нет, тогда вывод на чём базируется?

И об этом я тебе тоже рассказывал и более того, весь этот "мой" метод даёт результат, так как всё вверенное мне оборудование работает.

Лечить людей и "лечить" технику в чём-то очень похожая работа. Правда у меня есть глобальное преимущество, у меня есть запасные части и даже если я "удалю" исправный элемент, заменив его на новый, то ничего плохого это оборудованию не принесёт.

Но я собираю данные о проблеме, об оборудовании, я измеряю, я думаю, я выстраиваю логику работы и ищу ошибку в логике работы... У меня получается, но тебя это не убеждает, так как ты не понимаешь, как это у меня получается, какая такая у меня логика и прочее...

Чем я могу тебе помочь?

[Алексей Войтенко]

Помочь просто можешь. Расскажи, как ты узнал, что грибы зудят?

[Levis]

Люди сказали.

[Алексей Войтенко]

Неужели все говорили одно и тоже?

[Levis]

Да.

[Алексей Войтенко]

А если все говорили о грибах, зачем тогда димедрол назначали?

[Levis]

А почему ты решил это у меня выяснять?

Но это далёкое прошлое, чего его ворошить...

[Алексей Войтенко]

Раз назначили, значит не грибы заподозрили. А ты говоришь, что все о грибах толкуют.

[Levis]

Когда назначали, видимо, был сильный нервный срыв, который и глушили, а этим зудом и не занимались, я так думаю. Но что об этом говорить, ведь проверить и выделить это как факт уже не удастся.

Вопрос сейчас простой повторить зуд или