Эмоциональная диагностика

[GX]

В ДРУГОЙ ФИЛОСОФИИ МЫ БУДЕМ ИМЕТЬ ДРУГИЕ ОТВЕТЫ.

А что в это особенного?

[Pavel.Y]

А что в это особенного?

В том то и дело, что ничего особенного в этом нет, также, как нет ничего особенно в восточной философии. Раньше она, возможно, давала наиболее полное видение ЦЕЛОГО по сравнению с другими концепциями, но не сейчас.

[More]

Во-вторых, счастье имеет противоположность - несчастье и, следовательно, это компоненты дуальности, которая для людей, отождествивших себя с Богом не существует.

Счастье - несчастье, радость-печаль и другие противоположные состояния в своей основе одно. Они сменяют друг друга и относятся к категории движения сознания и чувств, берущих начало в едином источнике.
Нет людей отожествивших себя с богом, но есть постижение, либо понимание собственной природы как проявление божественности, проявление единого сознания. Процесс способствующий проникновению этого понимания являеться обратным отожествлению. В частности для вас предзнаменованием, предшествованием этого будет естественный отказ от поиска и усилий к постижению, понимание тщетности того чем занят ваш ум.

Прежде чем говорить об отожествлении, вы для себя прежде должны ответить на вопрос "что с чем должно или может отожествиться ?".

Во-третьих, людей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отождествились с Богом, можно по пальцам пересчитать и, ИМХО, любой из них на вопрос "Ты счастлив?" ответил бы - "Я ЕСМЬ".
PS Представьте себе, что вопрос "Ты счастлив?" задали Иисусу.

Соответственно третье предположение берет основу в вашей идее отожествления.
Иисус говорил так "Я и мой Отец едины". Это не говорит о том что он отожествился с высшим в какой то момент времени, а говорит о его прозрении сути природы своего сознания, своего Я, которое вне времени, а являеться его основой.

В том то и дело, что ничего особенного в этом нет, также, как нет ничего особенно в восточной философии. Раньше она, возможно, давала наиболее полное видение ЦЕЛОГО по сравнению с другими концепциями, но не сейчас.

В том то и дело что в основе, в осознании ничего не поменялось и не может быть изменено, так как являеться само основой любых изменений. Поэтому мы говорим, всё что изменяеться ложно и иллюзорно. Но обусловленность индивидуального ума остаеться, меняються лишь взгляды на одни и теже изменения сознания.

Вы никогда не сможете увидеть целое, так как им же и являетесь, так же как самим вкусом невозможно ощутить вкус. Стремление увидеть целое берет начало в идее вашей с ним разделенности, вашей частности, которая основываеться в свою очередь в видимости отдельности тела от мира и осознании индивидуальности.

[GX]

В том то и дело, что ничего особенного в этом нет

Тогда какой смысл обсуждать это?

нет ничего особенно в восточной философии. Раньше она, возможно, давала наиболее полное видение ЦЕЛОГО по сравнению с другими концепциями, но не сейчас.

На моей памяти такого не случалось.

[Pavel.Y]

В частности для вас предзнаменованием, предшествованием этого будет естественный отказ от поиска и усилий к постижению, понимание тщетности того чем занят ваш ум.

Уважаемый More, вот уже года два, как я НАШЕЛ ответ на вопрос, который занимал мой ум в течении многих лет. Я перестал искать и просто ЖИВУ, но живу не как наблюдатель, а как участник событий. И жизнь мне видится не как игра Сознания и случайное стечение обстоятельств, а как строгая закономерность. Попытайтесь и вы разглядеть в нашем диалоге НЕСЛУЧАЙНОСТЬ и сделать для себя какие-нибудь выводы. Я, например, в процессе этого диалога разглядел еще одну грань бытия, на которую раньше не обращал внимания.

Что касается Иисуса, я просто предложил тому, кто прочитает мой пост, попытаться понять (для себя самого), что сказал бы Иисус в ответ на
вопрос "Ты счастлив?". Свой вариант ответа Иисуса я привел там же.

[Pavel.Y]

Вы никогда не сможете увидеть целое

Увидеть ЦЕЛОЕ нельзя, даже умом, но его можно ПОЧУВСТВОВАТЬ, как вы сами об этом писали.

На моей памяти такого не случалось.

Моя бабушка в таких случаях говорила: "Разуй глаза".

[More]

И жизнь мне видится не как игра Сознания и случайное стечение обстоятельств, а как строгая закономерность. Попытайтесь и вы разглядеть в нашем диалоге НЕСЛУЧАЙНОСТЬ и сделать для себя какие-нибудь выводы.

А кто вам говорил о случайности ?
Если игра бога имеет место быть и наш ум не способен охватить эту картину целиком, это не значит что стечение каких либо обстоятельств случайно. Случайность сейчас вы допускаете сами, говоря об этом, а значит, вы в действительности не видите и не можете увидеть строгую закономерность, иначе в вашем уме идея случайности вовсе бы не возникла.
В вашем понимании бог присутствует там где есть счастье, но там где несчастье бога нет. Ваш бог не целостен, не всемогущий и не всеведующий. Проще говоря вы создали бога по вашему образу и подобию, а не он вас.

Важно то что бог во всем, а значит нет никакого смысла делать какие либо выводы из нашего диалога, потому что если диалог имеет место быть значит на то его воля.

[More]

Увидеть ЦЕЛОЕ нельзя, даже умом, но его можно ПОЧУВСТВОВАТЬ, как вы сами об этом писали.

Всё верно, это больше похоже на ощущение, которое для ума видиться как нечто отсутствующее, неуловимое, темнота. И оно имеет место осознаваться таковым, чувствоваться именно там, где уму нет места. Но это не нечто новое, это то что и так есть и которое не замечаеться будучи заслоненое движениями ума.
Как облако на небе заслоняет солнце, но оно только заслоняет его.

[Космея]

Давно хотел спросить Вас, как мужчина мужчину... Одновременно?

В этом году со мной произошло многое. Год был урожайный, я довольна.

Мои слова, Олег, догонят вас в следующем году - будут подходящие условия, чтобы подводить итоги и провести тотальную ревизию достижений. Успехов вам в выходе из материального крена! Звезда Соломона может быть вашей.

[Pavel.Y]

Иисус говорил так "Я и мой Отец едины".

Кстати, приводя эту цитату от Иисуса, вы хорошо вникли в её суть?
С одной стороны, Иисус четко разделил себя (Я) и ЦЕЛОЕ (Отец), более того, сказав ОТЕЦ, он неоднозначно обозначил себя, как производное от ЦЕЛОГО.
С другой стороны, Иисус сказал ЕДИНЫ.

На первый взгляд это же явное противоречие, т.к. уж Иисус то не мог, говоря Я, подразумевать только свое тело.

В вашем понимании бог присутствует там где есть счастье, но там где несчастье бога нет.

Не надо ДОМЫСЛИВАТЬ, я не хуже вас понимаю, что говорю. Вы просто не владеете понятием ДУАЛЬНОСТЬ.

[More]

Не надо ДОМЫСЛИВАТЬ, я не хуже вас понимаю, что говорю. Вы просто не владеете понятием ДУАЛЬНОСТЬ.

Им не надо владеть, она - дуальность просто есть, как проявление видимой объективности этого мира во всем его иллюзорном многообразии. Мне не нужна терминология. То о чем вы говорите называеться дуализм - умственная конструкция.

[Pavel.Y]

То о чем вы говорите называеться дуализм - умственная конструкция.

Дуализм - идеалистическое филосовское направление, признающее, в противоположность монизму, в основе мира два независимых начала: материю и дух. (Ожегов).
Дуальность.
"Первое, о чем вам следует знать, помимо того факта, что божественность обитает внутри вас – это то, что есть нечто на этой планете, называемое дуальностью. Дуальность представляет собой противоположность божественности… темнейшая энергия, которую вы когда-либо могли себе представить, и это – вы, и на ней лежит отпечаток вашего имени. Некоторые называют это Теневая сторона личности. Некоторые – Темное Я. Некоторые назовут это злом, а некоторые – темной стороной. Этот присущий вам атрибут имеет имя, и имя ему – дуальность.
Дуальность абсолютно уместна, ибо она задумывалась изначально как часть вас. Она задействуется при рождении, однако вы не носите ее с собой по другую сторону завесы, ибо эта планета – котел дуальности, где некий тест подходит к своему завершению. Этот тест состоит в том, что ангелы, претворяющиеся людьми, воплотились здесь на игровом поле, и в условиях дуальности (Свет и Тьма) стараются обрести баланс между ними двумя. Это тест энергии, не Человека, однако порой кажется, что это тест для вашей души. Как вы могли заметить, каждый Человек должен определить для себя, реально это или нет. Вы должны решить это для себя лично, без евангелического участия организаций, без разного рода наставлений, во что вам верить, и во что нет. И эти дни подходят к концу, когда вы просто размещаете верования своей души на поезде истории и мифологии, повествующей об этих событиях. Ибо эта энергия являет собой начало для высвечивания индивидуальной проверки духовных вещей… стремление действительно узнать правду."

PS Вы промолчали насчет "Я и Отец едины".

[Инь]

Pavel.Y

сказав ОТЕЦ, он неоднозначно обозначил себя, как производное от ЦЕЛОГО

Не надо ДОМЫСЛИВАТЬ,

вот именно

я не хуже вас понимаю, что говорю

именно что не понимаешь...

т.е. сын никогда не сможет сам стать оцом?
он по определнию уже ущербен?

у тебя есть\был отец? дети?
или у вас потомственное вырождение...

[hep]

Людей без проблем не бывает.

Согласен. Но на форумах люди, которые не могу решить проблему в реале как по объективным причинам (внешние и др обстоятельства), так и по субъективным причинам (слабости, страхи и др. внутренние причины).

[hep]

More
Pavel.Y
Интересный диалог, много полезного узнаю ).

P. S. со стороны шахматная партия виднее ))

[Pavel.Y]

у тебя есть\был отец? дети?
или у вас потомственное вырождение...

Пока что я вижу твою глупость и хамство.

[Инь]

Pavel.Y
значит я не ошиблась...

[Pavel.Y]

P. S. со стороны шахматная партия виднее

Но играть - интересней.

[Инь]

P. S. со стороны шахматная партия виднее

Но играть - интересней.

это для умеющих играть

а для профанов
одна нервотрёпка и потоотделение...

[hep]

Но играть - интересней.

Со стороны виднее промахи шахматистов или возможные более лучшие варианты. Конечно. если шахматисты не превосходят наблюдателя на 1-2 порядком. В этой теме в полной мере играть рано, на порядок пока слабее и

это для умеющих играть

а для профанов
одна нервотрёпка и потоотделение...