Колесо сансары

[Green]

Встречный вопрос: - Ты считаешь, что буддисты не развиваются?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мне теперь уже надо понять, что ты называешь развитием.
Дай определение этому термину в твоём понимании.

[Levis]

Сегодня человек умеет делать одно, а завтра больше этого.

[Green]

И что у буддистов перерождается?

Вообще-то я не буддист и не компетентен в этом вопросе.
Так, по верхам интересовался.
Поэтому, если хочешь адекватного ответа, спрашивай у буддистов.

На уровне моего дилетантского мнения, скажу, что перерождается карма.

[Green]

Сегодня человек умеет делать одно, а завтра больше этого.

Сегодня я обзывал людей нехорошими словами, а завтра буду их бить.
Это развитие?

[Levis]

Вообще-то я не буддист и не компетентен в этом вопросе.

А может если чуть глубже поинтересоваться и душа начнёт перерождаться?

Сегодня я обзывал людей нехорошими словами, а завтра буду их бить.
Это развитие?

Деградация.

[А-33-Я]

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мне теперь уже надо понять, что ты называешь развитием.Дай определение этому термину в твоём понимании.

Сегодня человек умеет делать одно, а завтра больше этого.

Сегодня я обзывал людей нехорошими словами, а завтра буду их бить.
Это развитие?

конечно...
в дуальном мире существуют векторная разнонаправленность в Процессе Эволюции, который состоит из двух процессов: процесса эволюции и процесса инволюции...
)))

[А-33-Я]

Green писал(а):
Сегодня я обзывал людей нехорошими словами, а завтра буду их бить.
Это развитие?

Деградация.

[Green]

А может если чуть глубже поинтересоваться и душа начнёт перерождаться?

Я правильно понял, что ты нашел в буддизме перерождение души?

[Green]

Деградация.

Я сформулировал в соответствии с твоим определением развития.
Сегодня я грабил прохожих, а завтра сумел сделать больше - дополнительно начал грабить квартиры.
В чем не соответствие твоему определению?
Или деградация это один из процессов развития?
А какие ещё есть процессы развития, кроме деградации?

[Levis]

Я правильно понял, что ты нашел в буддизме перерождение души?

Кажется ты изучал буддизм, а не я.

Ведь утверждаешь, что в буддизме нет понятие души, а что перерождается ты не выучил. Вот я и предположил, что может просто недоучил и это понятие там существует.

Я сформулировал в соответствии с твоим определением развития.

Ты язвишь и передёргиваешь, что часто с тобой случается.

Развитие это шаг вперёд, это обучение на благо людям, это путь добра. Ты это прекрасно понимаешь и сам.

Но тебе нужно формализовать мои слова и довести их до абсурда.

Зачем ты это делаешь?

[А-33-Я]

Green писал(а):
Я сформулировал в соответствии с твоим определением развития.

Ты язвишь и передёргиваешь, что часто с тобой случается.

прям как к Войтенко...

[Green]

Зачем ты это делаешь?

Для содержательного обсуждения формулировки должны быть понятными.
То есть именно что формализованы.
Не подразумевать что-то за кадром, а включать в себя в явном виде.
Поэтому я пытаюсь получить от тебя нормальную формулировку твоего термина.
Тем более, что я уже сталкивался в диалогах с тобой, что ты вкладываешь в общепринятые термины какой-то свой персональный смысл.
И приходится тратить много времени, чтобы его понять, вместо обсуждения основной темы.

[Levis]

Вопрос развития человека совершенно очевиден и что тебе нужно формализовывать в этом вопросе мне не понятно.

[Green]

Кажется ты изучал буддизм, а не я

Я правильно понимаю, что тебе для того, чтобы делать утверждения о непротиворечивости твоих взглядов буддизму, совсем не надо знать буддизм?
А на чём ты тогда основываешься, делая такие утверждения?

[Levis]

На твоих высказываниях о буддизме и своих представления о перерождении душ.

[Green]

На твоих высказываниях о буддизме

Ты мои высказывания о буддизме понял не правильно.
Поэтому ты и сделал ложный вывод об отсутствии противоречий твоих взглядов буддизму.

Я понял ситуацию, спасибо за разъяснение.

[Levis]

А как правильно?

[А-33-Я]

А как правильно?

реципиент... чистой воды реципиент...
но Гриин просто так донорствовать не станет... :

Я понял ситуацию, спасибо за разъяснение.

[Green]

А как правильно?

Правильно вот так.
Человек в буддизме является высшей формой существования.
Целью человека в буддизме является достижение просветления и выход из круговорота страданий. То есть достижение нирваны.
В состоянии нирваны человек полностью преодолевает:

Неведение — ошибочное представление о реальности и о существовании независимой «души».
Привязанность — цепляние за идеи «я» и «моё».

Основа буддизма — четыре благородные истины:

Существует страдание.
У страдания есть причина — неведение (заблуждение относительно истинной природы реальности и себя).
Прекращение страдания возможно.
Существует путь, ведущий к этому прекращению — Благородный восьмеричный путь.

[Levis]

В этих терминах моё представление о реинкарнации действительно отличается от того, что ты узнал о буддизме.

Так у меня и о страдании совсем другое представление и совсем другая причина.