Колесо сансары

[Green]

Допустим не всему, а тебе конкретно это известно?

Мне известно, что человечество довольно давно (примерно с каменного века) научилось идентифицировать реальность, не зависящую от частных мнений.

[Levis]

научилось идентифицировать реальность, не зависящую от частных мнений.

Чё?

Это как?

Ты правда считаешь, что человеки одинаково воспринимают реальность?

[Green]

так что есть такое вино

Любопытная для меня информация. В Библии словом "вино" чаще всего называют виноградный сок, а вовсе не алкоголь.

[Green]

Ты правда считаешь, что человеки одинаково воспринимают реальность?

Значительная часть человечества (исключая солипсистов и им подобных) научилась одинаково идентифицировать реальность.
Проверено мной на практике.

[А-33-Я]

то есть вы оба уверены, что если для вас понятно ваше сущее, то незачем отвечать какой-то там аззя, которой не понятно ваше сущее...

да?
а потом гордо стоя за кафедрой, вы оба будете читать лекцию про гордыню...
да?

а ну, левис, быра атвичай что есть вино?
патом у грина попросим атвет...
патом сравним...

артисты... аззя вздумали игнорить и не отвечать на её реальный ...даже сказала бы что, серьёзный вопрос...


или вам стеснительно ответить, что вы понятия не имеете что такое вино в метафизическом контексте?
а?
*строга*

[Levis]

научилась одинаково идентифицировать реальность.
Проверено мной на практике.

В таком случаи проверено весьма поверхностно. Меня твои слова сильно удивляют.

Входя в любой дом я замечаю или моё внимание направленно на то, что в доме сделано не так, как к примеру в твоём доме я обратил внимание на "стоящие" часы (к слову когда кто-то их заберёт или мне их самому привозить к вам?), а для другого человека важны другие детали, оттенки, запахи...

В каких-то крупных, масштабных вещах да, восприятие близкое, но всяко детали разные.


Именно эти детали формируют разные реальности для каждого. Или ты с этим не согласен?

[Levis]

*строга*

Конечно! А как иначе!

[Levis]

В Библии словом "вино" чаще всего называют виноградный сок, а вовсе не алкоголь.

Дочь Суонга интересуется, а как же тогда товарищ Ной был в состоянии опьянения, что описывается в Библии?

[А-33-Я]

так что есть такое вино

Любопытная для меня информация. В Библии словом "вино" чаще всего называют виноградный сок, а вовсе не алкоголь.

не суть...
ок...
а что такое сок? и причём тут Библия?

что конкретно Вами вкладывается в In vino=juice veritas???

[А-33-Я]

так что есть такое вино

Любопытная для меня информация. В Библии словом "вино" чаще всего называют виноградный сок, а вовсе не алкоголь.

а какая часть вашей природы восприняла предположение, что аззя подумала об алкоголе? а не ведала, что в Библии как раз говорится о вине как о соке...

это аззя про что?
это тонкий намёк на толстые обстоятельства воспринимающего по прочтению тех или иных текстов первоисточников...
а потом тиражирование своего восприятия на всё мироздание... ну а чего мелочиться..., ограничиваясь только миром земли ?!

[Green]

Дочь Суонга интересуется, а как же тогда товарищ Ной был в состоянии опьянения, что описывается в Библии?

Ключевое слово "чаще". Например, на свадьбе был алкоголь. А в Псалтыри, например, большей частью говорится о вине в смысле виноградного сока.

[Green]

Именно эти детали формируют разные реальности для каждого.

Я то как раз хотел у тебя узнать о крупных, масштабных вещах, на которых ты основываешься.
Детали пока мне не интересны.

[Levis]

Я то как раз хотел у тебя узнать о крупных, масштабных вещах, на которых ты основываешься.
Детали пока мне не интересны.

Не понял, значит.

Именно эти детали определяют различия наших миров.

Наши врожденные качества выделяют из всего многообразия мира лишь то, что способствует развитию определённых качеств. Внимание направлено именно туда, где нужны эти качества и именно там находятся те основания.

Чьи-то слова и мысли проходят мимо внимания, мимо сознания, сколь не точны и уместны бы они не были. Человеку это просо не интересно и для него это не существует.

Вроде совершенно очевидные и понятные вещи я тебе рассказываю и почему ты этого не слышишь мне не понятно. Хотя именно потому, видимо, что внимание у нас направленно в разные стороны...

[-NN-]

Реальность у каждого своя

Это она у тебя своя. Солипсист противный...
А у меня она общая. Не зависящая от мнения конкретного человека.

А вот и не подерётесь. Вам обоим нужно было лишь определиться в понятиях. Ибо есть объективная реальность (общая) и субъективная реальность (индивидуальная).

[Levis]

Ибо есть объективная реальность

Откуда это известно?

Какая она?

[-NN-]

Ибо есть объективная реальность

Откуда это известно?

Какая она?

Вот здесь можно об этом почитать:

http://apocalyptism.ru/Einstein-Tagor.htm

Если ссылка не открывается, то тогда через VPN. Должна, по идее, открыться, так как домен российский.

[Green]

Именно эти детали определяют различия наших миров.

Своими вопросами я пытаюсь понять общее в наших мирах, а не различия.
Пока крайне неудачно.
Похоже, что ты считаешь, что между нашими мирами ничего общего нет и быть не может.

[Green]

есть объективная реальность (общая) и субъективная реальность (индивидуальная).

Я то как раз с этим согласен.
Но убедить человека, уверенного в том, что кроме его индивидуальной реальности, никакой другой не существует внешними аргументами невозможно.
Как прямо в этой теме и сказал Levis: "Чьи-то слова и мысли проходят мимо внимания, мимо сознания, сколь не точны и уместны бы они не были. Человеку это просо не интересно и для него это не существует". Вот для Levis объективная реальность не существует.
Статья, на которую ведет ссылка, кстати это на мой взгляд и подтверждает. Эйнштейн прямо говорит об объективной реальности: "Я не могу доказать правильность моей концепции, но это – моя религия".

[А-33-Я]

пятилетний ребёнок как то сказал своей бабушке:
- бабушка, если я не вижу эту машинку, её для меня нет...

[Levis]

Вот для Levis объективная реальность не существует.

Где-то я это говорил?

Она мне не известна, но что е не существует я не говорил и никогда так не думал.