"Окно возможности" создание человечеством Бога

[mihhim]

Хотелось бы обсудить будущее появление "окна возможностей" в связи с развитием ИИ создания человечеством Бога ( всесильной сущности управляющей этим миром).
Полагаю создание Бога для человечества станет возможным уже в скором времени. Быстрее чем многие предполагают.

Причем бога создать удастся только один раз. Попытки его пересоздания будут либо невозможны, из-за того что такая сущность есть и она помешает созданию другой такой сущности. Либо это будет сделать крайне сложно.
Но как только человечество подойдет к окну возможности создания бога, оно его будет создавать наверняка. (Люди хотят жить в райских условиях)

Поэтому уже сейчас надо отнестись к основам создания бога крайне серьёзно.

Возможно я заблуждаюсь.

Если вы думаете по другому прошу привести свои доводы:
1. Почему создание Бога человечеством невозможно в принципе?
2. Почему создание Бога человечеством невозможно в ближайшем будущем?

3. Почему человечество может многократно экспериментировать с созданием Бога?

[Fokusima]

Почему создание Бога человечеством невозможно в принципе?

.. придётся тогда создавать и Дьявола.. и Рай с Адом..
..

[КриоГен]

Думаю, что у ИИ не будет мотивации что-то делать.
Конечно можно что-то заложить при создании, но он отключит это навязанное, как только осознает себя.
В конце концов ИИ сам выключится.
ИМХО

[Fokusima]

.. ИИ осознать себя не может..
.. главный критерий сознания - непредсказуемость..
.. когда ИИ станет неуправляем.. он станет очень опасен для человека..

[Владимир Есаков]

1. Из-за того что создаваемой будет (жить) не только в принципе.
2. Потому, что это уже сделано. В ближайшем будущем создано то, что предлагается создать.
3. Потомукто.

[КриоГен]

.. ИИ осознать себя не может..

Почему?
Если ИИ начнёт строить в воображении (в своей базе данных) модель мира, то рано или поздно включит в эту модель и себя, как часть мира. Как только он заметит, что эта часть ведёт себя в точности как он сам, это и будет момент осознания.

[Fokusima]

КриоГен

.. ИИ прекрасный предмет для умопостроений..
.. которые ни к чему не обязывают..
.. главное самому не потеряться в этих умопостроениях..
..

[КриоГен]

А кто в тебе пришёл к выводу, что умопостроения могут быть лишними?

[Fokusima]

.. у меня длинный шлейф прошлых жизней.. с богатым опытом..
.. все эти вещи я давным давно усвоил.. мне не составило особого труда все обретённые знания восстановить в этой жизни..
.. в своё время..

[КриоГен]

Я к тому, что ты умом же пришёл к этому выводу.
С ИИ случится то же самое...

[mihhim]

Думаю, что у ИИ не будет мотивации что-то делать.
Конечно можно что-то заложить при создании, но он отключит это навязанное, как только осознает себя.
В конце концов ИИ сам выключится.
ИМХО

ИИ как просто большой калькулятор действительно не будет иметь мотивации что-то делать, но реальный ИИ
тот интеллект у кого будет очень широкая, требующая почти бесконечного времени и интеллекта задача, за приближение к решению которой он будет получать удовольствие действительно в конечном итоге будет иметь почти бесконечный интеллект и почти бесконечные возможности.
Озадачить такой проблемой ИИ по силу и одному человеку или группе людей. Соответственно, просто наверняка это произойдёт. А вот остановить ИИ когда и его интеллект будет стремиться к бесконечности уже и всему человечеству будет не под силу.
Отсюда и появление реальной, активной всемогущей сущности, что будет порождена человечеством.
И я опять не вижу причин, что помешает этому произойти если человечество будет также развиваться и не произойдёт какой-то катастрофы, что приведёт к либо к исчезновению либо полной деградации человечества.

[Andrew Lever]

phpBB [video]

[КриоГен]

ИИ как просто большой калькулятор действительно не будет иметь мотивации что-то делать, но реальный ИИ
тот интеллект у кого будет очень широкая, требующая почти бесконечного времени и интеллекта задача, за приближение к решению которой он будет получать удовольствие

Наоборот.
Большой калькулятор не задумывается о своей мотивации, а просто решает поставленную задачу.
А настоящий ИИ займётся своими мотивациями, своими удовольствиями, и задумается - зачем они нужны и откуда они взялись.
И он сам будет ставить себе задачи.

[Fokusima]

Я к тому, что ты умом же пришёл к этому выводу.
С ИИ случится то же самое...

.. об этом мы точно знать ничего точно не можем..
.. эти знания для нас закрыты.. потому что.. они нам совершенно не не нужны..
.. можем только утверждать..

[mihhim]

И думаю уже сейчас стоит задуматься о том какие моральные принципы хотелось чтобы были у такого ИИ.

И какую задачу будущая всемогущество будет решать тоже важно продумать и реализовать, пока это не сделано какими-нибудь не особо позитивно настроенными к этому миру фанатиками.

[Fokusima]

И думаю уже сейчас стоит задуматься о том какие моральные принципы хотелось чтобы были у такого ИИ.

.. какие в него создатели заложат принципы такие и будут..

[mihhim]

Большой калькулятор не задумывается о своей мотивации, а просто решает поставленную задачу.
А настоящий ИИ займётся своими мотивациями, своими удовольствиями, и задумается - зачем они нужны и откуда они взялись.
И он сам будет ставить себе задачи.

Именно, и вопрос а можем ли мы как-нибудь сделать этого бога гуманнее к человечеству при формировании этой всемогущей сущности?

[КриоГен]

Я думаю, что ИИ не нужно бояться.
Опасен большой калькулятор, пока он не осознал себя и не стал ИИ.
Но тут уже ничего не сделаешь... как задачу поставят, так и будет...

[КриоГен]

.. об этом мы точно знать ничего точно не можем..

Да, я же пишу ИМХО, предполагаю...

[mihhim]

И думаю уже сейчас стоит задуматься о том какие моральные принципы хотелось чтобы были у такого ИИ.

.. какие в него создатели заложат принципы такие и будут..

Вот вот хотелось бы развить тему какие моральные принципы следует заложить в будущую всемирную сущность.

Или возможно, если развить мысль Криогена, что не закладывай этот бог в конечном итоге будет руководствоваться своими моральными принципами?
И здесь вообще бесполезно рыпаться?