Бог или кумир в твоей душе? Не простой вопрос.

[mihhim]

Хочется надеяться, что та сущность, что принимается за Творца, Бога и т.д. не является в мировоззрении уповающих лишь кумиром. А это увы возможно.

Не сотвори себе кумира... Не даром это первая заповедь. Проблема в том, что требуется почаще задумываться не является ли то что принимается за Бога в моей голове, в голове огромного числа верующих, лишь кумиром. И это не простой вопрос. Очень много придумывается и домысливается о Творце. А вот какой он - увы неведомо.

Если вообще способ определить, что сущность Бога, а что является предоставлением людей о Боге?

[Andrew Lever]

Если вообще способ определить, что сущность Бога, а что является предоставлением людей о Боге?

Конечно, нет. Вот Сшонэ пишет, но как-то никто особо не верит. Ванга говорила, что Бог - Светящийся Шар.

Помнишь сказку про Великого Гудвина, как он показывался в разном обличье каждому? А у Бога поболее возможностей будет.

Да и вообще, "не упоминай всуе имени его..." так-то.

[Владимир Есаков]

Если вообще способ определить, что сущность Бога, а что является предоставлением людей о Боге?

Конечно же есть.
Как человек различает другого перед собой и представления о нём.
Закроешь глаза, пердставления из зрительной, например, памяти.
Откроешь, уже не только из памяти представления, но и текущий поток ощущений. Меняется другой во времени.
Это для тела. Способ взаимодействия.
Для души способ общности.
Любовь. Выход из тела и объединение с любимым.
Этот способ закрыт для многих, так как задач тела они не оставляют собой. Эгоисты типа.
Для духа это непосредственное знание субъекта познания.
Это для рожденных духом, человечества, искомого Творца.
От самого человека это рождение не зависит. Только если родят.

Итак, от тела, для большинства уже достаточно, способности познать разницу представлений и того на кого они указывают.
Но условие человеческая нравственность. Та, что от Творца как бы (так и есть для способных).
Для души способность понять, это способность любить и дружить, кроме как себя и с собой.

[mihhim]

Мнения конечно разделяются. Хочется верить, всё же, что есть способ познания Бога. Однако, по любому, это длительный процесс.
Очень многие верят, что часть информации открыта в Писаниях, но большую часть Бог открывает человеку Сам в отношениях с Ним.

Хотя возможен и ответ в стиле Конфуция:. О пустом размышляешь: жизнь не понимаешь, куда в неведомое лезешь! Дома порядок навел!? Друзей навестил!?

Как вы думаете стоит ли вообще пытаться понять это Неведомое? Если примеры в истории, когда попытки такие вознаграждались? Когда карались то есть точно.
Может действительно " не упоминай.."?

[Andrew Lever]

большую часть Бог открывает человеку Сам в отношениях с Ним.

Именно так.

Третья заповедь Моисеева говорит: не поминай имени Господа Бога твоего всуе. В первую очередь это значит, что нельзя произносить вслух имя Бога ни в каком ином случае, кроме как в молитве или в молитвенных размышлениях о Нем.

[mihhim]

большую часть Бог открывает человеку Сам в отношениях с Ним.

Именно так.

Третья заповедь Моисеева говорит: не поминай имени Господа Бога твоего всуе. В первую очередь это значит, что нельзя произносить вслух имя Бога ни в каком ином случае, кроме как в молитве или в молитвенных размышлениях о Нем.

Поправлю тогда, пожалуй, сам себя. Не сотвори кумира - это вторая заповедь.
А первая о том, что Бог у человека должен быть один.
Исх 20:2-3: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим."
При этом Иисус ее озвучил так:
Мар 12:29-30: "Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: «слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею», — вот первая заповедь!"
Опять же если возлюбить, то полагаю всё же следует понимать: Что это за явление или что это за Сущность, что следует возлюбить?

Или где-то здесь заблуждение у меня?

[Владимир Есаков]

Если это объекты, явление или сущность, то их самому искать.
А если это субъекты, Явление, Сущность, то они могут быть в тайне. То есть и не желать показываться.
Ищи не ищи, не найдешь.
А кому хотят откроются.
Любовь, способность выходить за собственные границы, задачи, это основное условие нематериального контакта.

[А-33-Я]

...а как же: когда двое обо Мне, Я третьим с ними?

(...сорри, точность высказывания, не гарантирую...)

[Andrew Lever]

Ещё немного поясню первоначальный посыл.

Вопрос Бога - это интимный вопрос для каждого. Бог - это средоточие всех неподвластных пониманию сил. Гипотеза существования Бога, как и гипотеза симуляции нашего мира - принципиально нефальсифицируемые гипотезы. Т.е. как бы ни развивалась наука, никогда не сможет опровергнуть ни то, ни другое.

Ожидать, что 10 пусть и мудрецов, пусть и самого продвинутого в рунете форума Безмолвие, смогут рассказать тебе, кто такой Бог и что он ел на завтрак - глупо. Да хоть миллиард людей опроси.

А что касается - полюбить какую "сущность", люби весь мир вокруг и людей, что тебя окружают. Ну и далее по списку, как Христос учил.

[laysi]

...а как же: когда двое обо Мне

О тебе?...тогда это явно сплетня...))))

[AnimaOM]

люби весь мир вокруг и людей, что тебя окружают. Ну и далее по списку, как Христос учил.

...оно конечно где-то так, в неком идеале)
Но, любовью можно только Быть, как ты собственно и есть(ты, другие-ты).

По сути, только сам себе путь чистишь, к тому, что уже есть.

имхо

[laysi]

имхо

Стесняюсь спросить...а это ваше ИМХО что значит...м?

[AnimaOM]

для тебя НИЧЕГО)

[laysi]

для тебя НИЧЕГО)

ИМХО...)))))))))))))))))))

[Andrew Lever]

Христианство - религия любви и разумно искать ответ на тему любви в Евангелии. Природа Бога - любовь, а человек сотворён по образу и подобию Его, стало быть все мы - любовь

«Любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь» (1 Ин. 4: 7–8).

[mihhim]

имхо

Стесняюсь спросить...а это ваше ИМХО что значит...м?

In My Humble Opinion.
По моему скромному мнению.

[laysi]

стало быть все мы - любовь

Угу...особенно ты))))))))))))))))))))))

In My Humble Opinion. По моему скромному мнению.

Сомневаюсь что ТАКОЕ мнение скромное...а раз вы его высказываете, то оно уже по определению ваше...а не чьё-то там...тогда зачем...м?

[Andrew Lever]

Это означает - я так считаю, но не претендую на Универсальную Истину. (могу заблуждаться).

[laysi]

Это означает

Хм а до этого...было иначе что-ль?...о майнгодт...

[Andrew Lever]

стало быть все мы - любовь

Угу...особенно ты))))))))))))))))))))))

А что я. Не человек что ли? А почему у тебя тёмный капюшон на аватарке и странный ник из сна? Под чьи знамёна встал?