Модераторы: Adapter, Модераторы
Levis » 04 авг 2010, 09:45
Именно так я и поступил. Я указал, что на мой взгляд важно то состояние из которого мы живем, а не те логические умопостроения. Или вы хотите, чтобы я разбирал вашу логику и показывал в ней ошибки... это не ко мне... и вот почему...sakart писал(а):Желательна конкретика,
hep » 04 авг 2010, 10:02
levis писал(а):Да одно у нас понимание и смысл у нас с вами один, вы только наряжаете "свой смысл" в красивые оболочки...
levis писал(а):Для меня важно не столько то, что пишет человек, сколько то, что за этим я увидел, что этот человек призывает делать...
levis писал(а):А спорить со мной полезно лишь тогда или лишь тем, кто разговаривает по существу, а вы же просто не отвечаете на мои вопросы и не приводите ни каких аргументов, против того, что написал я... лишь общие слова... это всё у вас от того, что вы не хотите пока быть собой, вам пока хочется быть кем-то...
hep » 04 авг 2010, 10:02
Если не каяться, то не возможно победить грех. Когда мы готовимся к исповеди, то всю свою жизнь, все свои поступки пропускаем сквозь призму Евангелия. Исповедь помогает нам увидеть грех, осознать его тяжесть. А видя грех мы можем присткпать уже к борьбе с ним. Падения естественны, так как наша греховная наклонность в человеческой природе не хочет добровольно подчинятся Богу. Поэтому и говорится, что Царство Небесное берется силой, принуждением себя. Если бы после исповеди мы бы сразу становились святыми, то это привело бы к гордости. Наше спасение мы бы считали своей заслогой, а не помощью Божией. Игнатий брянчанинов прямо сказал, что резкий перехлд из состояния греховностив состояние святости опасен. А на приведенное вам возражение можно отвитить, что и лечится в больнице не нужно, все равно заболеешь. Если не каятся регулярно в своих грехах, не сможешь и бороться с ним. Со временем грех настолько усыпит совесть и возмет воасть над душой, что и видеть его не будешь. А это уже духовная смерть.
Ладья » 04 авг 2010, 10:04
хохол* писал(а): Качественный скачёк, это понимание, что никакой совести нет, в отличие от уголовного розыска...
Хоссэ » 04 авг 2010, 10:09
Poisk писал(а):есть совесть и она является инструментом, регулирующим потребление энергии: не бери больше, чем отдаёшь, иначе, с тебя взыщет существование.
sakart » 04 авг 2010, 10:25
levis писал(а):Для меня важно не столько то, что пишет человек, сколько то, что за этим я увидел, что этот человек призывает делать..
Levis » 04 авг 2010, 10:26
Не решаю, но видеть вы мне позволите, так как я вижу?hep писал(а):Нет. Не решайте за меня. Вы просто учитесь у вас много целей, а у меня одна.
Какое это имеет значение? Я лишь описал почему пишу то, что пишу... и разве я где-то упоминал, что это мнение идеально? Более того, я как можно часто пишу, что это лишь моя точка зрения и пишу почему она именно такая.hep писал(а):А насколько но идеально у вас ваше видение? Может вы "просветленный"?
Верно обратное - мне нужно, что бы со мной не согласились, что мне аргументированно возражали, что бы мне показывали возможные мои ошибки, которых не может не быть. Вы же опять говорите штампами.hep писал(а):Я и являюсь самым собой, просто вам нужно, чтобы я с вами согласился
хохол* » 04 авг 2010, 10:36
Poisk писал(а):хохол, есть совесть и она является инструментом, регулирующим потребление энергии
Ладья » 04 авг 2010, 10:38
Аум писал(а):Poisk писал(а):есть совесть и она является инструментом, регулирующим потребление энергии: не бери больше, чем отдаёшь, иначе, с тебя взыщет существование.
Совершенно демоническое определение. :(
Ладья » 04 авг 2010, 10:40
хохол* писал(а):Poisk писал(а):хохол, есть совесть и она является инструментом, регулирующим потребление энергии
Она является инструментом, регулирующим общественные отношения... .
Levis » 04 авг 2010, 10:41
Вот к этому:sakart писал(а):Вот я и прошу поделиться своими наблюдениями. Что Вы увидели и к чему я призываю?
И я это называю разделением... вы строите логические цепочки, определяя кто за что отвечает и пытаетесь объяснить как это работает с тем, чтобы задать "правильное направление работы ума"...sakart писал(а):Я уже писал, что ум смертен и ему нужна иллюзия своего присутствия в жизни. Эту иллюзию создают точки опоры во внешнем мире. Это и деньги, и власть, и влиятельные друзья и т.п. + противопоставление себя окружающему миру и т.д. Естественно, ум становится заложником, мыслит однобоко, и с верным решением, но противоречащим его внутренним устоям, уму согласиться трудно. Другое дело, душа. По моему определению, душа - это чистое сознание + чувственный мир всего неосознанного. Задача ума состоит в том, чтобы неосознанное переводить в осознанное и таким образом вести сущность человека к бессмертию. Уму следует помогать совершенствовать душу, а не заниматься нахождением новых точек опоры во внешнем мире. Когда человек руководствуется сознанием, то вероятность ошибки сводится к минимуму, поскольку сознание независимо от внешних правил игры. Однако сознание прямого контакта с внешним миром не имеет и вынуждено действовать посредством ума, преодолевая при этом барьер личности, которую ум выстраивает с целью защиты души от внешних воздействий.
хохол* » 04 авг 2010, 10:42
Poisk писал(а):Общественные отношения строятся на распределении и перераспределении энергии.
Ладья » 04 авг 2010, 10:45
хохол* писал(а): И та особь, которая сможет урвать побольше, будет совершеннее и выживет...
GX » 04 авг 2010, 10:49
Любое понимание (понимание иначе зовут гипотезой) должно быть подтверждено личным опытом. Гипотеза о несуществовании совести соответствует одному из этапов становления сознания. Легко говорить, что совести не существует, тому, кто ее обрел.хохол* писал(а):Качественный скачёк, это понимание, что никакой совести нет
хохол* » 04 авг 2010, 10:57
Poisk писал(а):Вечно урывать такой особи не придётся
GX » 04 авг 2010, 11:00
И Вы хотите, чтобы я за Вас что-то там искал? Та нивжисть!хохол* писал(а):GX, доказательств требует наличие, а не отсутствие...
hep » 04 авг 2010, 11:08
levis писал(а):То что вы не являетесь собой можно хорошо увидеть и на этом форуме, если найти ваши прежние посты и увидеть сколь они противоречивы... но я не судья вам... вам жить вам и решать как это делать... важно же не то что и как, но почему так, что движет именно вами, что является для вас побудительным мотивом...
levis писал(а):Верно обратное - мне нужно, что бы со мной не согласились, что мне аргументированно возражали, что бы мне показывали возможные мои ошибки, которых не может не быть. Вы же опять говорите штампами.
hep » 04 авг 2010, 11:10
хохол* писал(а):GX, доказательств требует наличие, а не отсутствие...
хохол* » 04 авг 2010, 11:16
GX писал(а):Гипотеза о несуществовании
хохол* » 04 авг 2010, 11:18
Вернуться в ДУХ И ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0
