Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Лично у меня так. Он крутился.

Без банки.

Сейчас я этого не пробую делать.

Говорил, что пробовал и не вышло.

А то снова скажешь, что не правильно меня понял... )

[Levis]

Когда он у меня крутился я про банку и не думал.

Сомнений в том, что других причин вращения нет у меня не было.

С банкой я пробовал вроде один раз, но не долго и тогда и без банки не крутилось.

Это имеет слабое отношение к физике явления, хотя ты считаешь иначе.

[Алексей Войтенко]

Когда он у меня крутился я про банку и не думал.

Сомнений в том, что других причин вращения нет у меня не было.

Вот это и удивляет.
Вроде бы разумный человек, практический, инженер... Как только дело касается колдунства перестаёшь даже думать об элементарных вещах...

С банкой я пробовал вроде один раз, но не долго и тогда и без банки не крутилось.

Это имеет слабое отношение к физике явления, хотя ты считаешь иначе.

Это обязательный элемент исключения посторонних причин.

[Levis]

Вот это и удивляет.
Вроде бы разумный человек, практический, инженер... Как только дело касается колдунства перестаёшь даже думать об элементарных вещах...

Решил беседу снова разбавить своим бредом?

Если я утверждаю, что других причин для вращения цилиндра не было, значит так и было.

У тебя сомнения? Твои проблемы.

Это обязательный элемент исключения посторонних причин.

Для тебя, гуманитария...

Причина того, что вращения при банке нет, хотя я и не пробовал когда вращался, о чём уже говорил, в измении расстояния между руками и предметом, а не в исключении других возможных факторов.

Садись два.

[Алексей Войтенко]

Ух... ))
Всё это интересно конечно очень. Но практика ведь другая.

[Levis]

Выводы твои другие, восприятие другое.

Ты рассуждаешь о том, чего не знаешь.

Обычное дело для гуманитариев, часто сталкиваюсь. Учиться в школе лучше надо было.

[Алексей Войтенко]

Я и не возражаю.
Согласен с тобой, что разговорами должны заниматься гуманитарии. Инженерам хорошо бы чего-то сделать. А у нас с тобой одинаково одни разговоры... )

[Levis]

Снова бред решил вставить. Зачем?

Ещё раз у меня было дело и он крутился.

А ты за всё это время что сделал из того, что я тебе рекомендовал?

[Алексей Войтенко]

Снова бред решил вставить. Зачем?

Ещё раз у меня было дело и он крутился.

Не исключив посторонних причин.
И твоё битие́ себя пяткой в грудь, дескать всё чотко, зуб даю, выглядит диковато немного... Такой, значить, себе инженероэкстрасенс, техномаг какой-то прямо... )

Если ты техник, включи отремонтированный прибор. И всё.
Рассказы про то, что когда-то давно точно такой же принтер чинил наложением рук, честно честно... Это всё пустое.

А ты за всё это время что сделал из того, что я тебе рекомендовал?

Я размышлял над твоими рекомендациями. Нам, гуманитариям, это положено. ))

Хотя стаканчик я крутил конечно. Он у меня даже сам крутился. На батарее или возле окна холодного...

[Levis]

Понятно, бред растёт и побеждает здравый смысл.

Можешь наслаждаться своим восприятием моих слов и продолжать быть как можно дальше от тонкого.

[Алексей Войтенко]

Хорошо, целюлю! )

[Levis]

В целом всяко странно, своим экспериментам ты веришь и типа понимаешь, что и почему происходит, а мои ставишь под сомнения, хотя инженером и давно устроился работать именно я.

При этом именно я делаю то, что рекомендовал тебе, проводил разные эксперименты и получив определённый опыт, прочтя определённые книги сформировал свою КМ.

Тебе она не понятна и именно это тебя всегда интересовало, как это могла такая КМ сформироваться.

А когда я говорю тебе, что нужно делать, чтобы приблизиться к формированию такой КМ ты ограничиваешься размышлизмами...

Для меня это нонсенс.

[Алексей Войтенко]

Любовь - страшная сила. )

Я делал всё, о чём ты говоришь. Всё это я читал, пробовал, крутил, всё.

Опытам твоим и своим я доверяю одинаково. И твоему опыту я доверяю всецело. Без банки стаканчик крутится. В банке - нет.
Всё нормально.

А зачем мне формировать такую КМ? Разве с моей что-то не так?

[Levis]

Затем, чтобы понять как сформировалась моя.

На мой взгляд тебя это интересовало.

И ты не делал:

Я делал всё, о чём ты говоришь.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=861878#p861878

Я видел много людей, с дефектом личности так называемым. И у них всё в порядке. Анализы хорошие, ничего не болит. Память не потеряна, интеллект сохранён. Но это уже не человек. Всё вроде хорошо, но сердцевины нету, просто набор функций.

Что это такое, как с этим работать - непонятно совершенно.

Это состояние называется зомби. Люди, выполняющин работу механически. Их как то там делают....

[Алексей Войтенко]

Затем, чтобы понять как сформировалась моя.

На мой взгляд тебя это интересовало.

Меня это и продолжает интересовать.
Но чтобы что-то понять, мне кажется, не обязательно становиться этим самым чем-то.
Наверное, всё-таки, наоборот - понять можно только со стороны. Другого. Понять самого себя, наверное, труднее, чем другого.

И ты не делал:

Я делал всё, о чём ты говоришь.

Единственное, чего я не сделал - это не пошёл к конкретному целителю, адрес которого ты давал. И не поехал в Варшаву. Второе, я так понимаю было не обязательно. )

[Алексей Войтенко]

Ну это где-то в Африке там... У нас, слава Богу, с этим полегче... )

[Алексей Войтенко]

Это я про зомби... )

[Levis]

Второе, я так понимаю было не обязательно.

Да всё не обязательно.

Просто я другой человек, видимо.

Для меня важно понять или лично проверить, убедиться. Ведь я же говорил тебе, что результат для меня значимое явление. И наоборот, отсутствие результат при любых убедительных словах меня слабо трогают.

Правда в тонком есть один момент, сложный для понимания и изучения. Коротко он этот момент называет Бог. Когда логика не меняется, а вводные, данные меняются и выводы, особенно предполагаемые, меняются и предсказать или понять это можно лишь с уровня выше. Как и любая другая система познаётся лишь с уровня выше...

Ты же топчешься на уровне толстое тонкое, а там граней и уровней много и ты всё в одну кучу и конечно каша и ничего другого быть не может.

Зачем тебе это? Будь просто наблюдателем, а не ждущим результатов...

[Алексей Войтенко]

Второе, я так понимаю было не обязательно.

Да всё не обязательно.

Просто я другой человек, видимо.

Для меня важно понять или лично проверить, убедиться. Ведь я же говорил тебе, что результат для меня значимое явление. И наоборот, отсутствие результат при любых убедительных словах меня слабо трогают.

Слова хорошие. До делаешь ты всё наоборот. Это такое впечатление образуется после ознакомления с твоим опытом.
Первое, что у нас тут было - праноеды, которых ты лично не проверил, не убедился, но убеждение заимел.

Потом перешли к целителям и ты настаивал на том, что никакие проверки не нужны и ты никогда ими не занимался, никаких фактов не искал...

Тут, мне кажется, какое-то несовпадение.

Если всё нужно проверять - согласен. Но сам видишь что получается из таких проверок.

Если же сперва нужно что-то представить, поверить в это представленное самим собой и всем говорить, что так и надо... Это мне не очень понятно такое.

Правда в тонком есть один момент, сложный для понимания и изучения. Коротко он этот момент называет Бог. Когда логика не меняется, а вводные, данные меняются и выводы, особенно предполагаемые, меняются и предсказать или понять это можно лишь с уровня выше. Как и любая другая система познаётся лишь с уровня выше...

Ты же топчешься на уровне толстое тонкое, а там граней и уровней много и ты всё в одну кучу и конечно каша и ничего другого быть не может.

Зачем тебе это? Будь просто наблюдателем, а не ждущим результатов...

Ну хоцца мне результатов. Может же такое быть... )