Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

Флейта, может...
Я не говорю что мозги нужно выкинуть... Ни в коем случае..., особенно на гребне волны... , но погружаясь в глубины вод, вдруг обнаруживаешь, что у мозгов доступ туда отсутствует... А присутствует иное...
Чем выше к поверхности, тем больше солнечного света... Чем глубже, тем его меньше и в конце концов, совсем исчезает... Так и с умом...

[А-33-Я]

Состояние сосудов сердца меняется, увеличивается нагрузочная способность, прогнозируется мною же полное восстановление чистоты коронарных сосудов в ближайшие две недели и в ближайшие полгода всех сосудов в теле, но я и близко не понимаю как я это делаю... да и не надо мне это пока...

Носишь, носишь воду в решете... И при таком подходе будешь вечно чистить свои сосуды и вечно быть занятым на возделывании этих полей...

Я даже представить себе не могу, чем ты будешь заниматься, если бы кто-то поволшеблял и у тебя ррррррраз и всё в идеальном порядке со здоровьем... Это ж сколько свободного времени высвободиться... И шо ты будешь делать? А эта махина может придавить будь будь..., если не ведать простецкой штуки до которой каждый из нас не пойми сколько шлепает...
В любом случае, рано или поздно дошлепывает каждый... Главное не заморачиваться желанием дошлепывать куда-то там...

[Флейта]

Я не говорю что мозги нужно выкинуть... Ни в коем случае..., особенно на гребне волны... , но погружаясь в глубины вод, вдруг обнаруживаешь, что у мозгов доступ туда отсутствует...

Интеллект и мозги не одно и тоже. Мозги - это процессор. Пока процессор не включен в сеть, он мёртв. А когда он оживает?

[А-33-Я]

Флейта, не цепляйся к словам...
Чем ты осмысливаешь?
Чем осознаешь?
Чем разумеешь?
Чем понимаешь?
Есть ли для тебя разница между пониманием и постижением?
Ну и т.д.
Ты же, думаю, не станешь утверждать, что на ментале всё и заканчивается...
Также, наверное, не будешь утверждать, что волна океана состоит не из той же воды, что и сам океан...? И т.д.
Цепляться за проявленное и непроявленное, особенно пользуясь вербальными конструкциями, это смешно... Точнее, не эффективно...
Для меня НА СЕГОДНЯ, качество Ясности и качество понималки - весьма разные качества... И на сегодня утверждаю: там где живёт ясность, ум отсутствует...
Как будет завтра, не ведаю

[Levis]

дык всё есть материя...

Конечно, но для части этой материи ещё приборы не изобретены, а Алексей только им верит и своим наблюдениям, не подозревая, что лишь изменив своё восприятие может увидеть чудо.

Носишь, носишь воду в решете... И при таком подходе будешь вечно чистить свои сосуды и вечно быть занятым на возделывании этих полей...

Ты думаешь так и твои слова безапелляционны, ты права и мир только таков, в котором живёшь ты.

Мой мир чуть другой, хотя наши миры чуть ближе, чем мир Алексея.

И время нас рассудит, оно всегда так делает...

[А-33-Я]

, что лишь изменив своё восприятие может увидеть чудо

Че там видеть.. Физика и есть физика... Дарма, что она разная и в разном качестве...
Другое дело, что Лексей не согласен, что это чудо... Так я тут с ним солидарна... Физика...
Ещё другое дело, что многим, в силу их персонального интереса в умат нужно понятие чуда... И он называет вещи своими именами... Так, опять же солидарна с ним...

Придёт время, будут и приборы...

полей...
Ты думаешь так и твои слова безапелляционны, ты права и мир только таков, в котором живёшь ты.

Не, не так... В моём мире твой мир имеет место быть... Точнее в моём мире и моя и твоя и другие реальности имеют место быть... А в твоём?
Разумеешь о чём я? Я о волнах океана, о проявленном беспредельном разнообразии форм, которые в сути своей тот же океан, из той же воды, того же состава , с теми же свойствами и т.д. и т.п.

[Флейта]

Есть ли для тебя разница между пониманием и постижением?

Есть.

Ты же, думаю, не станешь утверждать, что на ментале всё и заканчивается...

Думаю, что с него начинается Творение Творения.

Для меня НА СЕГОДНЯ, качество Ясности и качество понималки - весьма разные качества... И на сегодня утверждаю: там где живёт ясность, ум отсутствует...

Ясность и есть качество. Качество чего? Видения.
Да, конечно, видеть и понимать не одно и то же.

Флейта, не цепляйся к словам...

И в мыслях такого не было. Навожу ясность и не более того. Или ты против?

[А-33-Я]

Есть.

Ну вот видишь

Думаю, что с него начинается Творение Творения.

Та не
Творение начинается в Источнике,, который в тебе изначально, творение начинается Источником, который ты и есть... Ну и т.д. На то и даётся Воля в проявлении себя и познании себя.. Всё по одному алгоритму...
А что ты обозначаешь Творением?

Ясность и есть качество. Качество чего? Видения.

Ясность это Ясность... Умом не декодируется и тем более не выражается вербальными конструкциями... Имхо

Или ты против?

Та чего против? Если у тебя так, то почему нет?
Не эффективным и не целесообразным, да... А так то всё имеет право быть... И это хорошо... Это восхитительно, роскошно, прекрасно,

[Levis]

Другое дело, что Лексей не согласен, что это чудо...

Ты плохо поняла Алексея. Он как раз, в отличии от меня, верит в чудеса, а я знаю, что за всем пока необъяснимым наукой стоит более тонкая физика, которая современными приборами не может быть зафиксирована. А Алексей именно этого хочет - зафиксировать факт "чуда" и положить его на полку. Мои попытки узнать зачем ему это нужно успеха не принесли.

Разумеешь о чём я?

Да, конечно. Только ты сам себе противоречишь и тебя ничуть это не смущает. Так поток эмоций с кусочками содержательной части.

Конечно со временем и Алексей всё поймёт и для него тоже чудеса закончатся, но из текущего восприятия мира он понять то, о чём ты пишешь не сможет. С людьми нужно разговаривать на их языке, если хочешь, чтобы они тебя поняли. А ты на своём со всеми... а смысл?

Показать, что есть другое восприятие этого же мира? Но для чего?

[А-33-Я]

Ты плохо поняла Алексея

начинаетццца...
Сергей, в моей жизни отсутствует плохо и хорошо...
в моей жизни присутствует факт в сухом остатке... ты можешь его дополнит, расширить...входящие изменятся и восприятие изменится...

Он как раз, в отличии от меня, верит в чудеса

щаз спросим...

Алексей, Вы верите в чудеса?
и если да, то что в Вашем понимании есть чудо?

А Алексей именно этого хочет - зафиксировать факт "чуда" и положить его на полку.

ну? а почему он не может этого хотеть? это вредно?

Мои попытки узнать зачем ему это нужно успеха не принесли.

а зачем тебе знать зачем ЕМУ это нужно? Разве недостаточно для тебя знать что тебе это НЕ НУЖНО/НУЖНО? ты не уверен в себе? тебя в тебе что то смущает на сей счет?

С людьми нужно разговаривать на их языке, если хочешь, чтобы они тебя поняли

так уже ведь сказала, что в моей реальности отсутствует задача понималок... в моей реальности интеллект не рулит... и интеллектом аззичку не вкурить... ну правда...без стёба... только сердцем... от сердца к сердцу, от души к душе... как только мозх кто то начинает включать, сразу же обвал...
помнишь: умом Россию не понять...
во... тоже самое

Сергей, открой ютуб , вбей в поисковик слово океан... открой и смотри... просто смотри... и ты всё увидишь... ну и чего дрыгаться? ты посмотри как роскошен он в разнообразии своём... найди две одинаковых волны... воооот...


не охота писать прописные истины: Серега и ты и я дышим воздухом... йоханный бабай, - ты мне ответишь..., - так это итак понятно..

ну вот, так же и тут...

Показать, что есть другое восприятие этого же мира? Но для чего?

просто БУДЬ СОБОЙ и всё случится... само собой... что ты как тот Плюшкин: взять монетку или положить монетку... взять или положить...
хохочу... ярко картинка нарисовалась

[А-33-Я]

Ты думаешь так и твои слова безапелляционны, ты права и мир только таков, в котором живёшь ты.

моя реальность изменчива как погода на океане...и также динамична в статике своей как его воды...
а вот в моем мире есть куча реальностей...и твоя , кста тоже...

[Флейта]

Флейта писал(а):
Думаю, что с него начинается Творение Творения.

Та не

"В начале было Слово..." Остаётся увидеть, символом чего является "Слово".

Творение начинается в Источнике,, который в тебе изначально, творение начинается Источником, который ты и есть...

Что ничуть не противоречит мною написанному.
ЧТО "в тебе" является Источником?

А что ты обозначаешь Творением?

Творение.
А вот, к примеру, в христианской Троице Творение обозначается... Каким словом, на твой взгляд?

Ясность это Ясность... Умом не декодируется и тем более не выражается вербальными конструкциями... Имхо

А что является критерием ясности?

[Алексей Войтенко]

Блин... Столько читать теперь нужно. ))

Левис, всё это замечательно. Но почему же сразу так не сказать? Почему колдуна сперва нужно припереть к стенке, и только потом он начинает рассуждать о невозможности понять его ремесло?
А до этого все толкуют совершенно другое - что стаканчик крутится, что они не кушают годами, что зубы выращивают усилием мысли и трещины на ногтях заделывают, и сахар крови угадывают et cetera, et cetera... Всё очень чётко и конкретно.

Но ничего этого не происходит и близко. И только когда уже совсем деваться некуда, а плеваться в ответ и биться в родимчик убеждения не позволяют (как у тебя, слава Богу). Вот только тогда начинаются рассуждения о потустороннем опыте, невозможности традиционного подхода и прочее...

Почему так? Разве это тебя не смущает?

Если у колдуна куст выше, почему же он так нелепо ошибается раз за разом! По идее, он должен лучше видеть, но по факту просто тычет пальцем в небо.

Зачем это такое нужно вообще?

[Алексей Войтенко]

Ну Левис... Ну как же так?
Только тебя похвалил, а тут почитал, и снова ты за своё: какие-то приборы мне нужны, якобы... Что-то мне кажется невозможным. Ну с чего ты это взял?

Откуда я знаю, что возможно, а что нет? Приборами вообще не интересуюсь. Мне люди как-то ближе. )

Так что не выдумывай пожалуйста. ))

Про бляшки я тебе изложил всего лишь общепринятую картину, которая сложилась из имеющихся наблюдений. Но это же не значит, что чего-то там невозможно в принципе.

Всё возможно. Даже чудеса. Я в это верю. )

Чудеса - это как раз то, что, казалось бы не происходит, а тут - бах и произошло.

Такие пироги... )

Только вот незадача. Именно у колдунов почему-то с чудесами большая напряжёнка...
Вот ведь неожиданность. ))

[Алексей Войтенко]

АЯ, отвечаю.
Чудо - это то, чего не должно быть, исходя из устоявшихся представлений.
И я в это верю.
И я это хочу обнаружить.
Никакой практической цели это моё желание не преследует. Мне просто интересно. Более того, считаю такое желание вполне естественным.

А вот подход, когда вместо такого желания стремятся подсунуть какой-то суррогат, считаю убогим. Извините, все приверженцы такого подхода. ))

Дескать, стаканчик крутится, но чтобы это обнаружить нужно иметь куст определённой высоты... Это - нелепая ахинея. Не обижайся, Левис. На факты обижаться нельзя. ))

Он или крутится или нет. У нас с тобой он пока не крутится. Независимо от любых слов. )

[Флейта]

Чудо - это то, чего не должно быть, исходя из устоявшихся представлений.
И я в это верю.

На закате лет пришла к выводу, что чудом является, например, Солнце. Его тепло и свет, даруемый каждому (кроме временно заточённых в темнице). А зачатие и рождение детей - разве не чудо? А то, что в мире нет ни одной пары абсолютно идентичных людей, идентичной пары цветов одного вида, снежинок..., детских улыбок, их же огорченных или удивлённых лиц...??? Чудес на Земле, доставляющих истинную радость, очень много, но человек не замечает их, считает обыденностью и ожидает чего-то сверх естественного, необычного, проходя мимо самых настоящих чудес, зачастую с насупившимся, омраченным видом. ))

Потому формулировка:

Чудо - это то, чего не должно быть, исходя из устоявшихся представлений.

относится, скорее, к термину "магия". Магии не должно быть, потому что магия - это всегда вмешательство в естественный ход природных "вещей", приводящее к определённым последствиям из серии "не ведают, что творят" или ведают, но отчасти.

Алексей, ничего личного и даже благодарна Вам. Воспользовалась Вашей цитатой в личных целях: для размышлений над увиденным несоответствием, мол, "чудо - это то, чего не должно быть...". Вот, если вместо: "чего не должно быть" было написано: "чего не может быть", то мысль вряд ли пробудилась, а так..., благодаря Вам... совместила приятное с полезным. ))

[Алексей Войтенко]

Вот и хорошо. )

[Levis]

Про бляшки я тебе изложил всего лишь общепринятую картину, которая сложилась из имеющихся наблюдений. Но это же не значит, что чего-то там невозможно в принципе.

Всё возможно. Даже чудеса. Я в это верю. )

Чудеса - это как раз то, что, казалось бы не происходит, а тут - бах и произошло.

Да, пироги разные бывают.

Вот мне интересно будет ли являться для тебя чудом, если в течении месяца моя и Петина работы приведут к тому, что приступы стенокардии прекратятся, а коронография покажет отсутствие необходимости ставить стенты?

Пока из документов или тех самых фактов, о которых ты так беспокоишься, у меня заключение кардиолога о подтверждённой стенокардии на основе дремил теста. А приборы, о которых говорил я и которые, якобы, тебе е нужны именно это и зафиксировали...

Та чё - будет чудо запротоколировано?

[Алексей Войтенко]

Если будет коронарография до и после - тогда будет чудо.

Потому, что всё остальное показывает лишь функциональные расстройства. А коронарография - морфологические.

Объяснить подробнее, в чём разница?

[Levis]

Какая засада для тебя!

Нет у меня возможности сделать коронографию бесплатно до госпитализации, которая возможна только в конце мая или чуть позже.

Ну а для "твоего удовольствия" платить деньги за то, чтобы сделать её сейчас желания нет...