Новости Интернета

[Andrew Lever]

Т.е. новость была не первой свежести? Как та осетрина.

[-NN-]

Т.е. новость была не первой свежести? Как та осетрина.

Типа того, как у Булгакова. Но даже мой "оппонент" засомневался, не говоря о многих паломниках к месту "снисхождения" этого вполне земного огня: достаточно посмотреть ютубовские ролики с комментариями, а также диспуты в Сети. Людям нравится верить в "чудо", как и в миф о Прометее, подарившим людям огонь. Это де укрепляет их в истинности христианской веры. А на самом деле поклонение огню - это идолопоклонство и прообраз язычества. И я рада, что сами представители церкви начали развеивать этот миф. Впрочем, и об этом тоже уже написано в исследовании упомянутого ранее Успенского. Хороший материал, основательный.

Так что эта "новость" актуальна и заслуживает размещения её в этой теме.

[Владимир Есаков]

Никакого "формального нарушения правил темы" НЕТ: был выложен интересный материал строго по теме, и не важно какого срока давности. Для ВСЕХ интересующихся данным вопросом. Вы бы могли просто принять данную информацию к сведению и пройти мимо. Ан нет, вы начали перепалку, а теперь мне приписываете то, чего не было. Нехорошо.

Разверните на себя.
Я сделал усиливающий интерес коментарий по теме, что б Вам не удовлетвориться неответом мне?
Я тоже сообщил для некоторых новость, что их новость это давность.

Слова подбирайте. И упрёка никакого НЕТ. Вы засомневались в подлинности свойств этого огня

Подбирайте, да слова. Я в подлинности свойств разных огней
не сомневаюсь.

а теперь мне приписываете то, чего не было. Нехорошо.

...

С какой стати терпеть?!

Со стати равноправия участников форума.

Я не мазозистка. А вот вы что прикопались?! Ещё раз: вы мне неинтересны, более того - неприятны:

Ваш неинтерес хорошо видно по его обильности.

Я не хочу с вами общаться, а вы всё лезете и лезете. Что надо-то?!

Что мне надо, то я делаю.
Посмотрите, что я делаю и уразумейте.
И это...
Назойливы Вы, Энен очень, да...

[Владимир Есаков]

я рада, что сами представители церкви начали развеивать этот миф. Впрочем, и об этом тоже уже написано в исследовании упомянутого ранее Успенского. Хороший материал, основательный.

Я тоже этому очень рад.
Разве это не вчера началось.
Я уже сказал, что маловерным чудо обязательно нужно, и идолы для поклонения...

новость была не первой свежести?

В Церкви Христовой нет идолопоклонства, но для многих это о Церкви неизвестно. Открыв для себя это старость они радуются как дети, что развеяли вместе с мифом и само христианство

[Andrew Lever]

Физики внезапно выяснили, что свет способен испарять воду без передачи тепла

В то время как космические телескопы заглядывают в эпоху зарождения Вселенной, а в лабораториях воспроизводят явления квантового мира, оказалось, что мы пропустили кое-что важное у себя под носом. Неожиданный эксперимент показал, что свет оказался способен испарять воду без передачи тепла и делает это с большей эффективностью, чем нагрев. Это может привести к появлению лучших опреснителей воды и даже способно изменить климатические модели Земли.

Как всем известно ещё со школы, испарение воды происходит, когда молекулы у поверхности жидкости поглощают достаточно энергии, чтобы улетучиться в воздух в газообразной форме — в виде водяного пара. Учёные из Массачусетского технологического института (MIT) выяснили, что тепло вовсе необязательно использовать для испарения. Испарять воду можно с помощью света, причём даже более эффективно, чем с помощью тепла.

К исследованию этого вопроса подтолкнули многочисленные наблюдения последних лет, когда эксперименты с гидрогелями показали несоответствие скорости испарения и используемого для этого тепла. На практике испарение происходило заметно интенсивнее, чем допускал нагрев. С физикой процесса что-то явно шло не так, и учёные заинтересовались скрытыми механизмами этого, казалось бы, досконально изученного за сотни лет явления.

Базовые эксперименты показали, что причиной интенсивного испарения воды может быть свет, а не переносимое им тепло (энергия). При этом вода прозрачна для видимого света, что противоречит наблюдаемому результату. Для проверки гипотезы учёные поместили образец гидрогеля в контейнер на весах и последовательно облучали его светом с разными длинами волн, в процессе чего измеряли количество массы, которую он терял со временем в результате испарения. Образец был тщательно изолирован от оборудования и ламп для предотвращения передачи тепловой энергии воде.

Измерения показали, что вода действительно испарялась со скоростью, значительно превышающей допустимую по тепловому пределу. Степень испарения также зависела от длины волны света, достигая максимума при длине волны, соответствующей зелёному свету. Эта зависимость от цвета дополнительно подтверждает, что скорость испарения не связана с передачей тепла.

Этот же эксперимент был повторен в темноте с подогревом образца гидрогеля электричеством. Сила тока и мощность в итоге была такой же, как при облучении образца светом. В этот раз известная нам физика не подвела — объём испарённой воды остался в пределах известной нам со школы термодинамики и он был заметно ниже того, который испарился при облучении одним лишь светом.

Авторы исследования назвали новое явление «фотомолекулярным эффектом» и предположили, что фотоны света могут как бы отщеплять кластеры молекул воды у поверхности жидкости. Вероятно, нечто подобное происходит в природе, хотя физики никогда не подозревали о таком процессе. Тем самым наши климатические модели могут неправильно оценивать воздействие солнечных лучей на океаны и облачный покров. Интенсивность испарения может оказаться выше, и это будет иметь свои последствия.

Доказавшие эффект учёные получили грант на дальнейшие исследования явления. У него есть также практические перспективы. Например, таким образом можно создать более энергоэффективные опреснители, чем уже имеющиеся на основе теплового испарения.

[Владимир Есаков]

Не очень понял суть открытия. Новый термин придумали ради гранта?...
Свет обладает энергией.
Она поглощается веществом которое бомбардируется светом. Энергия образовавшаяся при столкновении частиц света и частиц вещества может идти как на нагрев, так и изменять химическую структуру вещества. Растения так осуществляют фотосинтез.
Про то, что при электронагреве было меньше испарений, не ясно следующее.
Как замерялась световая и электроэнергия...

[Эйя]

Новый тренд на рынке труда. Компании стараются избегать работников из поколения 2000-х

На рынке труда образовался весьма любопытный тренд. Несмотря на то, что рабочей силы катастрофически не хватает, многие работодатели категорически отказываются принимать на работу людей, чей возраст еще не достиг 30 лет …

Мало того, работники, родившиеся в период с 1997 по 2012 год, находятся в числе первых на увольнение, об этом свидетельствуют данные, опубликованные на сайте Intelligent.com. В чем причина? Дело в том, что данная категория людей оказалась полностью не приспособленная к реалиям современной экономики.

60% компаний были вынуждены уволить работников этой возрастной группы уже через год после приема на работу, и теперь на их место ищут более возрастных работников, либо распределять обязанности среди оставшегося персонала. Мало того, многие менеджеры заявили, что даже в условиях жесткого кризиса не собираются принимать на работу людей поколения 2000-х.

Ну все же давайте чуть подробнее поговорим о причинах этого явления. Главная претензия работодателей, молодежь работает не на результат, а «на отвали». Молодежь абсолютно не умеет общаться, и не умеет находить общий язык со своими коллегами. Новичков пытались учить, к ним приставляли старших наставников для передачи опыта, но и это им не помогло.

«Для большинства молодых работников упомянутые проблемы не какие-то недостатки конкретной личности. Это именно изъяны поколения в целом, которые невозможно исправить никаким наставничеством или переобучением, — поясняет глава Intelligence.com Хью Нгуен. — Те знания и навыки, с которыми они выходят на рынок труда, абсолютно не соответствуют требованиям, которые нужны для успешной работы».

Но и это еще не все, работодатели сформулировали целый список претензий к поколению Z, от неумения одеваться на рабочем месте (что важно для работы в офисе), до регулярных опозданий на работу. Также молодежь не может четко и внятно выражать свои мысли. Но хуже всего, по мнению менеджеров, что зуммеры считают ниже своего достоинства учиться у «стариков» и из-за этого в принципе не поддаются «перековке».

Причины такого поведения кроются не только в том, что молодняк постоянно сидит в соцсетях. Свои отпечатки также оставила эпидемия коронавируса, люди, находясь в изоляции разучились по-человечески общаться.

Данный пост немного перекликается с предыдущим, возможно именно поэтому проще работать курьером, а не нормальной работе.

Я вот тут уже стал иногда задумываться о пенсии, но по ходу придется еще поработать, раз такие дела творятся. Нас впереди ждет еще много «чудесных открытий». Невероятно, но факт …
26.10 2024. ЖЖ

[Levis]

Новый тренд на рынке труда.

Мои дети как раз из этого периода, но я не склонен к таким обобщениям или тенденциям.

[laysi]

но я не склонен

Ха...да ты только к пиву склонен...ты не принимал к себе на работу и не работал с такими...что болтать о том, чего ты не знаешь...

[Levis]

Мои дети общаются со своими сверстниками и я вижу как они относятся к работе и прочее...

Ну а про пиво ты зря упомянул...

[Andrew Lever]

Зеркальная жизнь: учёные бьют тревогу о синтетической биологии
Как зеркальные молекулы могут нарушить баланс природы.

Ученые призывают к обсуждению рисков создания организмов, основанных на «зеркальных» молекулах, из-за потенциальной угрозы, которую такие формы жизни могут представлять для здоровья и безопасности.

Все известные формы жизни базируются на одном принципе: молекулы ДНК и РНК имеют «правостороннюю» ориентацию, а аминокислоты, из которых строятся белки, — «левостороннюю». Это явление, называемое гомохиральностью, делает возможным функционирование биологических процессов в привычной нам форме. Однако существуют молекулы с обратной ориентацией, что порождает интерес у ученых: возможно ли создать жизнь, основанную на таких «перевернутых» компонентах?

Ряд исследователей уже начал эксперименты в этом направлении. Например, в 2016 году был создан зеркальный аналог ДНК-полимеразы — фермента, отвечающего за копирование и транскрипцию ДНК. Хотя это достижение в своё время называли важным шагом, сегодня оно вызывает серьёзные опасения. Критики предупреждают, что организмы с зеркальной структурой могут стать неконтролируемой угрозой. Такие формы жизни не подчиняются механизмам, которые ограничивают распространение обычных бактерий: на них не действуют антибиотики, иммунная система, а также хищники и ферменты, расщепляющие белки.

Кроме того, эти организмы будут органически несовместимы с привычной пищевой цепочкой, что создаёт препятствия для их выживания. Однако их потенциальная автономность вызывает тревогу. Разработка таких организмов требует значительных усилий, но учёные считают, что создание зеркальных бактерий недопустимо без строгого регулирования.

Авторы публикации в журнале Science подчёркивают, что развитие технологий синтетической биологии открывает перспективы, однако создание зеркальных форм жизни может нести риски, с которыми человечество пока не готово справляться. Специалисты предлагают приостановить эксперименты в этой области и организовать широкое обсуждение для разработки подходов к контролю и управлению подобными исследованиями.

Статья опубликована в журнале Science вместе с сопроводительным техническим отчетом, опубликованным Стэнфордским университетом.

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/554810.php

[Andrew Lever]

Ученые всего мира бьются над решением проблемы старения, ищут возможности победы над ним. Существует множество научных теорий и гипотез. Одна из них – сенсационный проект «Ион Скулачёва», над которым несколько лет работает академик-биохимик Владимир Скулачёв. Авторы проекта рассматривают старение как генетическую программу-атавизм, заложенную в человеке эволюцией и сегодня ставшую анахронизмом. То есть старость – это не результат накапливающихся поломок в организме, неизбежно приводящих к смерти, а программа, которую можно и отменить. Цель проекта – попытаться продлить человеку молодость, освободив его от многих старческих болезней и немощи. В своей лекции Владимир Скулачёв рассказывает о разработке и исследовании «иона Скулачёва», его потенциальном и реальном применении.

Будущее потихоньку наступает. Приобрёл их в обычной аптеке через дорогу.

Тема: Старость, как излечимая болезнь.
Гости: Владимир Скулачёв, профессор, доктор биологических наук, академик РАН, директор Института физико-химической биологии МГУ; Максим Скулачёв, кандидат биологических наук, молекулярный биолог, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ, заместитель руководителя проекта "Ионы Скулачёва".
Ведущий: Андрей Максимов.

https://youtu.be/khhhwlg3q7E

[Sadovod]

А напишите потом как вам понравится, месяца через три. Получше не получше

[Andrew Lever]

Хорошо

[Andrew Lever]

Учёные открыли новый цвет, который невозможно увидеть без стимуляции глаза лазером

Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли утверждают, что открыли новый цвет, который невозможно увидеть в обычных условиях. С помощью лазера они стимулировали отдельные клетки сетчатки глаза, в результате чего участники эксперимента увидели оттенок, выходящий за пределы естественного восприятия человеческого зрения. Об этом рассказала The Guardian.

Новый цвет получил название olo. По словам учёных, его можно описать как сине-зеленый, но это не передаёт всей насыщенности и необычности ощущений. «Мы предполагали, что это будет беспрецедентный цветовой сигнал, но не знали, как мозг его интерпретирует, — сказал один из исследователей, инженер Рен Энг (Ren Ng). — Это оказался потрясающий и невероятно насыщенный оттенок».

Чтобы хотя бы приблизительно показать olo, исследователи опубликовали изображение бирюзового квадрата, но подчеркнули, что настоящий цвет можно увидеть только при прямом воздействии лазера на сетчатку. «Невозможно передать этот цвет на мониторе и то, что мы видим, — это лишь подобие настоящего olo», — объясняет Остин Роорда (Austin Roorda), специалист по зрению. Квадрат такого цвета они представили:



Человеческий глаз различает цвета благодаря трём типам колбочек в сетчатке, которые реагируют на длинные (L), средние (M) и короткие (S) волны света. В природе свет всегда смешанный, поэтому колбочки активируются одновременно. Однако учёные смогли избирательно стимулировать только M-колбочки, что и привело к появлению olo — цвета, который в обычных условиях увидеть невозможно. Интересно, что название olo происходит от двоичного числа 010, указывающего именно на то, что из колбочек L, M и S включены только колбочки M.