Levis писал(а):Это очень маленький кусочек.
Это принципиальный кусочек, на котором я попытался показать, как "не врать себе". Тут главное понять, что если если мы говорим не о создаваемых фантазиях, истинных в себе, а о чём-то познаваемом, то есть - о чём-то созданным не познающим, то в познаваемом есть истины независимые от познающего, не могущие быть "выбором". Т.е. верные соотношения между представлениями и действительностью, обязательно сопровождающиеся эффективностью взаимодействия с действительностью.
И "не врать себе" означает постоянный поиск методов проверки своих представлений о познаваемой истине этого внешнего мира. Неважно каким инструментом человек при этом пользуется - мозгом, глазами, экстрасенсорными возможностями. Он всегда получает ограниченную информацию (поскольку на этапе познания не включает в себя познаваемое) и строит на ней представления, которые становятся знаниями в случае правильного метода проверки.
Levis писал(а):А Вы знаете другую истину, когда 1+1=3?
Отвечу, если вы обозначите, что именно соотносится (знак "равно") в этой формуле при "сложении". Если цифрами обозначаются статичные материальные объекты, то это не истина. Если это метафора полового размножения, то можно привести и другую метафору такого рода 1 = 2 (деление клетки). Что тут важно - так это убедиться, что 1+1=3 при определённых условиях, а не 1+1 = 23 и не 1+1=123. Европейская наука родилась тогда, когда верующим надоело, что они не могут договориться, сколько ангелов могут танцевать на конце иглы, не толкая друг-друга.
Levis писал(а):Это вне логики и интуиции, это нужно прочувствовать
Чувства - одна из составляющих интуиции.
Levis писал(а):А чувства и их логика уходят далеко в бесконечность познания.
Бесконечность не значит высасывание из пальца и хаос.
Levis писал(а):И тогда человек выбирает куда и как ему двигаться.
Выбор движения не равен произвольному (недоказуемому) выбору результата (истины). В фантазиях - пожалуйста, и движение куда угодно, и результат движения какой захочется. Но фантазирование нового - это не познание существующего.
Levis писал(а):И любое познание начинается с веры в какие-то постулаты, в то, что проверить или логически обосновать возможности просто нет.
Вот именно что
начинается. Но фантазии, заблуждения, ошибки и прочая врущая-себе-шелуха отсеиваются определённой парадигмой и методом познания и проверки. Так действует наука - что-то постулирует, выдвигает гипотезы, понимает как отличить истинное предположение от ложного, и тем приблизится к истине, как верно понятому соотношению воспринимаемого.
А вот верующий останавливается на начальном этапе - ему безразличны собственные и чужие заблуждения, альтернативные объяснения (возможно, более проверяемые и полезные). Верующий выбирает истину без достаточных на то оснований. Просто потому, что это хоть как-то объясняет проблемы и психологически облегчает жизнь.
К сожалению, и эзотерика превратилась в психологию состояний сознания. В трёп "на тему", где все лишь высказывают мнения и нет желания понять как можно проверить - и проверить, чтобы выбраться из удобной ямки, где сам себе кажешься уже чего-то достигшим, немножко просветлённым и познавшим карту местности из книг, всего лишь немного освоив терминологию или логику информации о духовном развитии.
Levis писал(а):когда принятые решение дали оптимальный результат, вовсе не означает, что другому человеку "эта истина" даст такой же положительный рзультат.
А так же, что принятые решения в следующий раз не дадут того же результата? Потому что сегодня - не тот что вчера? А другой - так вообще из другой вселенной со своими законами бытия, поэтому для него не работает? И при этом - даже не интересно, что причины изменений могут быть совсем не теми, которые ошибочно связал с "решениями", и именно потому они не повторяются ни для других, ни для себя?
Levis писал(а):И то, что для Вас истинно сегодня может оказать ложным завтра.
Ну как же. Если я делаю "выбор", то для меня истинно то, что выбрал ("акт веры"), и завтра ничего не поменяется. Потому что выбор сделан отныне и навсегда. Ну, пока не левая пятка не зачешется, и не захочется сделать другой безосновательный выбор какой-то очередной "истины". Это в науке всё регулярно меняется, потому что поиск и отсев шелухи не прекращается, и вчерашний "теплород" может перестать быть достаточным объяснением. А у верующего - "теплород навсегда". Он сделал выбор и не нуждается в поиске доказательств или альтернативных объяснений. Не нуждается в развитии.
