Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Алексей тебе не надоел этот бессмысленный разговор?

Нет. Не надоел.
Да и бессмысленным он мне не кажется.

Ты хочешь увидеть что-то, что не поддаётся твоему пониманию, объяснению, как я понимаю.

Ну да.

При этому начал с одного и самых сложных явлений ЖБЕ.

Да. Началось именно с ЖБЕ. Просто я столкнулся с его жертвами. И тут началось...

Постоянно меня тыкаешь де вот нет у меня фактов.

Да ладно... Прямо тыкаешь...
Просто определиться хочу, есть факты или нет. Ты же периодически говоришь, что есть, но обнаружить их мы не можем...
А иначе чего бы я тыкал... Ну нет и нет... Или если есть, то есть...

Всё это не может тебя привести к пониманию, к развитию своей КМ.

Что это? Отсутствие фактов? Согласен.

Тот же сайт о ментальных причинах заболеваний сделан твоими коллегами, которым эта связь уже очевидна. Тебя же опять не хватает фактов.

Убеждённость коллег в очевидности - это здорово. Но фактов-то нет.

Как я уже много раз тебе говорил, пока лично ты не приложишь достаточных усилий к поиску этих фактов, до тех пор в твоей жизни их не будет.

Говорил, конечно...
И у меня вопрос всё время возникал: почему фактов нету и в твоей жизни тоже?

Когда изменится положения грибка на ногтях я не знаю ...

Вот. В твоей жизни этого факта нет.

... Я говорил, что верю в то, что она действительно несколько раз в своей жизни обходилась без еды более двух месяцев. Но это моя вера, а не утверждаемый мною факт.

И этого факта в твоей жизни нет.

Так же я верю, что Лапшинов не ест уже несколько лет. Но это не факт, а моя вера.

И этого факта тоже нет...

Видишь как хорошо. Сегодня у тебя какая-то определённость появилась. Более менее чётко сам говоришь, что фактов нет.

Так что ты от меня хочешь?

Да ничего такого... Беседуем просто. За жизнь...
Вот интересно, фактов нет, а убеждён в справедливости каких-то вещей...

[Levis]

Убеждённость коллег в очевидности - это здорово. Но фактов-то нет.

А ты этих коллег спроси, быть может у них есть, но как это может помочь тебе, ведь у тебя от этого фактов больше не станет.

И у меня вопрос всё время возникал: почему фактов нету и в твоей жизни тоже?

В моей есть и я уже "приплетал" по этому поводу и Петю, и Колесникова, и Ильфира и могу "приплести" ещё людей, которые в отличии от твоих коллег мне реально помогли в лечении и в устранении тех проблем, с которыми я сталкивался. Но ты этого не слышишь!

Для меня это однозначные факты, но для тебя они таковыми никогда не станут...

[Алексей Войтенко]

А ты этих коллег спроси, быть может у них есть, но как это может помочь тебе, ведь у тебя от этого фактов больше не станет.

Ну почему не станет... Если факты не секретные какие-то ими можно поделиться.
Вот только я спрашивал. Никаких там фактов нет. (((

В моей есть и я уже "приплетал" по этому поводу и Петю, и Колесникова, и Ильфира и могу "приплести" ещё людей, которые в отличии от твоих коллег мне реально помогли в лечении и в устранении тех проблем, с которыми я сталкивался. Но ты этого не слышишь!

Это я понимаю. Эти факты конечно есть. Что ты... Вот только эти факты никак не характеризуют вот это самое тонкое, о котором ты говоришь. Эти факты очень хорошо показывают, что у тебя действительно нет тяжёлых болезней для поликлиники. А есть ...
Я же специально, что бы исключить вот такую субъективность, предложил тебе смотреть конкретные вещи, никак не связанные с психологией (грибы те же, и всё остальное...), ты согласился. Действительно, ведь для тонкого какая разница, грибы или головная боль.
И что мы пока что наблюдаем? Девственная, нетронутая неподвижность...

Для меня это однозначные факты, но для тебя они таковыми никогда не станут...

Факты факты. Они и в Африке факты. И для меня это факты.
Но только вот они говорят о том, что с психологическими проблемами целители справляются. А с простейшей вещью, но никак не связанной с головой, с зачуханным грибочком - никак, хоть тресни.

[DK]

Но только вот они говорят о том, что с психологическими проблемами целители справляются

Еще - с психосоматическими. Это я сам проверил на себе. Например простуда - она зависит от психологического состояния. Вот ее можно лечить исключительно путем работы со своим психологическим состоянием. Это я проверил - для меня это факт. Но конечно - не во всех случаях можно вылечить. Проще - если начал действовать при первых симптомах. Сложней или вообще не получалось - если болезнь уже зашла далеко.

[nayatl]

Levis писал(а):
Тот же сайт о ментальных причинах заболеваний сделан твоими коллегами, которым эта связь уже очевидна. Тебя же опять не хватает фактов.
Убеждённость коллег в очевидности - это здорово. Но фактов-то нет

- а где твои факты?

Если факты не секретные какие-то ими можно поделиться.
Вот только я спрашивал. Никаких там фактов нет

- а где твои факты?

[nayatl]

Levis писал(а):
Ты хочешь увидеть что-то, что не поддаётся твоему пониманию, объяснению, как я понимаю.
Ну да.

- не нуда, а зануда......Тут налицо ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ!!!! Важное подчеркнул, если ты его не понимаешь....

[nayatl]

Я же говорю о временах Пушкина - 18 век, не так уж давно, и вся статистика и данные по продолжительности жизни людей в 18 веке уже велась поэтому нам сегодня достоверно известна.

читай внимательно:

По сведениям авторитетных печатных изданий дореволюционной России, не менее 25 участников Бородинского сражения и свидетелей Отечественной войны были живы в 1912 году, сто лет спустя. Сохранились фотографии 7 таких долгожителей, возрастом от 107 до 122 лет. Снимки относятся к торжествам по случаю столетия Бородинского сражения в 1912 году. Двое ветеранов даже попали в объектив кинокамеры

отсюда: http://tainoe.info/versiya-borodino-1867.html

средняя продолжительность жизни... всего лишь 32 года

- ахахаха, а ты хоть знаешь, КАК ВЫВОДЯТ эту СРЕДНЮЮ продолжительность?! Знал бы, не делал таких утверждений....

Кстати и доспехи я видел (в Белой Веже - это недалеко от Бреста) - они как раз все под низкорослых людей. Я даже помню как удивился этому.

- вот ты вроде похваляешься своим умом, но при этом чудовищно.....(хотелось сказать - глуп, но это будет оскорблением)..... Эти доспехи, что ты видел, они не на низкорослых людей ,а на подростков. Доспехов взрослых мужиков, воинов, сохранились гораздо хуже и это естественно, они часто юзались... а вот подростковые сохранились хорошо, потому что в использовании не были..... В те далёкие прошлые времена иметь доспехи мог далеко не каждый, даже не каждый аристократ, это была большая роскошь. Потмоу подросткам, юношам из знатных семей дарили доспехи. а не ноутбуки, как щас или авто.... Тему сечёшь?!

не только доспехи - архитектура тоже под низкорослых - все дверные проемы очень низкие.

- не архитектура, а конкретно военные сооружения, укрепления и прочие подобные постройки.....и это естественно, их функция была такова - опора и защита. А то ты ещё скажи, чт оголовы у них были узкие и длинные, потому что бойници только под такие головы..... Светская архитектура была нормальных размеров, никаких карликов и низкоросликов.....

Библию я читал. Но библия пишет о древнейших временах.

- так и позже......Архитектура Египта: Карнак, Луксор и прочее.... Афинский Акрополь.... мы там - карлики.... хотя, кому я тут распинаюсь? ))))0 даже смешно!

[Алексей Войтенко]

- а где твои факты?
- а где твои факты?

Я, вроде, уже спрашивал у тебя: какие именно мои факты тебе нужны?

- не нуда, а зануда......Тут налицо ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ!!!! Важное подчеркнул, если ты его не понимаешь....

Может, конечно, и зануда... Но я, даже не смотря на твои подчёркивания, не понимаю, какое такое противоречие.
Я постоянно вижу вокруг массу вещей, которых не понимаю. И ничего.
А тут, внезапно, приворечие образовалось, да ещё и логическое... Ужос!

[Levis]

Это я понимаю. Эти факты конечно есть. Что ты... Вот только эти факты никак не характеризуют вот это самое тонкое, о котором ты говоришь. Эти факты очень хорошо показывают, что у тебя действительно нет тяжёлых болезней для поликлиники. А есть ...

Да, это так, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для тебя.

Ты элементарно не видишь, исключаешь из своего внимания то, что понять не в состоянии и это как раз то тонкое!

Я уже описывал тебе факты из "поликлиники" - врач видит, что ну очень мне плохо и удивляется как я в таком состоянии собираюсь лететь на самолёте, но честно говорит (что редкость), что не знает что со мной и именно потому не знает, что проблема была на тонком уровне.

Воздействие этого тонкого уровня была менее суток назад и на физику ещё не могла спуститься за такое короткое время. Если бы я в таком состоянии пробыл бы допустим неделю, тогда бы врач смогла бы увидеть какие-то изменения и начала бы их "лечить". Однако проблема всяко бы осталась на тонком уровне и без её устранения все действия врачей любой квалификации были бы тщетны.

Как и с пальчиком - именно устранение причины возникновения заболевания привели к успешному и скорому выздоровлению (восстановлению) пальца. И я об этом писал, что хирург удивлялся такому быстрому процессу, причина которого не могла быть им увидена, так как находилась на том самом тонком уровне...

Нет у тебя, Алексей, желания разбираться и понимать. Ты ходишь по кругу, который сам организовал и превратить его в спираль можешь только сам и уже много раз говорил как...

[Ладья]

Ты элементарно не видишь, исключаешь из своего внимания то, что понять не в состоянии и это как раз то тонкое!

Хорошо, допустим, Алексей Войтенко и я, кстати тоже, элементарно не видим то тонкое, о котором Вы пишите, то, коли видите это тонкое Вы, тогда опишите, что именно было с Вами и как это "тонкое", доставившее Вам очевидное "плохо" перед полётом на самолёте, проявлялось на тонком плане. Ведь именно проявление "нечто" на тонком плане и отражалось на Вашем "плохо", как я понимаю. Сможете описать, что было с Вами ФАКТически?

[Levis]

Сможете описать, что было с Вами ФАКТически?

У Вас таки есть ко мне вопросы или нет?

Всё время Вы путаетесь в показаниях...

А о том, что было со мной фактически я уже не один раз описывал и в том числе в этой теме...

[Инь]

что было со мной фактически я уже не один раз описывал и в том числе в этой теме

можешь скинуть сюда ссылку на то сообщение
которое описывает что именно было на тонком плане?

я тоже кое-что потом опишу
если не будешь против :-)

[Levis]

Да мне проще повторить текст, чем искать где это я описывал...

Но, думаю, следует открыть для этого отдельную тему. Но чуть позже, лана?

[Инь]

Но чуть позже, лана?

конечно :-)

[Ладья]

Сможете описать, что было с Вами ФАКТически?

У Вас таки есть ко мне вопросы или нет?

Сможете описать или нет? - это и есть вопрос. Сможете - так опишите.

Всё время Вы путаетесь в показаниях...

Обычно в показаниях путаются отвечающие, а я Вам не отвечала, напротив, задала вопрос. А предтеча этому вопросу Ваше сообщение выше. Так в чём я запуталась, можете конкретизировать?

[Levis]

Так в чём я запуталась, можете конкретизировать?

Кончено. Часто обращаясь ко мне Вы говорите, что отвечать не нужно, что вопрос риторический. После дополнительных вопросов, Вы же пишите, что у Вас ко мне вопросов нет. В этой теме Вы задавали вопросы, а при моём желании уточнить наличия у Вас вопроса, ответа не следовало...

По заданному Вами вопросу если Вы читали эту тему, то почему нужно снова и снова отвечать на этот вопрос?

[Алексей Войтенко]

Ты элементарно не видишь, исключаешь из своего внимания то, что понять не в состоянии и это как раз то тонкое!

Вот поэтому я и хочу понять, как его видишь ты. Как тебе удаётся его заметить.

Вот смотри, в ЖБЕ, грибах... ты тоже ничего не увидел. Верно? Говоришь, что фактов нет, просто веришь.
И плавно перешёл к другим своим недугам, более наглядным. Правильно?

Ну давай и их посмотрим внимательно.
Вот говоришь, что врач из поликлиники видит, что тебе не хорошо, но при этом не знает что именно с тобой происходит. Значит, заключаешь ты, проблема на тонком уровне.
Тебе не кажется такой вывод немного притянутым за уши?
Редко удаётся быстро разобраться в пациенте.

Воздействие этого тонкого уровня была менее суток назад и на физику ещё не могла спуститься за такое короткое время.

Вот это тоже интересно.
Выходит, что физически ты чувствовал себя нормально? Или как тут правильно? На физике всё в порядке, но ты чего-то таки попёрся в полуклинику...

... превратить его в спираль можешь только сам и уже много раз говорил как...

Просто поверить?

[Ладья]

Кончено. Часто обращаясь ко мне Вы говорите, что отвечать не нужно, что вопрос риторический. После дополнительных вопросов, Вы же пишите, что у Вас ко мне вопросов нет. В этой теме Вы задавали вопросы, а при моём желании уточнить наличия у Вас вопроса, ответа не следовало...

Если я указывала своим вопросом на противоречия в Вами написанном, то, конечно, ответа не требовалось. В данном случае, я уже подтвердила, что вопрос мой рассчитан на получение ответа от Вас.

По заданному Вами вопросу если Вы читали эту тему, то почему нужно снова и снова отвечать на этот вопрос?

Да, я читаю эту тему, но не помню приводимых фактов по случаю Вашего недомогания перед полётом. Возможно я не читала этого сообщения, возможно у меня с памятью проблемы, а может быть, факты были неубедительны, потому и подзабылось...

[Levis]

Ну давай и их посмотрим внимательно.
Вот говоришь, что врач из поликлиники видит, что тебе не хорошо, но при этом не знает что именно с тобой происходит. Значит, заключаешь ты, проблема на тонком уровне.
Тебе не кажется такой вывод немного притянутым за уши?
Редко удаётся быстро разобраться в пациенте.

Ты реально не понимаешь простых вещей.

Вот по пунктамю
1 - мне реально плохо.
2 - врач это подтверждает, но поставить диагноз не может
3 - я считаю, что это токоматериальное воздействие.
4 - меня везут к человеку, который умеет убирать это воздействие.
5 - он это делает и мне становиться легче, а через какое время я прихожу в норму.

Вот на основании этой последовательности, которая мне казалась очевидно из первых моих слов о ней, я делаю вывод о том, что и воздействие на меня и устранение этого воздействия было на тонком плане. Это вывод тебе кажется притянутым за уши?

Выходит, что физически ты чувствовал себя нормально? Или как тут правильно? На физике всё в порядке, но ты чего-то таки попёрся в полуклинику...

Опять глубокое не понимание. Тонкое воздействие и следующее за ним физиологическое изменение между собой имеет промежуток по времени. Этот промежуток, его величина, зависит от многих факторов, но то, что промежуток во времени просто обязан быть, на мой взгляд, совершенно очевидно и понятно. Почему тебе не понятно?

Просто поверить?

Приложить усилия по поиску и изучению интересующего тебя материала.



Что-то не понятно?

[Ладья]

4 - меня везут к человеку, который умеет убирать это воздействие.
5 - он это делает и мне становиться легче, а через какое время я прихожу в норму.

И что было на тонком плане? Что он убрал?