Беседы с Нараямой 2

[Ладья]

О Набабкине:
(Вопрос) - кто он такой ?
(Отец) - просто человек хороший.
(Вопрос) - а то что он говорит что пророк, перерождение ?
(Отец) - ....(небольшая пауза) хороший человек, разве ещё что то надобно. [/spoiler]

Созвучно с Отцом.

[nayatl]

Мория это персонифицированный аспект Самости человека, собственной самости.

- в случае с Нараямой - вполне возможно.

Вот интересно, давай Паша сравним с ответами Мории через Нараяму.

- давай сравним.

О Набабкине:
(Вопрос) - кто он такой ?
(Отец) - просто человек хороший.

- возможно и хороший. Но как он, такой хороший позволяет своим последователям то, что они делают? Или не знает? Возможно и не знает? А они от большого хотения и плохого разумения.......

[Хоссэ]

Мория это персонифицированный аспект Самости человека, собственной самости.

Почему вы не можете предположить даже реальную личность Махатмы, зачем так всё утрировать? А ведь Нараяма спрашивал для Наятла у реального Мории. Или для вас это всё слишком нереально?
Как у вас есть мобильник для связи, так у Нараямы есть реальные средства связи с Махатмой, но они отличаются значительно от продуктов современной цивилизации в более совершенную сторону.

[nayatl]

А ведь Нараяма спрашивал для Наятла у реального Мории. Или для вас это всё слишком нереально?

в том то и дело, что нет уверенности полной.... Помнишь, как они "познакомились"?! При каких обстоятельствах.... Отсюда и пошло сомнение...

[Хоссэ]

nayatl у меня есть уверенность, так как это проверил сам, но то как я это делал, на это мало кто решится.

[Хоссэ]

Море, вот тебе ответил Нараяма, "да, да,да" но ведь ты остался там же где сейчас и был, в обыкновенном любопытстве. Толку то. Ты ж не поверил ни единому слову его, судя по следующим твоим репликам.

[More]

Море, вот тебе ответил Нараяма, "да, да,да" но ведь ты остался там же где сейчас и был, в обыкновенном любопытстве. Толку то. Ты ж не поверил ни единому слову его, судя по следующим твоим репликам.

Да, Хоссэ, при всём уважении к тебе я ему не верю. Что то есть такое что отталкивает. Извини.

[Хоссэ]

Многих отталкивает. Нараяма и тот кто отделяет зёрна от плевел и с вострым мечом, не каждый сможет это выдержать. Время проявлений. Я тебя понимаю Море. Только тогда зачем задаешь вопросы, если у тебя такая уже предустановка? Да и наятл то же?
Я просто знаю по себе сколь разительны изменения в сознании от от одного внимания Махатмы на конкретного человека через Нараяму. Представь себе прогрессию какие изменения в сознании идут в подготовленном для этого месте - ашраме, где люди живут постоянно.

[More]

Только тогда зачем задаешь вопросы, если у тебя такая уже предустановка? Да и наятл то же?

Да я вот то же подумал об этом. Больше не буду.

[Хоссэ]

Впрочем тему для "Безмолвцев" на форуме Нараямы открыл, кто готов задавать искренние вопросы, задавайте или здесь (я их перенесу) или там.

[nayatl]

у меня есть уверенность, так как это проверил сам, но то как я это делал, на это мало кто решится.

- в таком случае напомню тебе. По его же, Нараямы признанию, он оказался на неком спиритическом сеансе. И на этом сеансе появился некто, кто представился (через блюдечко), как некий буддист. И потому этот буддист входил в контакт с Нараямой методами, как я понимаю спиритическими или медиумическими. Что не так? Я помню, как относилась Блаватская к медиумизму и спиритизму, и именно с "подачи" самого Мории. Она осуждала всё это, хотя поначалу ей эти феномены нравились. Однако Мория ей пояснил почему это плохо и не правильно. А теперь сам Мория при помощи этих, осуждённых им феноменов, является к Нараяме? Посмотри сам на это непредубеждённым взглядом: где логика? И кто тебе сказал ,что он встречался живьём с Морией? Сам Нараяма? ТЫ же не был свидетелем этой встречи, ты даже не проверял - был ли он, Нараяма, в Тибете в своём физическом теле. Помнишь, как с Блаватской и Теосовским Обществом? Мория появлялся перед челами во плоти. ТЫ сам был свидетелем или знаешь таковых? Вот и подумай.....

[nayatl]

Только тогда зачем задаешь вопросы, если у тебя такая уже предустановка? Да и наятл то же?

- честно? Поверить ИСКРЕННОСТЬ Нараямы..... По ответам я смотрю на человека..... Ничего нового мы не узнали, ответы были ожидаемы и предсказуемы.... ЛЮБОЙ человек, никогда не общающийся с Махатмами сказал бы примерно тоже самое.... В них нет ничего такого, что мы УЖЕ НЕ ЗНАЕМ о Наумкине и Набабкине.... Даже заурядный экстрасенс мог бы сказать больше....

[Хоссэ]

в таком случае напомню тебе. По его же, Нараямы признанию, он оказался на неком спиритическом сеансе.

Хорошо.
Можно считать твой спитч, твоим вопросом Нараяме? Я его могу опубликовать там? Следующий пост я не буду публиковать, это уже вокруг да около.

[nayatl]

Можно считать твой спитч, твоим вопросом Нараяме?

- можешь.

Я его могу опубликовать там?

- можешь.

Следующий пост

Даже заурядный экстрасенс мог бы сказать больше....

- от Махатмы Мории ожидалось большее......(при условии, что это был он).

[Хоссэ]

ужо.
Только не гневайся что сопроводиловку написал чуток с юмором.

А ты что так крут что можешь ведать что ожидалось от Махатмы Мории?

[nayatl]

А ты что так крут что можешь ведать что ожидалось от Махатмы Мории?

-???? В первую очередь ожидалось мной. Как-то странно и нелепо слышать якобы от Мории то, что и без него ведомо. Причём сказанное якобы им, было на уровне человека, так же осведомлённого о вопросе, как и мы. Не владеющего видением или какой экстрасенсорной способностью. Просто умеющего делать логические выводы на уровне повседневного бытового общения.

[Хоссэ]

о НАЯТЛ! ВОПРОСЫ ЗАДАЮТСЯ НЕ ПРОСТО ТАК. И ОТВЕТЫ ДАЮТ НЕ ПРОСТО ТАК. раз уж пошла такая волна!!! У ТЕБЯ ПРОСТО НЕТ ПОКА ПОНИМАЛКИ (ТОЙ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ПОНИМАНИЯ И ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТИ) чтобы вникнуть в суть того что ты сейчас говоришь. Ты меня развеселил.

[nayatl]

ясно, пошла патетика.... как всегда.....когда нечего сказать....