Форум Безмолвие

**VIP** » 02 мар 2010, 20:05

Heja писал(а):Я свое понятие термина "просветленный" уже давала. Повторяю: это человек, у которого было переживание или озарение, связанное с осознанием сути мира. Поскольку мир разнообразен, и сознание у разных людей по-разному подготовлено, то полученные при этом знания могут различаться. Интересно, однако, что в своей основе они сходны.
Дайте свое определение, а заодно критерии "степеней просветленности", тогда и определимся в "единости понятий".

Не понимаю, что Вы подразумеваете по "сутью мира". И не понимаю, кого Вы называете термином"просветленный". Могу понять, что в соответствии со своим жизненным опытом, интеллектом, знаниями, возрастом, умением, интуицией, религиозными заморочками и т. д., у человека может создаться очередная иллюзия более полного понимания или осознания причинно- следственных связей тех или иных событий и явлений. Но любой опыт сугубо индивидуален. Соответственно, для каждого индивидуума внутреннее и внешнее едино и неразрывно. Но этих единостей и неразрывностей великое множество. Может быть, Вы это имеете ввиду?

Heja писал(а):"По плодам их узнаете их".

Неоднозначно, ибо что есть "плод"?

**VIP** » 02 мар 2010, 20:07

levis писал(а): а вы, девушка, сразу "ругаться"

Где

это я ругалась?

**Levis** » 03 мар 2010, 08:42

Ну как же... вот тут:-

VIP писал(а):Suum cuique,

**VIP** » 03 мар 2010, 11:37

Ну это вовсе даже не ругательство. Это вывод. Разговора. :roll:

**Levis** » 03 мар 2010, 11:40

Это зависит от точки зрения на этот вывод, так, к примеру, из моей точки зрения или моей КМ, это как раз, таки, и было ругательством с вашей стороны, девушка...

**VIP** » 03 мар 2010, 12:02

"Упрямство рождено ограниченностью нашего ума" (С) :grin:

**Levis** » 03 мар 2010, 12:05

Всё те же наезды, всё те же зеркала, а что за ними, девушка? От меня зеркалами вам и защищаться нет смысла, так как не первый год... но имеете право... ваш... выбор мне понятен, но я его не одобряю...

**VIP** » 03 мар 2010, 13:50

Не знаю, как у Вас, а у меня выбора нет. Потому что правильный путь- один.

**Levis** » 03 мар 2010, 14:22

VIP писал(а):Не знаю, как у Вас, а у меня выбора нет. Потому что правильный путь- один.

Кто посмел отобрать у вас выбор? Хотя более интересным для меня будет ответ на другой вопрос - Как вы определяете какой путь правильный и как что именно им вы идёте?

**VIP** » 03 мар 2010, 15:57

Отвечу опять Азиными словами. "важно - соответствует ли это твоему представлению о гармонии.." А выбор никто не отнимал. Его просто и не было никогда.

**Levis** » 03 мар 2010, 16:08

Но это слова Марины... у неё другой опыт и другие испытания... Выбор есть всегда, на мой взгляд и более того, мы ежесекундно его делаем и лично моё мнение, которое вам возможно и не очень-то нужно=интересно, что вы ошибаетесь делая его... самое удивительное для меня разница между тем, что вы пишите тут и того, что я вижу там...

**VIP** » 03 мар 2010, 17:23

levis писал(а):Но это слова Марины...

Но я их почему- то понимаю.

levis писал(а):у неё другой опыт и другие испытания...

конечно, но, вероятно, есть точки соприкосновения.

levis писал(а):Выбор есть всегда, на мой взгляд и более того, мы ежесекундно его делаем

ну так за чем дело стало? Сделайте такой, чтоб ушли проблемы, которые мучают 20 лет.

levis писал(а):и лично моё мнение, которое вам возможно и не очень-то нужно=интересно, что вы ошибаетесь делая его...

вполне вероятно. Но значит, мне гармонично с этими ошибками.

levis писал(а):самое удивительное для меня разница между тем, что вы пишите тут и того, что я вижу там...

"Есть многое на свете, друг Горацио, что.."(с) помните, как там дальше? :roll:

**Levis** » 03 мар 2010, 17:26

Что и не снилось нашим мудрецам...

VIP писал(а):Но я их почему- то понимаю.

Я то же понимаю, но из ваших уст эти же слова не звучат.

VIP писал(а):онечно, но, вероятно, есть точки соприкосновения.

Они всегда есть, не в этом суть.

VIP писал(а):Но значит, мне гармонично с этими ошибками.

Вы сами-то понимаете, что это форма самообмана?

**VIP** » 03 мар 2010, 17:31

levis писал(а):Вы сами-то понимаете, что это форма самообмана?

Самообман, когда не признаешь их наличие. Или сопротивляешься своему единственно верному пути.

**VIP** » 03 мар 2010, 17:34

levis писал(а): не в этом суть.

и в этом. Она во всем.

**Heja** » 03 мар 2010, 21:02

VIP писал(а):Неоднозначно, ибо что есть "плод"?

Неужели даже такое понятие, как "плод", стало уже недоступным пониманию?

VIP писал(а):Но любой опыт сугубо индивидуален. Соответственно, для каждого индивидуума внутреннее и внешнее едино и неразрывно. Но этих единостей и неразрывностей великое множество. Может быть, Вы это имеете ввиду?

Отвечу как химик (а химия выросла из алхимии). При кристаллизации-очистке раствора заключенное в растворе вещество можно вытянуть ОДНИМ кристаллом. А бывает, что образуется много центров кристаллизации, и, соответственно, россыпь мелких. Причем крупный кристалл ЧИЩЕ и более правильной огранки. А мелкие и захватывают поверхностью примесь, и не успевают ограниться.
Но в обоих случаях суть кристаллов - одна.

Так вот: по моим ощущениям, нынче подходит время "кристализации", и от многого зависит, как она будет происходить. В частности, и от решения каждого отдельного "центра".

**Космея** » 04 мар 2010, 20:23

Интересно. Отчего зависит образование монокристалла или поликристалла?

Heja писал(а):Но в обоих случаях суть кристаллов - одна.

Суть кристалла - его кристаллическая решетка и химический элемент в узлах. И тем не менее монокристалл чище. Почему?

**Heja** » 05 мар 2010, 10:19

Космея писал(а):Суть кристалла - его кристаллическая решетка и химический элемент в узлах. И тем не менее монокристалл чище. Почему?

Полагаю, за счет более четкого и протяженного выстраивания кристаллической решетки. Все дефекты и примеси вытесняются в приповерхностный слой, в котором идут микропроцессы растворения-осаждения, диффузии и обмена. А у мелких поликристаллов почти весь объем - приповерхностный.

**Космея** » 05 мар 2010, 23:48

Heja писал(а):Полагаю, за счет более четкого и протяженного выстраивания кристаллической решетки. Все дефекты и примеси вытесняются в приповерхностный слой, в котором идут микропроцессы растворения-осаждения, диффузии и обмена.

Спасибо, Heja.
Вы очень хорошо сказали и о чистоте сознания - целостном сознании, когда ясно как в Божий день. И при этом есть несовершенства в человеке таком согласно человеческим представлениям, но как микропроцессы в приповерхностном слое.

Heja писал(а):А у мелких поликристаллов почти весь объем - приповерхностный

А в нецелостности почти весь объем сознания приповерхностный.

**Heja** » 06 мар 2010, 17:56

Космея,

Форум Безмолвие

В мире или вне мира?

Кто сейчас на конференции