Праноедение в этом мире!

[Levis]

Зачем Вам мои тараканы?

Я вот еще твёрдо уверен в том, что вполне реально сделать "Вечный двигатель".

У меня много заблуждений и глупостей в голове, так зачем они Вам?

[Алексей Войтенко]

Зачем Вам мои тараканы?

Я их коллекционирую.

Я вот еще твёрдо уверен в том, что вполне реально сделать "Вечный двигатель".

Хорошо.

[Levis]

Но ведь я уже отвечал на этот вопрос, зачем повторяться?

[Алексей Войтенко]

Levis, я не уловил. Честно.
Можете коротенько ещё черкнуть?

[Levis]

А почему Вы думаете, что сейчас уловите?

[Алексей Войтенко]

Я верю в хорошее.

[Levis]

Аналогично и моё списке хорошего есть ЖБЕ!

[Алексей Войтенко]

О. Таки ЖБЕ - это вопрос веры, а не факт. Я ж говорил...

[Ната]

Ольга Подоровская: "Вчера получила очередные результаты анализов собаки - идеальные)))
http://vk.com/o.podorovskaya

[Ивва]

Я над своей собакой тоже экспериментирую. Конечно, я не нью павлов, чтобы проводить эксперименты над животным ради науки, тем не менее, кое какие результаты достигла.
Наш американский бульдог имеет свое место на кресле. Но там ему тесновато, потому ему как бы разрешено лежать на диване. Он на нем лежит, когда мы не пользуемся диваном. Пес достаточно взрослый, можно сказать престарелый, потому на реакции замедленный, торопиться некуда. И вот в чем результат моего эксперимента: когда я подхожу к дивану в добром расположении духа и говорю - давай на свое место, пес спокойно встает и уходит. Если я взвинчена, те же самые слова производят обратную реакцию - он отворачивается, а если я начинаю давить - начинает огрызаться. И приходится успокаиваться и искать подход для мирного решения.

[Ладья]

Ивва, точно так же и люди, особенно дети. Если к человеку подходишь без камня за пазухой - он открывается навстречу и наоборот.

[Levis]

ЖБЕ - миф или реальность?

Оказывается ответ на этот вопрос не только Алексея интересует.

На мой взгляд каждый решает для себя сам и "мои" аргументы и, тем более, мой опыт не могут быть убедительными для другого.

Но если их всёже сформулировать, то зачем это может быть нужно тем, кто в подобное поверить не может?

Ведь действительно практически весь опыт человечества и наблюдения за природой говорят о том, что подобное не возможно. Общедоступных и понятных фактов об этом нет и сейчас.

А кто-то говорит, что уже не ест и как-то это объясняет. Можно провести аналогию между ОТО Альберта нашего и того факта, что современники её не приняли и ЖБЕ?

[Ладья]

Можно провести аналогию между ОТО Альберта нашего и того факта, что современники её не приняли и ЖБЕ?

А это кто такой - ОТО Альберт ?

[Алексей Войтенко]

ЖБЕ - миф или реальность?

Оказывается ответ на этот вопрос не только Алексея интересует.

Вы сделали удивительное открытие!
Свежий воздух - сила! Скажи́те?

На мой взгляд каждый решает для себя сам и "мои" аргументы и, тем более, мой опыт не могут быть убедительными для другого.

Какая глубокая мысль: "аргументы не могут быть убедительными..." Что же это за такие аргументы специфические... Что-то вроде "сухая влага" или "чёрный свет"...
Или вы "аргументами" обозначаете какие-то свои переживания?
Про опыт еще интереснее... Кушаете себе вполне успешно, но этот опыт вам говорит о том, что ЖБЕ есть. Действительно, очень логично.

Но если их всёже сформулировать, то зачем это может быть нужно тем, кто в подобное поверить не может?

Интересно же.

Ведь действительно практически весь опыт человечества и наблюдения за природой говорят о том, что подобное не возможно. Общедоступных и понятных фактов об этом нет и сейчас.

Как же так? Вы ведь намедни сообщали, что фактов таких пруд пруди, просто я их не вижу. Куда они щезли?

А кто-то говорит, что уже не ест и как-то это объясняет. Можно провести аналогию между ОТО Альберта нашего и того факта, что современники её не приняли и ЖБЕ?

Да, аналогия полная.))) Вас не смущает, что Эйнштейн в своей ОТО разные эффекты описал, которые регистрируются? Я уже молчу про теорию...

[Алексей Войтенко]

А это кто такой - ОТО Альберт ?

Скорее всего, это Общая теория относительности. Согласитесь, очень похоже на ЖБЕ. Обоснование - один в один.

[Ладья]

Скорее всего, это Общая теория относительности.

Ах, вот оно что. Речь об Эйнштейне. Так с чего это он "наш"? Я уж было подумала,что "Альберт" - это ник форумчанина на "Безмолвии".

Согласитесь, очень похоже на ЖБЕ. Обоснование - один в один.

[DK]

А - Эйнштейн. Что-то знакомое. Рамштайн - что-то в этом роде. Да? Как же, как же - знаем, знаем. Уважаем всех этих Рамштайнов-Эйнштейнов.

[Levis]

Лодка - ну как же!

Ведь если уж Вильям Шерспир "наш", то уж Алберт то точно наш!

Надеюсь Вы помните почему Шекспир наш?

[DK]

Ольга Подоровская: "Вчера получила очередные результаты анализов собаки - идеальные)))

Просветленная собака - это круто. Наверняка с такой собакой можно поговорить о многих насущных проблемах. Такая собака должна обладать широтой понимания и глубиной мудрости. И предсказывать котировки на биржах.

[Ладья]

Лодка - ну как же!

Ведь если уж Вильям Шерспир "наш", то уж Алберт то точно наш!

Надеюсь Вы помните почему Шекспир наш?

Нет, не помню. Могу лишь предположить: он наш по духу? Или потому что под этим именем издавались другие его современники? А может по названию книги "Шекспир - наш современник" Ян Котта? Не томите, Левис.