Праноедение в этом мире!

[Levis]

Так а что тут такого? Ты злой, тебе сказали об этом. И что?

То, что сам этого в себе я не видел, а когда мир устами бомжа мне это сказал, то понял, что это действительно так и что таким мне быть не нужно.

И что тут удивительного?

Я же не об этом. Я думал, ты наблюдал ситуации, когда кому-то что-то показывали, а он всё равно не видел...

Именно об этом я. Показываю, человек видит, но не понимает смысла этих действий и очень скоро забывает и не делает так, как я показывал, говорил.

Просто скажи, ты серьёзно?

Да и из твоих ответов в явном виде следует, что рано тебе узнавать про работу целителей, ибо ты элементарных вещей не понимаешь, о которых я тебе говорю не первый год.

Именно мир так устроен и именно он говорит с каждым из нас и учит и даёт шанс сделать шанс сделать шаг чуть дальше, чем ты знаешь сегодня. Но ты встал, далее читай свои коменты ко мне и они будут про тебя.

[Алексей Войтенко]

То, что сам этого в себе я не видел, а когда мир устами бомжа мне это сказал, то понял, что это действительно так и что таким мне быть не нужно.

Ну ладно... )
Всё же я не понял что тут такого необычного...
По-моему, совершенно нормальная ситуация. Зачем её облекать каким-то таинственным смыслом. Вроде того, что это Мир через бомжа пытается сообщить какую-то тайну...
Зачем нужно такое вот мудрствование... Мне непонятно.

Именно об этом я. Показываю, человек видит, но не понимает смысла этих действий и очень скоро забывает и не делает так, как я показывал, говорил.

Левис, ну как это? ))
Ты типа приводишь пример, когда человек не видит. И говоришь: человек видит, но не понимает. ))))

Ну что это такое вообще? Ты просто устал, или такой стиль мышления: морозить всё подряд и всё... )

Да и из твоих ответов в явном виде следует, что рано тебе узнавать про работу целителей, ибо ты элементарных вещей не понимаешь, о которых я тебе говорю не первый год.

Почему? Интересно... ))

Потому, что ты внезапно стал говорить, что я не ответил на твой вопрос какой-то? И потому, что ты так и не сказал, что это за таинственный вопрос?

Это интересно... )

Именно мир так устроен и именно он говорит с каждым из нас и учит и даёт шанс сделать шанс сделать шаг чуть дальше, чем ты знаешь сегодня. Но ты встал, далее читай свои коменты ко мне и они будут про тебя.

Штоэ? ))


Левис, вот теперь я узнаю тебя прежнего. )) Видимо, твоё самочувствие стабилизировалось. Осень кончилась, встали морозы. Теперь будет получше до весны.

Всё как раньше... Такие витиеватости какие-то с загогулинами... Переливание из пустого в порожнее... И всё такое липкое, скользкое... ))))
Красота. )

[Levis]

Всё же я не понял что тут такого необычного...

Необычное в этом то, что часто нас и меня в частности мало интересует мнение бомжа о нас, обо мне. А тут я прислушался и понял, что он прав и что себя нужно менять. Так мир говорит с нами. Если бы я не услышал бомжа, мне об этом же мир сказал иначе, но более грубо и жёстко.

Когда человек обучается слышать мир, то подсказки, знаки, язык мира мягкий и комфортный, а если нет, то грубый и жёсткий. Но тебе видимо это не понятно.

И говоришь: человек видит, но не понимает. ))))

Ну что это такое вообще? Ты просто устал, или такой стиль мышления: морозить всё подряд и всё... )

Это звенья одной цепи. Если видит и понимает, то запоминает и следует, а если видит и не понимает, то забывает и не следует, как будто этого не было в его жизни, как будто не видел никогда.

Переливание из пустого в порожнее...

Для тебя это так, потому что ты не видишь сути в моих словах.

[Алексей Войтенко]

То есть соль в том, что ты прислушался именно к бомжу? И что же? Прислушиваться вообще стоит к людям...

Звенья, не звенья... Ты же говорил, что видел как человеку показывают, а он не видит. Это было бы интересно. Но ты такого не видел, как выяснилось...

Не вижу сути, Левис. Не получается пока. И ты говоришь, что такой дефект не только у меня обнаруживается. Говоришь, что многие в твоих словах сути не видят.
Вот ведь... А... Надо же такое...

[Levis]

Говоришь, что многие в твоих словах сути не видят.

Да, многим ещё рано видеть суть, которую вижу и говорю я. Что тут удивительного...

Прислушиваться вообще стоит к людям...

Ты пока этого не смог сделать и даже не к бомжу...

[Алексей Войтенко]

Левис, а почему именно рано? Может быть наоборот - поздно. Как ты это определяешь? Как определяешь положение собеседника и своё собственное на этой временной шкале?
По собственному желанию? ))

[Levis]

По уровню осознания уже простых для меня вещей и совсем не понятных тебе.

[Алексей Войтенко]

То есть субъективно. По собственным представлениям. Верно?

[Флейта]

Так мир говорит с нами. Если бы я не услышал бомжа, мне об этом же мир сказал иначе, но более грубо и жёстко.

Левис, а о чём Вам "говорят" Ваши болезни? Или Вы только к людским "голосам" прислушиваетесь?
Алексей Войтенко тоже многое говорит непосредственно Вам. К нему не прислушиваетесь. Каким образом Вы различаете информацию обучающую от пустышки? И допускаете ли, что можете ошибаться?

[Levis]

Верно?

Ошибочно.

Всегда есть в жизни любого человека и объективные критерии его осознанности, его эффективного взаимодействия с внешним миром.

Одним из которых является внимание, которое, в свою очередь, проявляется именно в тех мелочах, а тех деталях, которые человек либо замечает, либо нет. Способность видеть эти "мелочи" дают человеку очень большую возможность к развитию, в том числе и его осознанности. Осознанность, в свою очередь, позволяет давать результат, причём именно там, где менее осознанный этого сделать не может.

Так ты не можешь пока увидеть и понять работу целителей и видишь то, что хочешь, что можешь, а именно шарлатанов или как ты их называешь колдунов.

Но все эти тексты тебе рано читать ибо ты в них ну ничего не понимаешь. Как ты высказался в теме Ильфира: - Каждое слово загадка.

Разгадывай.

[Levis]

Флейта - правильно ли помню, что все Ваши вопросы риторические и мои ответы на них Вам не нужны?

P.S. Именно потому Вы так согласны с Алексеем и во многом его поддерживаете, что уровень Вашей осознанности очень близок к нему и одновременно очень далёк от того, что я пишу в этой теме.

[Флейта]

Флейта - правильно ли помню, что все Ваши вопросы риторические и мои ответы на них Вам не нужны?

Не ВСЕ заданные мною вопросы риторические, но большинство из них - да, риторические и заданные Вам выше в том числе. Предлагаю Вам задуматься, отчего Вы уже много лет с гордостью пишите о возымевших действие словах, в сердцах сказанных неким бомжем, как о каком-то чуде, но при этом не желаете прислушаться к разумным доводам собеседников, а также задуматься о возможных причинах Ваших недугов. Разве они не являются ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ следствием того, что необходимо исправить/изменить...?

Именно потому Вы так согласны с Алексеем и во многом его поддерживаете, что уровень Вашей осознанности очень близок к нему и одновременно очень далёк от того, что я пишу в этой теме.

С людьми ясно и логически мыслящими трудно не согласиться, чего не скажешь о блуждающих в трёх соснах и не выполняющих данных обещаний.

[Levis]

С людьми ясно и логически мыслящими трудно не согласиться

Это правда, но ни к Вам ни к Алексею это не относится, с моей точки зрения. И Алексей и Вы просто не слышите тех слов, которые вам адресуют. Вы не понимаете сути и часто просто реагируете не внешнюю форму слов. Примеров много, но показать и вам с Алексеем это невозможно.

Что касается Ваших предложений, то это работа давно идёт и имеет свои как и плоды, так и белые пятна.

Что касается "чуда" от бомжа, то это яркий пример не понимания Вами моих слов, того для чего я об этом говорю и какой за этим стоит смысл.

Ну а в чудеса я не верю, если Вы забыли...

[Алексей Войтенко]

Всегда есть в жизни любого человека и объективные критерии его осознанности, его эффективного взаимодействия с внешним миром.

Одним из которых является внимание, которое, в свою очередь, проявляется именно в тех мелочах, а тех деталях, которые человек либо замечает, либо нет. Способность видеть эти "мелочи" дают человеку очень большую возможность к развитию, в том числе и его осознанности. Осознанность, в свою очередь, позволяет давать результат, причём именно там, где менее осознанный этого сделать не может.

Объективный критерий твоей выдающейся развитости - это твоё внимание. Которое проявляется в результатах, недостижимых для менее развитых людей. Например - твоя способность чинить принтер.
Я правильно тебя понял?

Так ты не можешь пока увидеть и понять работу целителей и видишь то, что хочешь, что можешь, а именно шарлатанов или как ты их называешь колдунов.

Но все эти тексты тебе рано читать ибо ты в них ну ничего не понимаешь. Как ты высказался в теме Ильфира: - Каждое слово загадка.

Разгадывай.

Ещё раз напоминаю за Ильфира: у него не каждое слово загадка. Есть и понятные слова. И эти понятные слова оказались не соответствующими действительности. С чем согласился сам автор.
Мне кажется, это обстоятельство не позволяет рассматривать такого рода сообщения в качестве авторитетного мнения.

[Levis]

у него не каждое слово загадка. Есть и понятные слова.

Но от продолжения диалога о целительстве отказался именно ты по указанной выше причине. Это были твои слова, а не я их придумал.

Я правильно тебя понял?

Ты увидел лишь часть и не видишь целого.

[Алексей Войтенко]

Но от продолжения диалога о целительстве отказался именно ты по указанной выше причине. Это были твои слова, а не я их придумал.

Зачем же я буду расстраивать человека...

Ты увидел лишь часть и не видишь целого.

Ну да.
Часть правильно я рассмотрел?

[Levis]

Зачем же я буду расстраивать человека...

А, ты это про себя любимого, чтобы загадки не разгадывать... Понимаем...

Часть правильно я рассмотрел?

Отчасти, так как это следствие, которое можно проверить и в котором можно убедится, но суть в другом. Это внимание распространяется на весь мир, а не только на технику, а далее думай, что из этого следует.

[Алексей Войтенко]

Кроме техники есть ещё проявления необычно хорошего внимания, которые можно проверить?

[Levis]

Конечно, работа целителей.

[Алексей Войтенко]

И как её проверить?